[image]

Всякая астролюбительская всячина

Перенос из темы «Колхозное астрофото»
 
1 11 12 13 14 15 21
RU VVSFalcon #22.05.2015 13:41  @Balancer#22.05.2015 09:57
+
-
edit
 

VVSFalcon

старожил
★☆
VVSFalcon>> Роман, очки у тебя нормально правят зрение?
Balancer> Зрение зависит далеко не только от одних диоптрий. Ваш К.О.
Я как бы в курсе. Ваш КО :) Ну что, я буду тебя пытать на тему "а что там у тебя со зрением?". Это как-то некрасиво. Потому и спросил про очки (очки это не только диоптрии, тот же астигматизм ими правится).
Balancer> Смог бы. И это был бы единственный такой выезд. О чём я многократно пишу, а ты многократно игнорируешь.
А их много было? :)
Balancer> Ничто не мешает прикупить такую дополнительно. Это вопрос монтировки ни разу не решает. EQ3 у меня неподъёмная не из-за трубы, а из-за EQ3.
Balancer> Чем мне помогут совсем другие чужие условия? Опять считаешь, что ты лучше меня знаешь мои условия? У меня балкон совсем другой. См. выше.
Там целая тема про балконы. Вот у тебя совсем всё уникально и никакие решения из темы вот совсем никак не подойдут? :)
Balancer> VVSFalcon> Заодно посмотри его астрофото (он в основном о планетам вроде)
Balancer> Ну и нафиг мне «по планетам»? Опять доблестно решаем другую выдуманную задачу?
Ой, а то я твоих Сатурнов, Юпитеров и прочего не видел :)
Balancer> В общем, ты пока демонстрируешь всё ту же упёртость в долбёжке в ворота, которые совсем не мои. Но почему-то считаешь, что оно тебе лучше видно (хотя смотришь в другую сторону).
Не, Роман. Это ты не хочешь посмотреть по сторонам. Считаешь свою ситуацию исключительной, и упорно отстаиваешь эту мысль.
VVSFalcon>> Критерий оценки - результат. С ними у тебя, извини, за 3 года, не очень. Даже учитывая твои астроусловия.
Balancer> Для центра Москвы лучших результатов я не видел :) Так что пруф, или опять несёшь фигню.
Хмм. Я бы не сказал что совсем уж центр. Примерно как у меня по отношению к центру Питера. Результатов я искать не хочу. Просто лень. Но видел. Из Нью-Йорка :)
Твои же результаты - результат не центра Москвы, а твоего оборудования и подхода к вопросу :)
   42.0.2311.15242.0.2311.152
RU Balancer #22.05.2015 15:04  @VVSFalcon#22.05.2015 13:41
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
VVSFalcon> Я как бы в курсе. Ваш КО :) Ну что, я буду тебя пытать на тему "а что там у тебя со зрением?". Это как-то некрасиво.

При чём тут «красиво»/«некрасиво». Такие вещи, как ночное зрение или разрешение при ночном зрении не нормируются медициной.

Balancer>> Смог бы. И это был бы единственный такой выезд. О чём я многократно пишу, а ты многократно игнорируешь.
VVSFalcon> А их много было? :)

Такой (когда с машиной в тёмную зону) — единственный. О чём я тебе и писал. А ты привычно профильтровал?

VVSFalcon> Там целая тема про балконы. Вот у тебя совсем всё уникально и никакие решения из темы вот совсем никак не подойдут? :)

У меня ничего сверх уникального. Просто у кого такие балконы, как у меня сейчас, просто и вопросов не задают. Но ты, конечно, опять не потрудился прочитать, что я писал ранее? Демонстрируешь подход «VVSFalcon — писатель, не читатель»? Ок, ещё раз повторю — балкон глухой, забран решётками со всех сторон. Телескоп невозможно высунуть наружу. 80ED какой-нибудь, конечно, просунуть можно, но нельзя поворачивать. И никакой установки колонны в принципе не может быть. Опять проигнорируешь и о своих тараканах писать будешь?

Balancer>> Ну и нафиг мне «по планетам»? Опять доблестно решаем другую выдуманную задачу?
VVSFalcon> Ой, а то я твоих Сатурнов, Юпитеров и прочего не видел :)

Вот я потому планетами и не увлекаюсь, что я их «сделал», мне и хватит. Я (лично я) не вижу смысла в десятках повторов одних и тех же планет.

VVSFalcon> Не, Роман. Это ты не хочешь посмотреть по сторонам. Считаешь свою ситуацию исключительной, и упорно отстаиваешь эту мысль.

Это ты почему-то считаешь, что я считаю свою ситуацию исключительной. А я просто говорю, как оно есть, не оценивая её исключительность.

Balancer>> Для центра Москвы лучших результатов я не видел :) Так что пруф, или опять несёшь фигню.
VVSFalcon> Хмм. Я бы не сказал что совсем уж центр.

Белая зона — есть белая зона.

VVSFalcon> Результатов я искать не хочу. Просто лень.

Ну да, ну да. Ожидаемо.

VVSFalcon> Но видел. Из Нью-Йорка :)

Нью-Йорк очень большой. Есть белые зоны, есть красные, есть оранжевые и жёлтые. Как и в Москве чуть в стороне. И, да, в Москве тоже можно получше снять. Если в парк тёмный уйти (на Соколе не было, на ВДНХ попробую, как будет возможность) и UHC вооружиться.

VVSFalcon> Твои же результаты - результат не центра Москвы, а твоего оборудования и подхода к вопросу :)

Основные ограничения — именно от центра. А не от оборудования (не считая отсутствия UHC). Вот какой мне смысл в экваториале, если я выдержку более 16 сек. поставить не могу, небо пересвечивается? Да, с UHC поставлю 30 сек. Но и при такой выдержке вращение поля ещё не вылезет. Так что EQ3 не даст ничего, кроме неподъёмной тяжести и долгого процесса выставления полярной оси (что у меня делается за пару минут с грубым наведением и тонкой подстройкой).
   42.0.2311.15242.0.2311.152
RU VVSFalcon #22.05.2015 16:02  @Balancer#22.05.2015 15:04
+
-
edit
 

VVSFalcon

старожил
★☆
VVSFalcon>> А их много было? :)
Balancer> Такой (когда с машиной в тёмную зону) — единственный. О чём я тебе и писал. А ты привычно профильтровал?
Не, я с самого начала (2012 год) в курсе. Только тогда не понятен аргумент "неподъёмная" :)
VVSFalcon>> Там целая тема про балконы. Вот у тебя совсем всё уникально и никакие решения из темы вот совсем никак не подойдут? :)
Balancer> У меня ничего сверх уникального. Просто у кого такие балконы, как у меня сейчас, просто и вопросов не задают.
Вот тут, позволь заметить, я несколько больше в курсе. Т.к. не ограничиваюсь прочтением одного форума :)
Balancer> Ок, ещё раз повторю — балкон глухой, забран решётками со всех сторон. Телескоп невозможно высунуть наружу.
И как же ты снимаешь? Ажно на 130мм. Да ещё и с камерой на "наружном" конце трубы :)
Balancer> Опять проигнорируешь и о своих тараканах писать будешь?
Роман, все эти "проблемы" много раз проходили, и слушать, как раз ты не хочешь.
Balancer> Вот я потому планетами и не увлекаюсь, что я их «сделал», мне и хватит. Я (лично я) не вижу смысла в десятках повторов одних и тех же планет.
Хмм, ну именно, что "сделал". Впрочем, если и к остальному (в части астрофото) у тебя такое же отношение, тогда да, ты всё правильно делаешь :)

это в гогно самодельное из журнала "собери сам". И апертура там поменьше.



это в 5" МАК (обычный SW) - с балкона. Сатурн, при этом, свеженький, недельной давности (низко над горизонтом, ибо широта Смоленска не сильно ниже московской).

А ты, значицца "сделал"? ;)
Balancer> Это ты почему-то считаешь, что я считаю свою ситуацию исключительной. А я просто говорю, как оно есть, не оценивая её исключительность.
При этом "не советуйте мне ничего я лучше знаю как именно для моей ситуации подходит". В принципе, прямого текста "я исключительный" нету, эт да :)
VVSFalcon>> Хмм. Я бы не сказал что совсем уж центр.
Balancer> Белая зона — есть белая зона.
Так и черная - есть черная. Однако и в ней можно, ну, "не очень удачные" снимки делать.
Balancer> VVSFalcon> Результатов я искать не хочу. Просто лень.
Balancer> Ну да, ну да. Ожидаемо.
Я же не на побегушках. Я видел, а интересно тебе -> возможность найти есть, тебе сказали, что твои поиски не будут безуспешными.
Поищи на астрофоруме фотографии пользователя XRUNDEL. Заодно может и увидишь какое небо у него, была там пара фоток.
Balancer> Если в парк тёмный уйти (на Соколе не было, на ВДНХ попробую, как будет возможность) и UHC вооружиться.
Да ничего не изменится принципиально. Вот про UHC (и подобное - да мысль в правильном направлении). При этом, кстати, про фильтрацию, а я тебе о чем писал только вчера. И последствия от "применю ка я UHC" ты в полной мере осознаёшь?
VVSFalcon>> Твои же результаты - результат не центра Москвы, а твоего оборудования и подхода к вопросу :)
Balancer> Так что EQ3 не даст ничего, кроме неподъёмной тяжести и долгого процесса выставления полярной оси (что у меня делается за пару минут с грубым наведением и тонкой подстройкой).
От ты в EQ3 уперся то?
1. Я о ней упоминаю исключительно в свете твоего рефрена о неподъёмности. С самого начала (2012)
2. Это EQ3 то - неподъёмна? :eek:
3. Полярка для 30 сек. выдержки (да и для поболее), по крайней мере на фокусе в районе полуметра, выставляется гораздо быстрее, чем происходит процедура выравнивания "по двум звездам". Широта известна и голова уже настроена на неё. Далее, просто ставим монтировку осью склонений на север. Ага, на глазок. Примерно 30 секунд. На моей HEQ5 - да, пара минут. Она таки потяжелее.

Ром, ты извини, но твои аргументы, в основном, реально "ниачом" :( Типичные аргументы новичка. Ладно бы, дело действительно в финансовой стороне вопроса было.
   42.0.2311.15242.0.2311.152
Это сообщение редактировалось 22.05.2015 в 16:12
22.05.2015 21:35, Balancer: -1: Извини, но бисер тут кончился. Очень сложно разговаривать с человеком, который в упор игнорирует информацию по 2-3 раза в одной теме.
RU VVSFalcon #25.05.2015 16:04  @VVSFalcon#22.05.2015 16:02
+
-
edit
 
+
-
edit
 

VVSFalcon

старожил
★☆
Голубое небо белой ночи,
ISO 800 и 4 секунды.
Клац - апертура ;)

М13, масштаб 20% оригинала. Звезды до 11.8m
Прикреплённые файлы:
IMG_0171.jpg (скачать) [855x570, 62 кБ]
 
 
   10.010.0
RU VVSFalcon #26.05.2015 04:32  @VVSFalcon#26.05.2015 04:30
+
-
edit
 

VVSFalcon

старожил
★☆
М57, масштаб 20% оригинала. Звезды до 12.3m
Прикреплённые файлы:
IMG_0168.jpg (скачать) [855x570, 63 кБ]
 
 
   10.010.0
RU VVSFalcon #26.05.2015 04:34  @VVSFalcon#26.05.2015 04:32
+
-
edit
 

VVSFalcon

старожил
★☆
Условия

PS Фотки, конечно, гогно несусветное :)
Прикреплённые файлы:
IMG_0183.jpg (скачать) [570x855, 137 кБ]
 
 
   10.010.0
RU VVSFalcon #26.05.2015 17:46  @VVSFalcon#26.05.2015 04:34
+
-
edit
 

VVSFalcon

старожил
★☆
Сегодняшние М13 и М57 после дилетантской обработки - уровни, цветовые кривые и т.п. Одиночный кадр, оригинальный размер.
Тоже, конечно, не айс, мягко и очень любя себя :) говоря. Но, это первые в жизни фото дипская. Ну завёл меня Роман, завёл, каюсь ;) Съездил в субботу в лавку, купил Т-адаптер и вот.

PS Да, ориентация - Север - внизу, запад - слева.
Прикреплённые файлы:
IMG_0171.jpg (скачать) [4272x2848, 809 кБ]
 
IMG_0168.jpg (скачать) [4272x2848, 916 кБ]
 
 
   42.0.2311.15242.0.2311.152
Это сообщение редактировалось 26.05.2015 в 17:57
RU VVSFalcon #26.05.2015 18:43  @VVSFalcon#26.05.2015 17:46
+
-
edit
 

VVSFalcon

старожил
★☆
Этой же "ночью". Сатурн с Титаном, Реей и Дионой. Монтаж из двух кадров (плюс обработка по мелочи), чтобы и Сатурн был не белым пятном, а хоть чуть-чуть на себя похож, и спутники были видны.
Высота над горизонтом 9.5 градуса, видимый диаметр 18.6", 1.0m.
Титан - 8,5m
Рея - 9.9m
Диона - 10.6m (едва видна на 2 часа от Сатурна)
Главный фокус SW2501.

PS Убожество :)
Прикреплённые файлы:
Saturn.jpg (скачать) [515x343, 35 кБ]
 
 
   42.0.2311.15242.0.2311.152
Это сообщение редактировалось 26.05.2015 в 21:54
+
-
edit
 

valture

опытный

видел сегодня рядом две яркие планеты - одна побольше ,другая поменьше :
скорее всего эта лепота - соединение Юпитера и Венеры


примерно так это выглядело :
   31.931.9

ED

старожил
★★★☆
valture> скорее всего эта лепота - соединение Юпитера и Венеры

Так и есть. И ты немного опоздал - максимальное сближение было в ночь с 30-го на 1-е.
20 угловых минут.

ЗЫ. Планеты будут рядом ещё несколько дней. Хоть и удаляясь уже, но всё равно интересно.
   43.0.2357.13043.0.2357.130
Это сообщение редактировалось 02.07.2015 в 09:52
RU Валентин_НН #08.07.2015 09:18
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Валентин_НН

литератор
★★☆
http://www.balancer.ru/_cg/_st/space/s/stuffin/aHR0cDovL3N0dWZmaW4uc3BhY2Uv-400x300.png [can't write '/var/www/balancer.ru/htdocs/ru/ba/balancer/_cg/_st/space/s/stuffin/aHR0cDovL3N0dWZmaW4uc3BhY2Uv-400x300.png']

Stuff in Space

Stuff in Space is a realtime 3D map of objects in Earth orbit, visualized using WebGL. The website updates daily with orbit data from Space-Track.org and uses the excellent satellite.js Javascript library to calculate satellite positions. My name is James Yoder; I'm an alumnus of FIRST Robotics Competition (FRC) Team 624 and an incoming Electrical and Computer Engineering freshman at the University of Texas at Austin. Contact: infostuffin.space See Stuff in Space on GitHub // stuffin.space
 
Будущий студент-электротехник Техасского университета в Остине в рамках соревнования по робототехнике представил сайт stuffin.space, демонстрирующий трехмерную визуализацию вращения искусственных спутников вокруг Земли. Об этом сообщает издание GIZMODO со ссылкой на разработчика Джеймса Юдера.

В режиме онлайн на созданном в рамках проекта сайте stuffin.space возможно отследить около 150 тысяч объектов. Среди них — действующие космические спутники и станции, а также вышедшие из строя аппараты, ступени ракет и другой космический мусор.

На сайте возможно выбрать тип отслеживаемых аппаратов, например спутники GPS или ГЛОНАСС, их высоту над поверхностью Земли и текущие координаты. Для этого Юдер использовал регулярно пополняемую базу данных Space Track Министерства обороны США, в которой отражены перемещения большинства космических аппаратов (за исключением секретных спутников).
 

В США представили онлайн визуализацию вращения 150 тысяч объектов вокруг Земли

Будущий студент-электротехник Техасского университета в Остине в рамках соревнования по робототехнике представил сайт stuffin.space, демонстрирующий трехмерную визуализацию вращения искусственных спутников вокруг Земли. На сайте возможно отследить около 150 тысяч спутников, а также объектов космического мусора. // lenta.ru
 
   38.038.0
Это сообщение редактировалось 09.07.2015 в 22:47
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Не совсем по теме, но тоже всякое астротворчество :)


Как выглядела бы галактика NGC224(M31) Андромеды если бы ее яркость была бы равна яркости Луны?
Выглядела бы ошеломляюще!!!
   35.035.0
Это сообщение редактировалось 09.07.2015 в 09:57
RU Balancer #09.07.2015 03:32  @Wyvern-2#08.07.2015 09:40
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Wyvern-2> Как выглядела бы галактика NGC24 Андромеды если бы ее яркость была бы равна яркости Луны?

Андромеда — это М31. И на фото — она. А NGC24 — это спиральная галактика в созвездии Скульптора, которую видно только в довольно мощный телескоп на очень тёмном небе :) Её угловые размеры в 40 раз меньше, чем M31.

Wyvern-2> Выглядела бы ошеломляюще!!!

Дык, М31 часто попадается на широкоугольных фотках ночного неба :) Она довольно большая и яркая, чтобы резко вылезать на снимках с 5-15 сек. выдержкой.
   43.0.2357.13043.0.2357.130
MD Wyvern-2 #09.07.2015 09:57  @Balancer#09.07.2015 03:32
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Как выглядела бы галактика NGC24 Андромеды если бы ее яркость была бы равна яркости Луны?
Balancer> Андромеда — это М31. И на фото — она. А NGC24 — это...
Исправил - я одну "2" потерял :)
   22.022.0
RU Валентин_НН #09.07.2015 22:12  @Валентин_НН#08.07.2015 09:18
+
-
edit
 

Валентин_НН

литератор
★★☆
В.Н.> Stuff in Space

за что "минус"? есть какая-то более подходящая ветка? или за что-то более другое поставили?
   38.038.0
RU ED #09.07.2015 22:35  @Валентин_НН#09.07.2015 22:12
+
-
edit
 

ED

старожил
★★★☆
В.Н.> за что "минус"?

Да мало ли. Например многим не нравятся "голые" ссылки без малейшего пояснения. Помнится и "официально" такое было признано нежелательным и даже наказуемым.
А тут ещё на басурманском языке всё. :)
   43.0.2357.13243.0.2357.132
RU Валентин_НН #09.07.2015 22:46  @ED#09.07.2015 22:35
+
-
edit
 

Валентин_НН

литератор
★★☆
В.Н.>> за что "минус"?
ED> Да мало ли. Например многим не нравятся "голые" ссылки без малейшего пояснения. Помнится и "официально" такое было признано нежелательным и даже наказуемым.
ED> А тут ещё на басурманском языке всё. :)

эх, об этом я не подумал.
щас исправлю пост
   38.038.0
RU VVSFalcon #30.07.2015 17:35  @Wyvern-2#08.07.2015 09:40
+
-
edit
 

VVSFalcon

старожил
★☆
Wyvern-2> https://habrastorage.org/.../5fd/ce918e5fde984057a23a3b011b8d941a.png
Не так.
1. Изображение на монтаже перевернутое. Ну да, фотка в главном фокусе, он именно так.
2. Пошло обрезан кадр для монтажа - М32 видно, а М110 - нет. Она конечно побледнее, чем М32, но, исходя из яркости на фото последней, тоже должна быть видна.
3. Масштаб М31 неправильный - она должна быть увеличена раза в полтора, исходя из видимых размеров Луны.
4. Собсно, чтобы М31 с её M=21.5 (v) сравнялась по яркостиблеску с полной Луной (m=12.7), её надо поместить на расстояние около 650 парсек от нас (~21 200 светолет). Учитывая поперечник М31 примерно в 150 000 светолет, это, как бы и почти внутри (не, ну для зануд - ну пусть не в плоскости, но все равно в гало).
4.1. Как мы видим нашу галактику мы все знаем (Млечный путь). М31 ярче не будет (разве что незначительно) как не приближай. Увы.

PS Не зануда :D
   43.0.2357.13243.0.2357.132
+
+1
-
edit
 

gals

аксакал
★☆
До кучи - Венера утром 17.09.2015г.
Прикреплённые файлы:
 
   41.041.0

+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Сообщение было перенесено из темы Полноценное любительское астрофото.
Ты лучше мне бы пошагово объяснил как отъюстироваться. Без исскуственной звезды.
   40.040.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
TEvg-2> Ты лучше мне бы пошагово объяснил как отъюстироваться. Без исскуственной звезды.

Самая простая и удобная, ИМХО, юстировка главного зеркала — это по половинке пластиковой внутренней оболочки от Киндерсюрприза :)



Отрезаешь половинку, делаешь по центру дырочку чуть меньше миллиметра размером, вставляешь в дырку фокусёра, она как влитая встаёт и поясок не даёт перекоситься. Закрываешь вход телескопа, освещаешь снаружи яйцо, смотришь в отверстие «киндера» и винтами загоняешь все концентрические круги по центру:



Работы на 5 минут.
   33

RU VVSFalcon #30.01.2016 14:17  @Balancer#30.01.2016 12:45
+
-
edit
 

VVSFalcon

старожил
★☆
Balancer> Работы на 5 минут.
Ну, это если вторичку не надо юстировать. Правда и там несложно.
   47.0.2526.11147.0.2526.111
RU Balancer #30.01.2016 15:10  @VVSFalcon#30.01.2016 14:17
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
VVSFalcon> Ну, это если вторичку не надо юстировать. Правда и там несложно.

Прикинь, первая моя фраза была: «Самая простая и удобная, ИМХО, юстировка главного зеркала — это ...» :)
   33
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU VVSFalcon #30.01.2016 16:00  @Balancer#30.01.2016 15:10
+
-1
-
edit
 

VVSFalcon

старожил
★☆
Balancer> Прикинь, первая моя фраза была: «Самая простая и удобная, ИМХО, юстировка главного зеркала — это ...» :)
Прикинь, это продолжение ответа Жене о юстировке Ньютона:-)
   47.0.2526.11147.0.2526.111
1 11 12 13 14 15 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru