m.0.>>> Хе, но Спасский говорит, об обратном - скорость эрозии как раз большая и он озвучил срок 2 года. Кому верить?
Fakir>> ...У плутония ЕМНИС для острого отравления (химического) доза на рыло не меньше миллиграмма (как бы даже не грамма, лень искать).
m.0.> Из вики: для примера, ПДК для 239Pu в открытых водоемах и в воздухе рабочих помещений составляет соотв. 81,4 и 3,3·10-5 Бк/л.. Так что насчет грамма Вы загнули.
Fakir>> ...Можете сами прикинуть, каковы шансы на то, чтобы кого-то отравить плутонием,...
m.0.> Прикидывать смысла не вижу, бо пищевые цепочки не изучены.
Если даже ВСЕ радиоактивные отходы человечество будет захоранивать в Мировом Океане, все реакторы, и все спецБЧ, это все равно будет на порядки меньше, чем естественное поступление радиоактивности через трещины в земной коре - в тектонических разломах, в результате вулканизма, через "черные курильщики" и т.д. Главное при захоронении - обеспечить интенсивный водообмен, чтобы не создавать локальных концентраций.
В своё время это Будыко на конференции в СПб, где-то в середине 90-х блестяще доказал, но его не услышали, бо "немодно" это было, и есть...Общественности, особенно "зеленой" общественности это не надо - поэтому все дружно забыли.
Химическое оружие в этом смысле даже опаснее, имхо.
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.