пассивный радар из телефона

Из мобильного телефона можно сделать пассивный радар

Компания Roke Manor Research, входящая в корпорацию Siemens, продемонстрировала пассивный радар, использующий в своей работе сигналы базовых станций стандарта GSM. Устройство, получившее название Celldar (сокращение от "cell phone radar"), работает абсолютно незаметно и при этом стоит намного дешевле обычного армейского радара.





"Сигналы базовых станций можно принимать на большем расстоянии, чем кажется - до нескольких километров, - поясняет руководитель проекта Питер Ллойд (Peter Lloyd). - Мы можем разработать наземный или воздушный сенсор. Базовые станции покрывают практически всю береговую линию Великобритании, так что с помощью селдара мы cможем регистрировать корабли или перископы в прибрежной зоне".

Для демонстрации устройства были взяты две стандартные антенны Yagi, два мобильных телефона, служивших приемниками сигналов, и персональный компьютер с аналого-цифровым преобразователем, оцифровывавшим сигналы от телефонов. Совокупная стоимость оборудования составила $3076. С помощью устройства можно обнаружить автомобиль, скрытый листвой, на расстоянии до нескольких сот метров, а также отдельных людей.

Информации о радиусе действия системы, а также о точности определения координат с ее помощью не приводится, однако подобная система измерения высот, предлагаемая компанией, обеспечивает точность порядка 10 метров. В перспективе селдар будет оборудован антенной с фазированной решеткой.

Источник: по материалам Electronic News.

С полгода назад на эту тему мы знатно напостили, надобы отрыть топик...

Народ, вы что? В топике ПВО - обнаружение перескопов???

Если дело дойдет до обнаружения перескопов лодок системой базовых станций сотовой связи, жначит лодка подошла на 15 км берегу и экипаж рассматривает в перископ обнаженных купальщиц.
В этом разе лодку лучше не беспокоить, вреда от нее не будет.

А если бы лодка хотела что-то агрессивное сотворить, то то шарашнула-бы с гораздо бОльшего расстояния и перископ бы не высовывала.

AleX>Фишка в том, что перископ один, а отражателей много...

Еще зависит от поляризации волны и импеданса перископа. Может и засветить.
Мда... Радиообнаружение перископов... Кто бы мог подумать...

TheFreak>Мда... Радиообнаружение перископов... Кто бы мог подумать...

Эту задачку решили еще во время ВМВ

Ник

AleX>Я как бы и не отрицал тот факт, что перископ вообще не будет отражать 15 см волну... В зависимости от поляризации и пр. - немного будет. Вопрос в расстоянии до перископа! Прикинем глубину, которая нужна для ПЛ в подводном положении, а точнее расстояние от берега до ПЛ. Прибавим расстояние от берега до БС... И поймем, что обнаружить перископ таким образом - абсолютно нереальное заявление

AleX>Я как бы и не отрицал тот факт, что перископ вообще не будет отражать 15 см волну...

Есть такая штучка Шилка - как то поймал цель в метрах 800 от машины, по радару последил за ее перемещениями ( как то странно вертолетик дергался) Дай думаю взгляну через оптику...
Летит себе ворона такая и в ус не дует.
Кому не рассказывал не верили. Через полгода своему взводному воробушка поймал, когда он на месте оператора сидел настраивал систему, а я на дальнике, наблюдал за его колдовством.
Челюсть у моего лейтенанта валялась на дне башни )
Расстояние конечно неахти какое но перископами там не пахло и воробей не железка с полметра в диаметре.

В зависимости от поляризации и пр. - немного будет. Вопрос в расстоянии до перископа! Прикинем глубину, которая нужна для ПЛ в подводном положении, а точнее расстояние от берега до ПЛ. Прибавим расстояние от берега до БС... И поймем, что обнаружить перископ таким образом - абсолютно нереальное заявление

Вот чего вам хочу сказать,ребята! Создатели малошумных п/л наверняка позаботились об обеспечении безопасности и малозаметности вцелом. Нахрена,скажите мне на милость,подлодка должна всплывать у самого берега? А? Им больше нечем заняться? А если дело дошло до атаки,то есть такие ракеты,что бьют из-под воды,а навигация п/л осуществляется путём GPS/Глонасс,как я предполагаю. Времена героев 2й мировой прошли... теперь воюют только техникой... И если предположить,что перескоп будет в надводном положении,то,извините меня за выражение,какой кретин будет искать иголку в стоге сена? И нахрена ето нужно? Ведь есть же и "навороченные" навигационные сис-мы,способные обнаруживать подводные цели методом акустики. И перескоп-то сделан не из чугуния вовсе,а вовсе даже из шумо-радио-поглощающих материалов. Так что шведы ваши-просто "фигнёй" маялись. Прямо как в анекдоте: "куда немец поплыл? -зюйд-зюйд-вест".
--
Товарищи интернетчики! просим: не сайт в лифтах!

Наши не перископы собираются "ловить", а таки воздушные цели:

Это в добавок к глушению GPS