[image]

Американский ядерный арсенал

Теги:армия, ЯО
 
1 2 3 4

Stockpile. As of September 30, 2009, the U.S. stockpile of nuclear weapons consisted of 5,113
warheads. This number represents an 84 percent reduction from the stockpile’s maximum
(31,255) at the end of fiscal year 1967, and over a 75 percent reduction from its level (22,217)
when the Berlin Wall fell in late 1989. The below figure shows the U.S. nuclear stockpile from
1945 through September 30, 2009.
 

На тридцатое сентября 2009 года (конец финансового года) США имели на вооружении 5113 ядерных зарядов (и активных и неактивных — т.е. без трития и прочих скоропортящихся ништяков). Это на 84% меньше количества 1967 года, и на 75% меньше чем было во время падения Берлинской стены.



Warhead Dismantlement. From fiscal years 1994 through 2009, the United States dismantled
8,748 nuclear warheads. Several thousand additional nuclear weapons are currently retired and
awaiting dismantlement.
 

С 1994 по 2009 разобрано 9748 ядерных боеголовок. Несколько тысяч боеголовок в настоящий дожидаются своей очереди быть разобранными.

Non-Strategic Nuclear Weapons. The number of U.S. non-strategic nuclear weapons declined
by approximately 90 percent from September 30, 1991 to September 30, 2009.
 

С 1991 по 2009 количество тактических ядерных боезарядов упало на 90%.

В той же ПДФке есть кол-во ядерных зарядов по годам.

Комментарий FAS: United States Discloses Size of Nuclear Weapons Stockpile - Strategic Security Blog Тоже интересно, например у них предполагаемая разбивка ядерных зарядов:



У них же (правда в другой статье) преполагаемый уровень развернутых ядерных зарядов по годам:



И разбивка по типам на 2009 год: http://thebulletin.metapress.com/content/f64x2k3716wq9613/fulltext.pdf


Ну что, было бы хорошо если другие ядерные державы последуют примеру Пентагона.
   3.6.33.6.3
Это сообщение редактировалось 05.05.2010 в 00:39
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
russo> Error.
....
russo> Ну что, было бы хорошо если другие ядерные державы последуют примеру Пентагона.

На самом деле это опасно. И жаль, что мало кто это понимает. Как мы уже выяснили ;) :D Армагедона с концом света, Ядерной Зимы™ ака гибель биосферы и т.д. не было бы даже в период наивысших арсеналов времен Х.В. Теперь же это станет еще более невероятным. Соотвественно, вполне возможно, что кому то придет в голову решить кое какие финансово-политические проблемы при помощи ЯО.... что несомненно приведет к катастрофе стравнимой или превосходящей по масштабам ВМВ.
   3.0.193.0.19
+
-
edit
 
Wyvern-2> На самом деле это опасно.

Да один фих примерное кол-во боеголовок примерно известно. Вон, сообщение ФАС почитай, в этом феврале они давали прогноз кол-ва ядерных зарядов США на конец 2009 года, и их цифра отличается от официоза пентагона на 87 (!) (5200 vs. 5113)

Wyvern-2> Как мы уже выяснили ;)

А зачем ты о себе во множественном числе говоришь? :-P
   3.6.33.6.3
MD Serg Ivanov #10.05.2010 21:20
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Американские атомные бомбы остаются в Европе, сообщает в статье, опубликованной на сайте The Washington Times, Чарльз Дж. Хэнли, корреспондент AP. Речь идет о примерно 200 бомбах B-61, которые хранятся на шести авиабазах в нескольких европейских странах. Вокруг этого устаревшего ядерного оружия, принадлежащего США, в данный момент разразилась политическая битва, способная расшатать НАТО, считает автор.

Ставится вопрос о том, насколько надежно охраняются эти бомбы, отмечает корреспондент. "Во-первых, террористы из "Аль-Каиды" уже интересовались авиабазой Кляйне-Брогель, что в 52 милях северо-восточнее Брюсселя. Во-вторых, инспекторы ВВС США обнаружили, что почти все из шести баз охраняются недостаточно. Кроме того, три месяца назад группа борцов против ядерного оружия проникла на территорию Кляйне-Брогель и преодолела почти полмили, дошла до центральных бункеров", - сообщает он. По его данным, активистов заметили лишь через час после вторжения. "Надеюсь, эти бомбы отсюда исчезнут", - твердит Тео Келхтерманс, мэр соседнего городка Пеер.

На вывод бомб надеются и правительства Бельгии, Германии и Нидерландов - трех из пяти стран НАТО, где хранятся эти реликты холодной войны, сообщает автор. Бомбы также находятся на базах в Италии и Турции. Напротив, отставной бельгийский военный летчик Роже Ламс считает это оружие "клеем", который сплачивает товарищей по НАТО.

"Первые официальные дебаты по вопросу о данных бомбах имели место в апреле на саммите глав МИД стран НАТО в Таллине, дискуссии продолжатся, как минимум, до ноябрьского саммита НАТО в Лиссабоне", - говорится в статье. Госсекретарь Клинтон в Таллине заявила, что сокращения американских атомных бомб в Европе должны сопровождаться соразмерными сокращениями российских тактических ядерных вооружений. Но постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин сказал в интервью AP, что Россия уже вывела свои тактические ядерные вооружения с территории иностранных государств и теперь ожидает шагов США. "А именно, добровольного вывода бомб B-61 на территорию США", - разъясняет автор.

Министр иностранных дел Германии Гвидо Вестервелле в договоренности своей партии о создании правящей коалиции с христианскими демократами указал, что Берлин должен добиваться вывода B-61. Между тем, по некоторым сведениям, страны Балтии выразили обеспокоенность касательно непредсказуемых действий своей соседки России в отсутствие американского ядерного оружия неподалеку, замечает автор.(С)
   4.1.249.10364.1.249.1036
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

Госдепартамент опубликовал последние данные о стратегических арсеналах США и РФ

По состоянию на 1 сентября 2012 года США обладали 1722 ядерными боеголовками, Россия – 1499 // www.golos-ameriki.ru
 
   2020
+
+1
-
edit
 
Balancer> По состоянию на 1 сентября 2012 года США обладали 1722 ядерными боеголовками, Россия – 1499

Для тех кто не откроет линк — речь идет о развернутых на носителях ЯБЧ, а не кол-во ядерных боеголовок "вообще".
   23.0.1271.9723.0.1271.97
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
russo> ...
Причем учетных ЯБЧ, согласно положениям Договора, а не физических.
   8.08.0
RU nimitz74 #13.03.2013 17:00  @Полл#22.12.2012 21:36
+
-
edit
 

nimitz74

опытный

russo>> ...
Полл> Причем учетных ЯБЧ, согласно положениям Договора, а не физических.

Ты не прав теперь-то как раз в отличие от предыдущих договоров будет засчитыватья реальное количество на МБР и БРПЛ, для этого и появилась возможность внезапной проверки любой МБР или БРПЛ, для ТБ да одно боеголовка и все
   25.0.1364.15225.0.1364.152
LT Bredonosec #21.10.2016 22:35
+
-
edit
 

Клинтон случайно выдала секретные данные о ядерных возможностях США

Клинтон случайно выдала секретные данные о ядерных возможностях США - Хиллари Клинтон во время президентских дебатов проговорилась и раскрыла секретные данные о ядерных возможностях США. На эту деталь обратил внимание телеканал Fox News. // tvzvezda.ru
 

Помимо этого, Клинтон подробно рассказала, сколько времени проходит с момента отдачи президентом приказа об использовании оружия массового поражения до фактического запуска.

Заявление Клинтон о четырехминутном промежутке между получением приказа и запуском ядерного оружия американские военные эксперты расценили как нарушение секретности операций. К примеру, по словам бывшего военного из подразделения ВМС США, слова Клинтон – это прямое нарушение протоколов национальной безопасности США. «У нашей страны нет более важных секретов, чем те, которые защищают наши возможности стратегического ядерного сдерживания», – разъяснил он.

На критику ответил представитель предвыборной кампании Клинтон, который опроверг обвинения в том, что его шеф раскрыла секретную информацию. В качестве доказательств он предоставил телеканалу несколько публикаций в СМИ, которые якобы подробно описывают процедуру ядерного реагирования США.

Однако эксперты были непреклонны: они подчеркнули, что сам факт упоминания в академических документах не дает права государственным чиновникам, которые имеют или ранее имели доступ к секретной информации, говорить об этом во всеуслышание.
   26.026.0
LT Bredonosec #04.03.2017 15:27
+
+2
-
edit
 

How US nuclear force modernization is undermining strategic stability: The burst-height compensating super-fuze

The US nuclear forces modernization program has been portrayed to the public as an effort to ensure the reliability and safety of warheads in the US nuclear arsenal, rather than to enhance their military capabilities. In reality, however, that program has implemented revolutionary new technologies that will vastly increase the targeting capability of the US ballistic missile arsenal. // thebulletin.org
 

модернизация, втрое увеличивающая потенциал, и направленная на первый внезапный обезоруживающий удар.

Одних БЧ на АПЛ сейчас втрое больше, чем необходимо для уничтожения всего ракетного потенциала РФ. И еще сотни БЧ могут быть добавлены.

Because of improvements in the killing power of US submarine-launched ballistic missiles, those submarines now patrol with more than three times the number of warheads needed to destroy the entire fleet of Russian land-based missiles in their silos. US submarine-based missiles can carry multiple warheads, so hundreds of others, now in storage, could be added to the submarine-based missile force, making it all the more lethal.
 


Революционный рост смертельности БРПЛ ВМС США происходит благодаря неким "супервзрывателям", встроенным в БЧ W-76-1/Mk4A, как часть программы по продлению жизни. Предполагается, что все БРПЛ оснащены им уже.
The revolutionary increase in the lethality of submarine-borne US nuclear forces comes from a “super-fuze” device that since 2009 has been incorporated into the Navy’s W76-1/Mk4A warhead as part of a decade-long life-extension program. We estimate that all warheads deployed on US ballistic missile submarines now have this fuzing capability.
 


Благодаря взрывателю даже сверхточные бч, которые ранее могли перелететь цель, взрываются точно над ней или "вокруг неё" (???) даже в случае, если точность самих ракет не повысилась.

Before the invention of this new fuzing mechanism, even the most accurate ballistic missile warheads might not detonate close enough to targets hardened against nuclear attack to destroy them. But the new super-fuze is designed to destroy fixed targets by detonating above and around a target in a much more effective way. Warheads that would otherwise overfly a target and land too far away will now, because of the new fuzing system, detonate above the target.
 


Всего 10 лет назад только 20% БРПЛ были оснащены системой, сейчас - все.
Как следствие, БРПЛ США сегодня более летальны против российских шахтных защищенных ракет, нежели ранее. Этот быстрый рост летальности БРПЛ США, который длительно скрывался от широкой публики, имеет большое значение для международной "стабильности" и восприятия СЯС США и их намерений.

Российские планировщики практически наверняка приняли во внимание данное усиление и предприняли меры по противодействию, которые еще более увеличат опасно высокую готовность СЯС РФ. Напряженное противостояние уже предполагает в рамках наихудшего сценария возможность немедленного ядерного ответа РФ даже на ложную тревогу о ядерной атаке.

Повышенные возможности БРПЛ США, вероятно, еще опаснее для РФ благодаря тому, что та не имеет полноценного космического сегмента раннего предупреждения в ИК спектре, и в основном полагается на наземные системы. Поскольку радары не могут заглянуть за горизонт (???) рф имеет менее половины времени для принятия решения об ответе (сша имеют 30 минут, рф 15 или менее)

Неспособность РФ глобально мониторить пуски из космоса лишает лидеров РФ ситуационной осведомленности и вынуждает полагаться на данные радаров, не имея уверенности, что это не ошибка.

Учитывая напряженные отношения и взаимные угрозы РФ и запада сотрясающие эфир, вполне возможен инцидент, ведущий к ядерной войне.

Как работает "супервзрыватель"

Ранее БЧ взрывались на фиксированной высоте. Сейчас - высота может быть разной, главное оказаться в "смертельном обьёме" - обьеме пространства над целью, взрыв известной мощности в котором гарантированно выводит из строя цель. Ранее БРПЛ были направлены на более мягкие цели типа военных баз, теперь - и на шахтные ПУ тоже.
Другими словами, можернизация позволит сша снизить число АПЛ с БР, при этом сохранив возможности по уничтожению рф.

Рисунок иллюстрирует тезис смертельного обьёма: Если для цели достаточно превышения давления в 10 000 PSI, а БЧ у нас 100 КТ, то взрыв в любой точке обьёма гарантированно создаёт над целью давление равное или большее 10 000 PSI и выводит цель из строя.

Для наглядности размер шахты Сатаны изображен в масштабе.
Также для наглядности в масштабе показан типичный разброс БЧ БПРЛ Trident II

Взрыватель создан точно измерить свою высоту еще до входа в район цели, обычно на высоте 80 км, где атмосферное сопротивление мало. Как результат, траектория становится понятна с очень высокой точностью до начала атмосферного торможения. Если измеренная высота и вычисленная траектория предполагает оптимальную высоту разрыва - она не меняется. Если она больше или меньше - соответственно меняется и высота разрыва.

Соответственно, значительно бОльшее число БЧ взрывается внутри смертельного обьёма.

Вероятность поразить абсолютно укрепленные русские цели трайдентами поднялась до 86%.
Но большинство русских целей укреплено слабее. Выдерживая не 10 000 пси а порядка 2000. Это реальное усиление большинства российских равет, укрепленных КП, усиленных структур на стратегических авиабазах, подлодках, укрепленных тоннелях, усиленых КП на базах колёсных Тополей, и т.д. Такие цели имеют бОльший смертельный обьем, соответственно, вероятность поражения получается порядка 0.99 или близко к этому. Ранее для этого требовались 3 БЧ с вероятностью поражения 83% каждая, теперь достаточно одной.

СЯС США учитывает, что шахты Тополей укреплены по классу 10 000 пси. Благодаря новым взрывателям вероятноть поражения таких целей приближена к 0.9, так что весь флот БЧ W76-1/Mk4-A Trident подходит для уничтожения таких целей. Это .в свою очередь, означает, что весь флот более мощных БЧ, ранее нацеленых на шахты, теперь переведен на более важные цели, как глубокие укрепленные КП командования. Фактически, рост эффективности БЧ трайдентов позволяет сша более гибко применять свои арсеналы.

Последствия:

Примерно 890 БЧ развернуты на АПЛ США. 506 W76-1 и 384 W-88. Предполагая что все W76оснащены взрывателем, все российские 136 шахтных ПУ могут потенциально считаться надежно уничтоженными направлением на них по 2 БЧ (в сумме 272 W-76), что потратит только 54% от данного типа БЧ.
Это оставит свободными от 234 до 500 БЧ для атаки прочих сооружений. И сотни дополнительных к развертыванию БЧ, если будет приказ. Сейчас трайденты несут по 4-5 БЧ, хотя могут до 12.

384 "тяжелых" БЧ трайдента - W88 - по 455Кт, останутся свободны для глубоко закопанных КП командования РФ. Вдобавок еще около 400 БЧ минитменов по 400 Кт смогут использоваться для атаки укрепленных целей РФ. Весь шахтный потенциал РФ может быть уничтожен, оставляя сша еще 79% СЯС поетнциала неиспользованным.
Благодаря этому бОльшее число БЧ США могут быть использованы для атаки неукрепленных целей, критических для успешности первого удара. Одна из таких миссий - уничтожение гарнизонов колёсных тополей. Сами гарнизоны и их базы будут уничтожены сразу, но освободившиеся БЧ смогут уничтожить и сами тополя в процессе разбегания. 125 БЧ минитменов могут устроить пожар на территории 8000 кв км лесов,в которых спрятаны базы тополей, что составляет круг в 100 миль. Подобная атака уничтожит все колёсные тополя даже при их разбегании.

Большинство оставшихся 300 развернутых W76 смогут использоваться для атаки командных постов РВСН РФ. Очень малое число постов хорошо укреплены для защиты от ядерной атаки, сша зарезервировало наиболее мощные БЧ для данной задачи.
Рисунок 7 грубо изображает пример структуры размером с капитолий, имеющий комнаты и тоннели на глубине 800 фт и более. Укрытия с бОльшей глубиной могут быть надежно запечатаны устройством кратеров везде, где могут находиться выходы.

Ситуация в отношении остающегося потенциала СЯС РФ проблематична: У РФ есть 11 ПЛ с БРПЛ. Из них 2-3 в процессе переоборудования и не несут ракет. Если все не ремонтируемые пл выйдут в море, рф сможет вывести порядка 592 из 768, теоретически развертываемых на море, БЧ. Практически, нехватка персонала, экипажей, оборудования, лимитирует это число где-то 4 сотнями.

К 2030-2040 году сша будут иметь достаточно кораблей с иджис системой для несения 500-700 SM-3 block IIA interceptor

How Many SM-3 Block IIA Missiles? (January 25, 2016)

In a previous post, I projected the number of Aegis BMD ships, and in particular the number of ships with the “advanced” BMD capability, though 2045. I did this primarily because I was interested i… // mostlymissiledefense.com
 

Эти перехватчики имеют на 50% бОльшую скорость, соответственно, бОльшую дальность поражения, теоретически защищая и континентальную часть сша, будучи расположены в атлантике и ТО.

Для любой практической цели SM-3 бесполезны (а нафига тогда их развертывают?? Что скрывают?) Ни ИК сенсоры, ни радары не отличат БЧ в космосе от обломков последних ступеней или ложных целей.

Руские, отвечая на возросшие угрозы, опубликовали (лично путин в 15 году) разработку 40-тонных подводных БЛА, направленных на несение 100 МТ ядерных БЧ к береговым сооружениям сша. Испытания оных начаты в декабре 2016.

В дополенние к возросшим возможностям трайдентов, сша работает над ростом точности минитменов, сейчас значетельно менее точных. (160 м КВО против 100 у трайдента) Эта меньшая точность требует в 2-2.5 раз больше БЧ на цель для гарантии уничтожения.

ВВС работают над поднятием точности БЧ W87, составляющей половину арсенала ВВС.

Проблемы в системах раннего предупреждения РФ

В январе 1995 с острова у берегов норвегии была запущена одиночная ракета. Хоть она и нацеливалась на северный полюс, а не рф, как только она поднялась над горизонтом, радар в Оленегорске её отслеживал. Поскольку траектория была почти вертикальной, она была классифицирована как трайдент на миссии взорваться в воздухе для организации облака помех радару. То, как русские силы предупреждения отреагировали на данный пуск, свидетельствует, что они имеют способность предупредить русские СЯС о возможности последующего ядерного удара сша.
Взрыв БЧ трайдента на высоте 1300-1400 км организует для радаров блэкаут, позади которого можно производить запуски, невидимые русским радарам, как с территории сша, так и из северной атлантики.
Удар сша был бы скоординирован так, чтоб ракеты взлетели над горизонтом только после ослепления русских радаров. Ложная атака 1995 года не была бы произведена, если б русские имели надежную космическую систему ИК предупреждения. Наличие таковой позволило бы точно сообщить о любых пусках в районе северной атлантики через минуты после них.
Детальный анализ, отвечающий на вопрос, почему предупреждение было столь долгим, показал, что специализированная русская система космического предупреждения "Прогноз" была толкьо в процессе разработки. Исследования созвездия и доступных РФ технологий ИК сенсоров показали, что даже если система б и работала, она не смогла б дать разведку северной атлантики. Сегодня Россия прекратила запуски в это созвездие и сосредоточила силы на создании мощной и заменяемой сети наземных радаров. Сегодня ясно, что фокусировка рф на создании сети радаров на разны технологиях - благодаря отсутствию критичных для космического сегмента системы предупреждения технологий.

Встречаясь с существующей угрозой краткого предупреждения о морских пусках и отсутствия возможностей детектировать космические пуски, лидеры РФ не имеют иного выхода кроме как передать полномочия на пуск на более низкие уровни командования. Ни один из этих путей не свободен от опасностей случайного пуска. Усиление давления на РФ в этом плане разрушительно для безопасности сша и из союзников.



вывод из статьи - политическая мура типа "русские всё врут и мы за безопасность и всё хорошее, а они не хотят сотрудничать, а мы должны защищать себя", чо после выданных прямым текстом планов мягко говоря, возбудит разве что идиотов.
   26.026.0
MD Serg Ivanov #06.03.2017 12:44  @Bredonosec#04.03.2017 15:27
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Bredonosec> 125 БЧ минитменов могут устроить пожар на территории 8000 кв км лесов,в которых спрятаны базы тополей, что составляет круг в 100 миль. Подобная атака уничтожит все колёсные тополя даже при их разбегании.
Мягко говоря весьма сомнительное утверждение. Лесной пожар отнюдь не мгновенно выводит из строя технику. У большей части этих Тополей будет время для пуска.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
BY V.Stepan #06.03.2017 12:50  @Bredonosec#04.03.2017 15:27
+
+2
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Bredonosec> "125 БЧ минитменов могут устроить пожар на территории 8000 кв км лесов,в которых спрятаны базы тополей, что составляет круг в 100 миль. Подобная атака уничтожит все колёсные тополя даже при их разбегании."

Что-то аффтар загибает. Т.е. зимой, когда всё в снегу (т.е. в воде), удар не наносится? Когда идёт дождь, тоже не наносится? А наносится только в сухую и жаркую погоду, когда вероятность большого пожара максимальная?
   45.945.9
LT Bredonosec #06.03.2017 15:29  @V.Stepan#06.03.2017 12:50
+
-
edit
 
V.Stepan> Что-то аффтар загибает. Т.е. зимой,
8000/125 = 6,4 кв мили. Или круг радиусом 1,42 мили.
Считаешь, что для БЧ в полмегатонны мощностью, взорванной на оптимальной высоте над поверхностью, какие-то автомобили со столь "мягкой" начинкой смогут остаться исправными в радиусе 1,4 мили, и им нужен будет лесной пожар для выхода из строя?
   49.049.0
BY V.Stepan #06.03.2017 15:57  @Bredonosec#06.03.2017 15:29
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Bredonosec> 8000/125 = 6,4 кв мили.

А мой калькулятор при делении 8000/125 даёт 64. Что я делаю не так?

Bredonosec> Считаешь, что для БЧ в полмегатонны мощностью...

Ну, во-первых, я сильно сомневаюсь, что по данной площади будут именно термоядерными головками лупить. Во-вторых, 475 кт у W87 Mod1, а педивикия уверяет что:

В ноябре 1987 была начата разработка более мощного варианта Mod 1 (предположительно за счёт использования более обогащённого урана) с мощностью 475 кТ. Эта боеголовка должна была использоваться в моноблочной боевой части МБР MGM-134A Midgetman. В связи с прекращением разработки ракеты, все работы по варианту Mod 1 были прекращены в июле 1988 года. [1]
 


А так меньше, 300-350 кт.

В-третьих, в оригинале шла речь об уничтожении именно пожаром, что я и комментировал.
   45.945.9
LT Bredonosec #06.03.2017 22:19  @V.Stepan#06.03.2017 15:57
+
-
edit
 
V.Stepan> А мой калькулятор при делении 8000/125 даёт 64. Что я делаю не так?
пардон, наверно, не пропечатался нулик.
Итого имеем радиус в 4.5 мили.
При полумегатонне. Не выжить. Даже, думаю, при 10 милях расстояния только укрытое отбойниками что-то выживет, и то не уверен.

V.Stepan> Ну, во-первых, я сильно сомневаюсь, что по данной площади будут именно термоядерными головками лупить. Во-вторых, 475 кт у W87 Mod1, а педивикия уверяет что:
V.Stepan> А так меньше, 300-350 кт.
Я не знаю, что пишет педа, её редактят школьники по статьям в мурзилках, потому на неё опираться нельзя. Любая инфа там с равной степенью вероятности может оказаться и правдой и бредом.

V.Stepan> В-третьих, в оригинале шла речь об уничтожении именно пожаром, что я и комментировал.
журналист мог не так понять обьяснения или сознательно что-то изменить..
хз, словом. Я предпочитаю опираться на цифири, а они не радуют.
   26.026.0
BY V.Stepan #06.03.2017 22:34  @Bredonosec#06.03.2017 22:19
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Bredonosec> При полумегатонне. Не выжить.

Да слава Богу! Пусть лупят 125 ракетами по 500-кт по "кругу 100 миль радиусом и площадью 8000 кв.км". Может, одну установку и накроют.

Комплекс 15П165 мобильного базирования обладает уникальными характеристиками начальной выживаемости, способен функционировать скрытно и автономно в течение длительного периода времени. Площадь патрулирования комплекса — 250 000 кв.км.
 


В других источниках 125 тыщ, ну, да хрен с ним. В общем, пусть стреляют по площадям, раз делать больше нечего.
   45.945.9
RU Zybrilka #06.03.2017 23:04  @Bredonosec#06.03.2017 22:19
+
+2
-
edit
 

Zybrilka

аксакал
★☆
Bredonosec> хз, словом. Я предпочитаю опираться на цифири, а они не радуют.
А то раньше они радовали.
На самом деле все эти "супервзрыватели" - вешание лапши на уши.
Якобы решена проблема уменьшения КВО до десятков, если не до единиц метров.
Bredonosec> Ранее БЧ взрывались на фиксированной высоте. Сейчас - высота может быть разной, главное оказаться в "смертельном обьёме" - обьеме пространства над целью, взрыв известной мощности в котором гарантированно выводит из строя цель. Ранее БРПЛ были направлены на более мягкие цели типа военных баз, теперь - и на шахтные ПУ тоже.
Bredonosec> Взрыватель создан точно измерить свою высоту еще до входа в район цели, обычно на высоте 80 км, где атмосферное сопротивление мало. Как результат, траектория становится понятна с очень высокой точностью до начала атмосферного торможения. Если измеренная высота и вычисленная траектория предполагает оптимальную высоту разрыва - она не меняется. Если она больше или меньше - соответственно меняется и высота разрыва.
В подчёркнутом предложении как раз и заложена лапша на уши налогоплательщиков.
Переводим на человеческий и получаем: в состав оборудования ББ включили высокоточный радиовысотомер. Но точность определения координат нашей ШПУ или мобильной установки "Ярс" или "Тополь" осталась прежней

Траектория падения ББ не строго вертикальная! После вхождения ББ в плотные слои атмосферы появляется плазменное облако, лишающее возможности проводить повторные измерения высоты. В итоге никаких дополнительных возможностей по поражению наших ПУ американские "Трайденты" не получили.


Кроме всего прочего, намеренно искажаются факты по возможности нашей СПРН обнаружить момент запуска МБР с "Огайо".
Время реакции "Периметра" вполне позволяет запустить наши МБР до прилета ББ "Трайдентов".
Что автоматически приводит к взаимному самоуничтожению...



Что-то у меня с форматированием сообщений :eek: . Не задавал увеличение кегля, всё полужирным и капслок. А получилась фигня какая-то.
   1717
LT Bredonosec #07.03.2017 02:13  @V.Stepan#06.03.2017 22:34
+
-
edit
 
V.Stepan> Может, одну установку и накроют.
V.Stepan> В других источниках 125 тыщ, ну, да хрен с ним. В общем, пусть стреляют по площадям, раз делать больше нечего.
источники могут рисовать любые цифры.
Но если ты заметил, у рф в связи с отсутствием космосегмента менее 15 минут на реакцию.
За этот срок надо найти экипажи, доставить их к машинам, вывести из боксов, и отьехать на вменяемое расстояние. 125 тыщ - это на сколько отьехать надо? На 200 км? А время? Кто тебе даст этот резерв времени? Никто.
Так что, надо реально рассматривать.
Чтоб потом бессильно не материться по форумам.
   26.026.0
LT Bredonosec #07.03.2017 02:18  @Zybrilka#06.03.2017 23:04
+
-
edit
 
Zybrilka> На самом деле все эти "супервзрыватели" - вешание лапши на уши.
Zybrilka> Якобы решена проблема уменьшения КВО до десятков, если не до единиц метров.
нет. Это действительно радиовысотомер. Но ввиду того, что траектория торможения в атмосфере (да, разумеется наклонная) может быть рассчитана с высокой точностью, а координаты целей известны с любой необходимой точностью (наверняка отфотаны спутниками косморазведки с разрешением в 30 см и привязаны к координатам), высоту подрыва можно менять для попадания в "смертельный обьем".

Zybrilka> Кроме всего прочего, намеренно искажаются факты по возможности нашей СПРН обнаружить момент запуска МБР с "Огайо".
после пересечения горизонта.
А про ослепляющие запуски читал?

Zybrilka> Время реакции "Периметра" вполне позволяет запустить наши МБР до прилета ББ "Трайдентов".
Если сразу после ослепляющих в космосе выдать приказ. А уверенности в том, что это именно ядерная атака, а не ошибка компов или не помехи солнца - нет. Соответственно, можно не успеть. На что сша и надеются.
   26.026.0
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Bredonosec> За этот срок надо найти экипажи, доставить их к машинам, вывести из боксов, и отьехать на вменяемое расстояние. 125 тыщ - это на сколько отьехать надо? На 200 км? А время? Кто тебе даст этот резерв времени?

Если противник нанес удар когда у тебя все ПГРК в боксах - ты уже проиграл. Смысл их в том, что часть мобильных ПУ должна всегда находиться на замаскированных полевых позициях, а в угрожаемый период процент ПУ на полевых позициях должен резко увеличиваться, вплоть до всех способных ездить. Плюс сами районы боевого дежурства при изменении обстановки могут как меняться по размерам, так и по местоположению.

Bredonosec> Чтоб потом бессильно не материться по форумам.

"Потом", если военные и политики облажаются, тебе будет уже не до форумов. Найти бы чего пожрать и не замерзнуть зимой. Ну и чтоб самого не сожрали. Как-то так скорее всего будет

Доронин Алексей Алексеевич. Книга 1. Черный день

Черный день постъядерный роман Моей жене и сыну. С надеждой, что этого не случится. Есть высшая на свете справедливость, И может статься, сквозь кольцо радаров Вам отольются горестные слезы Грозой ракетно-ядерных ударов! "Америке". А. Харчиков ЧАСТЬ 1 ОГОНЬ От края до края Небо в огне сгорает И в нем исчезают Все надежды и мечты... "Ария". "Потерянный Рай" // samlib.ru
 
   51.051.0
RU Zybrilka #07.03.2017 03:11  @Bredonosec#07.03.2017 02:18
+
+1
-
edit
 

Zybrilka

аксакал
★☆
Bredonosec> а координаты целей известны с любой необходимой точностью (наверняка отфотаны спутниками косморазведки с разрешением в 30 см и привязаны к координатам)
Вот тут и начинается засада.
При запуске с ПЛАРБ идёт постоянное накопление ошибок (у шахтных МБР оно изначально меньше, т.к. шахта жестко привязана к одному месту). А ББ у "Трайдентов" не имеют возможности корректировать траекторию на нисходящей ветви, да ещё в атмосфере. Добавление радиовысотомера отнюдь не равна установке ГСН и органов управления полётом на ББ.
Кроме того, нет никакой гарантии, что в шахте настоящая МБР, а не имитатор. ШПУ у нас построили гораздо больше, чем сейчас МБР на боевом дежурстве. Так что сам понимаешь, есть возможность злейшим друзьям мозги запудрить. :D
А против мобильных ПУ такой финт вообще как мёртвому припарка.
Устраивать стрельбу по площадям, как из РСЗО? Не слишком расточительно?

Bredonosec> после пересечения горизонта.
Если поискать, то в тырнете есть схемы, где уже просчитывали дистанцию обнаружения именно "Трайдентов". При самом негативном прогнозе 8-10 минут в запасе.

Bredonosec> А про ослепляющие запуски читал?
Конечно читал.
Bredonosec> Если сразу после ослепляющих в космосе выдать приказ. А уверенности в том, что это именно ядерная атака, а не ошибка компов или не помехи солнца - нет. Соответственно, можно не успеть. На что сша и надеются.
Зря надеются. Одним взрывом всю СПРН из строя не вывести. Больше одного - это уже слишком явный сигнал, что не ошибка. Ты же не веришь, будто алгоритм "Периметра" в СМИ описан близко к реальности? :) Датчики радиоактивности, сейсмодатчики на нашей территории... Если пошло их массовое срабатывание, то никакой "Периметр" уже не нужен, американские ББ достигли своих целей на нашей земле, и война проиграна. Так что сейсмодатчики сработают в Монтане, Дакоте... :)

Установкой радиовысотомера и коррекцией высоты подрыва повысить вероятность поражения целей (про мобильные ПУ я даже вспоминать не буду) до указанной цифры... Полный анрил.
   1717
BY V.Stepan #07.03.2017 07:18  @Bredonosec#07.03.2017 02:13
+
+1
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Bredonosec> Чтоб потом бессильно не материться по форумам.

Чего тут материться? Если ушами хлопать и пролюбить грунтовые комплексы в местах дислокации, то тут никто не помощник. А если их в угрожаемый период вывести и нормально рассредоточить и постоянно перемещать, то, повторяю, пусть тратят своих 125 ракет на уничтожение одного подвижного комплекса, никто из наших генералов не будет против такого размена :).
   45.945.9
+
+1
-
edit
 

CCXXIII

опытный

Zybrilka> ... Полный анрил.

Главный "анрил" заключается в том, что разработчики и "супер-взрывателя", и "чудо-ПРО-SM-3 IIA" как "самолижущееся коническое мороженое" начинают верить и в возможность обезоруживающего, и обезглавливающего удара, как и в возможность перехвата "ответа".
Если это не выбивание финансирования, а реальная "уверенность", то это действительно "анрил". КМК.
   
+
-
edit
 

CCXXIII

опытный

Bredonosec>> ... А если их в угрожаемый период вывести и нормально рассредоточить и постоянно перемещать...

Это если... будет угрожаемый период. А если нет?
   
+
+4
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
CCXXIII> Это если... будет угрожаемый период. А если нет?

Любое решение, тем более такое серьезное, как начало ракетно-ядерной войны, принимается из-за чего-то, а не просто так, потому что президент не с той ноги встал. Собственно ситуация, в которой приходится над таким решением задумываться, - и есть угрожаемый период. Вспомните массовые учения РВСН в период крымского кризиса. Вот это и был один из угрожаемых периодов в ходе которого российские СЯС приводились в повышенные степени боеготовности и рассредотачивались для противодействия обезоруживающему удару.
   51.051.0
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru