Многоцелевой тяжелый авианосец проекта 23000Э "Шторм". (14/16) [Форумы Balancer.Ru]

Shoehanger #24.10.2016 21:32 @Serg Ivanov#24.10.2016 21:24

+1

Shoehanger

аксакал

★

S.I.> ИМХО, катапульта с трамплином позволяет
Вы пишите в настоящем времени (постоянно верное, неизменное положение дел). Где-то их совмещали или Ваша гипотеза?

Bell #24.10.2016 22:58 @WWWW#19.10.2016 22:45

Bell

аксакал

★★☆

WWWW> Вообще то создатели этого макетофейка ребята с юмором.
WWWW> Как надо понимать комбинацию трамплина с катапультой? Как это должно работать? Да и возможно ли это???

Смех без причины - признак невеликого ума.
Катапульта там явственно видна в горизонтальной, ровной части палубы.

Shoehanger #24.10.2016 23:08 @Bell#24.10.2016 22:58

Shoehanger

аксакал

★

Bell> Катапульта там явственно видна в горизонтальной, ровной части палубы.

Тут Вы одним ИМХО не отделаетесь.

Bell #24.10.2016 23:34 @Заклинач змій#24.10.2016 23:08

Bell

аксакал

★★☆

Bell>> Катапульта там явственно видна в горизонтальной, ровной части палубы.
Shoehanger> Тут Вы одним ИМХО не отделаетесь.

Видно?

Прикреплённые файлы:

01.JPG (скачать) [409x246, 19,1 кБ]

Shoehanger #24.10.2016 23:55 @Bell#24.10.2016 23:34

+1

Bell> Видно?

Видно. Зря рисовали. Речь не о весёлых картинках. Возьмите мировую практику. Посмотрите как происходит взлёт при помощи паровой катапульты с авианосца. Видео ютуб. Приглядитесь к тому, где расположены руки лётчика.

Перенесите на вашу картинку. Задайтесь вопросом "Зачем?".

Здесь уже Вам, чтобы опровергать мировой опыт нужно нечто большее своего ИМХО.

Shoehanger #24.10.2016 23:59 @WWWW#19.10.2016 22:45

+1

Shoehanger

аксакал

★

WWWW> Вообще то создатели этого макетофейка ребята с юмором.

Хуже, там и "винты" хотели поначалу поперёк расположить. Но нашлись знающие люди, рассказали что так не делается.

Bell #25.10.2016 00:17 @Заклинач змій#24.10.2016 23:55

+2

Bell

аксакал

★★☆

Bell>> Видно?
Shoehanger> Видно. Зря рисовали. Речь не о весёлых картинках.
Shoehanger> Здесь уже Вам, чтобы опровергать мировой опыт нужно нечто большее своего ИМХО.

Причем тут мое имхо? Это может и веселые, но вполне официальные картинки.
А там как будет и будет ли - еще бабка надвое...

Bell #25.10.2016 00:32 @Заклинач змій#24.10.2016 23:55

Bell

аксакал

★★☆

Shoehanger> Здесь уже Вам, чтобы опровергать мировой опыт нужно нечто большее своего ИМХО.
И вообще мы как всегда пойдем своим путем и будет тросовая электромеханическая катапульта

Shoehanger #25.10.2016 00:44 @Bell#25.10.2016 00:32

Shoehanger

аксакал

★

Bell> И вообще мы как всегда пойдем своим путем и будет тросовая электромеханическая катапульта

Тросовая? Такая?

Launch & Recover (1960)
Royal Navy Instructional Film A1295. Government film uploaded as "fair use."

Задранный нос, как для Харриера с трамлином. Оба способа англичане придумали и ввели.
Мировой опыт конечно важен. Пример с руками, это не показатель, хотя стараются руки убрать во избежание:

Crash Super Etendard Avion Plane Charles De Gaulle Navy Ship

А вот ограничения по взлётному весу и полезной площади палубы для трамплина совмещать с катапультой - вредительство.
Моделька не последняя, будут ещё до строительства.

Bell #25.10.2016 01:16 @Заклинач змій#25.10.2016 00:44

+2

Bell

аксакал

★★☆

Bell>> И вообще мы как всегда пойдем своим путем и будет тросовая электромеханическая катапульта

Shoehanger> Тросовая? Такая?
Не, чтоб длинный трос наматывался на барабан электродвигателем и тянул самолет.
У бритов в учебном фильме - чистейший пар, тросик только в зацепе.

Давеча, кстати, пересмотрел фильмец про Клемансо, Небо над головой. Сюжет ..уета, но с точки зрения истории техники - любопытно, да.

Givchik11435 #25.10.2016 15:28

Givchik11435

опытный

☆

чует мое сердце
если и построят для ВМФ РФ новый авианосец, с проектом "Шторм" он будет иметь лишь отдаленное сходство, если вообще это сходство будет...
уж больно нелогичная планировка полетной палубы...
но это мое личное мнение

RoyalJib #25.10.2016 16:46 @Givchik11435#25.10.2016 15:28

+1

RoyalJib

аксакал

★★☆

Givchik11435> чует мое сердце
Givchik11435> если и построят для ВМФ РФ новый авианосец, с проектом "Шторм" он будет иметь лишь отдаленное сходство

Я думаю, что проект уже давно готов У НПКБ, который для постройки.
И вряд ли он похож на Шторм, который для выставок...

Shoehanger #25.10.2016 18:32 @RoyalJib#25.10.2016 16:46

+2

Shoehanger

аксакал

★

RoyalJib> Я думаю, что проект уже давно готов У НПКБ, который для постройки.
Рабочий сильно вряд ли

RoyalJib #25.10.2016 19:04 @Заклинач змій#25.10.2016 18:32

RoyalJib

аксакал

★★☆

RoyalJib>> Я думаю, что проект уже давно готов У НПКБ, который для постройки.
Shoehanger> Рабочий сильно вряд ли

Есть у меня... Ммммм.... Родственник. Он очень тесно связан со строительством авианосцев в целом и с НПКБ в частности. Так вот, однажды на одном семейном мероприятии, на мой вопрос о существовании проекта атомного авианосца для нашего ВМФ, он сказал такую фразу:
"Если бы у нас на данный момент была верфь, то через 5 лет был бы авианосец"...
С того момента прошло уже 11 лет.

Думаю, таки проект всёж есть...
А вот верфи по прежнему нет...

WWWW #25.10.2016 19:09 @RoyalJib#25.10.2016 19:04

+1

WWWW

аксакал

★

RoyalJib> Есть у меня... Ммммм.... Родственник. Он очень тесно связан со строительством авианосцев в целом и с НПКБ в частности. Так вот, однажды на одном семейном мероприятии, на мой вопрос о существовании проекта атомного авианосца для нашего ВМФ, он сказал такую фразу:

пр.11437 есть по-любому. Так что каков вопрос - таков и ответ

и... никакой конкретики

RoyalJib #25.10.2016 19:11 @WWWW#25.10.2016 19:09

RoyalJib

аксакал

★★☆

WWWW> пр.11437 есть по-любому. Так что каков вопрос - таков и ответ

и... никакой конкретики

Разговор шёл о дальнейшем развитии пр. 11437, но я и не просил конкретики. Не до того было...

Shoehanger #25.10.2016 19:14 @RoyalJib#25.10.2016 19:04

Shoehanger

аксакал

★

RoyalJib> С того момента прошло уже ... лет.
В этом смысл да, "давно готов"
RoyalJib> А вот верфи по прежнему нет...
За это время не только верфь пропала, но много всего "по мелочи", если не пропало, то устарело. Была инфо в СМИ что военных в XXI старый проект не устроил.

RoyalJib #25.10.2016 19:24 @Заклинач змій#25.10.2016 19:14

RoyalJib

аксакал

★★☆

Shoehanger> За это время не только верфь пропала, но много всего "по мелочи", если не пропало, то устарело.
11 лет назад, верфей уже не было. Они пропали гораздо раньше.

Shoehanger> Была инфо в СМИ что военных в XXI старый проект не устроил.
Вы верите нашим СМИ? Лично я - нет

Givchik11435 #26.10.2016 07:55 @RoyalJib#25.10.2016 16:46

+3

Givchik11435

опытный

☆

RoyalJib> Я думаю, что проект уже давно готов У НПКБ, который для постройки.
я думаю проект если и есть, то он на стадии эскизного, для того чтоб разработать технический проект необходимо довольно серьезное финансирование и, само собой, официальный заказ от ВМФ...
не тот случай, чтоб делать проект в "инициативном порядке"
RoyalJib> И вряд ли он похож на Шторм, который для выставок...

шторм - детище "крыловского института", конечно проект НПКБ будет отличаться

Kostya-Vet #20.11.2016 09:32 @RoyalJib#25.10.2016 19:04

Kostya-Vet

опытный

☆

RoyalJib> "Если бы у нас на данный момент была верфь, то через 5 лет был бы авианосец"...
Теперь такая верфь есть - это судостроительный завод "Залив". Они там в свое время стотысячники спускали - Крым, Кузбасс, Кавказ, Кубань, Кривбасс, Советская Нефть.
Если мне память не изменяет - супертанкер "Крым" имел водоизмещение в
180 тыс. тонн.

Aleks Petrov #20.11.2016 10:15 @Kostya-Vet#20.11.2016 09:32

Aleks Petrov

опытный

☆

Kostya-Vet> Теперь такая верфь есть - это судостроительный завод "Залив"
Полагаю, что перспективы крупнотоннажного судостроения/кораблестроения на "Заливе" могут быть зависимы от ряда причин, финансовых, производственных, политических - в том числе, реальности пропуска через проливы и "неареста" судостроительной продукции, произведённой в Крыму.

cobra #20.11.2016 11:09 @Aleks Petrov#20.11.2016 10:15

cobra

опытный

A.P.> .... в том числе, реальности пропуска через проливы и "неареста" судостроительной продукции, произведённой в Крыму.

Бредовенько.. Как вы процесс себе представляете, к примеру ММП такие приколы однозначно характеризует как акт пиратства.......

Aleks Petrov #20.11.2016 11:25 @cobra#20.11.2016 11:09

Aleks Petrov

опытный

☆

A.P.>> .... в том числе, реальности пропуска через проливы и "неареста" судостроительной продукции, произведённой в Крыму.
cobra> Бредовенько..
Основа ярлыков, как правило, неразвитость и самонадеянность

cobra> Как вы процесс себе представляете, к примеру ММП такие приколы однозначно характеризует как акт пиратства.......
Представляю, как несколько месяцов простоявший под арестом во Франции, поводом которого являлись значительно менее сложные взаимоотношения.

"Варяг" продержали перед Босфором полтора года и, возможно, пропустили чтобы подстегнуть строительство авианосцев в КНР

Kostya-Vet #20.11.2016 11:30 @Aleks Petrov#20.11.2016 11:25

Kostya-Vet

опытный

☆

A.P.> "Варяг" продержали перед Босфором полтора года и, возможно, пропустили чтобы подстегнуть строительство авианосцев в КНР
Только вы учтите, что авианосец или другие корабли построенные на судостроительном заводе "Залив" будут выходить в частности, под флагом ВМФ. Уж очень хочется посмотреть на этих смельчаков, кто попытается взять на абордаж корабль ВМФ России.
Да, кстати, недолго ждать осталось, скоро спуски через год пойдут на Заливе, вот и узнаем, насколько толста кишка у Турции не пропускать корабли ВМФ России (говорю о танкерах, гидрографах и МРК).

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Shoehanger #20.11.2016 11:39 @RoyalJib#25.10.2016 19:24

+1

Shoehanger

аксакал

★

RoyalJib> Вы верите нашим СМИ? Лично я - нет

В них больше правды, намного. Но читать нужно "Бамбардия. Киргуду." С этим у многих проблемы.