-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/rt/rt/russian/data/2/d/c/128x128-crop/2dc7f00b606bebcd893c989c7b8399773aa87c86.jpg)
"Борей" и "Булава" - проблемы и их решение
Теги:
enverhodjah
инфо
инструменты
Serg Ivanov
С подлодки «Владимир Мономах» успешно запустили две «Булавы»
Ракетный подводный крейсер стратегического назначения Северного флота «Владимир Мономах» произвел успешную залповую стрельбу двумя межконтинентальными баллистическими ракетами «Булава» из акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке. // lenta.ruВ военном ведомстве подчеркнули, что залповый пуск двух МБР подтвердил надежность функционирования всех составляющих и, в частности, автоматики комплекса «Булава» при использовании штатного боекомплекта.
«Владимир Мономах» (К-551) — российская атомная подводная лодка стратегического назначения, относящаяся к 4-му поколению. Крейсер является третьим по счету кораблем проекта 955 «Борей». Подлодка была передана Военно-морскому флоту России в 2014 году.
Р-30 «Булава» — твердотопливная межконтинентальная ракета морского базирования. Ее разработка началась в России в конце 1990-х годов. Ракета предназначена для оснащения новых стратегических ракетоносцев проекта 955 «Борей».
А на самом честном и правдивом сайте вот такая информация появилась.
Залповый пуск «Булавы» с «Владимира Мономаха» оказался частично неудачным
Состоявшийся 14 ноября 2015 года залповый пуск ракет Р-30 «Булава» с ракетного подводного крейсера стратегического назначения К-551 «Владимир Мономах» завершился частичной неудачей. Одна из двух запущенных ракет Р-30 «Булава» не смогла поразить заданные цели на камчатском полигоне Кура. // lenta.ru
гвардеец> А на самом честном и правдивом сайте вот такая информация появилась.
гвардеец> Залповый пуск «Булавы» с «Владимира Мономаха» оказался частично неудачным: Оружие: Силовые структуры: Lenta.ru
и не только у них. ну и что? правильно в статье отмечено, что ощущения проблем с новым изделием от того, что сейчас обо всем тут же пишут СМИ, в том время как при Союзе близко ни о чем не рассказывали.
гвардеец> Залповый пуск «Булавы» с «Владимира Мономаха» оказался частично неудачным: Оружие: Силовые структуры: Lenta.ru
и не только у них. ну и что? правильно в статье отмечено, что ощущения проблем с новым изделием от того, что сейчас обо всем тут же пишут СМИ, в том время как при Союзе близко ни о чем не рассказывали.
Snake
гвардеец>> А на самом честном и правдивом сайте вот такая информация появилась.
гвардеец>> Залповый пуск «Булавы» с «Владимира Мономаха» оказался частично неудачным: Оружие: Силовые структуры: Lenta.ru
Промазали по Вашингтону и попали в Нью-Йорк?
гвардеец>> Залповый пуск «Булавы» с «Владимира Мономаха» оказался частично неудачным: Оружие: Силовые структуры: Lenta.ru
Промазали по Вашингтону и попали в Нью-Йорк?
гвардеец>>> А на самом честном и правдивом сайте вот такая информация появилась.
Snake> гвардеец>> Залповый пуск «Булавы» с «Владимира Мономаха» оказался частично неудачным: Оружие: Силовые структуры: Lenta.ru
Snake> Промазали по Вашингтону и попали в Нью-Йорк?
километром правее, километром левее.......несущественно
Snake> гвардеец>> Залповый пуск «Булавы» с «Владимира Мономаха» оказался частично неудачным: Оружие: Силовые структуры: Lenta.ru
Snake> Промазали по Вашингтону и попали в Нью-Йорк?
километром правее, километром левее.......несущественно
гвардеец>>> А на самом честном и правдивом сайте вот такая информация появилась.
"сообщили источники, близкие к военному ведомству".
Нет в МО должности "источник", "близкий источник" и т.д. и т.п.
Кто "источник" - тому по рогам и 12 лет минимум, "близкому источнику" просто 12 лет
"сообщили источники, близкие к военному ведомству".
Нет в МО должности "источник", "близкий источник" и т.д. и т.п.
Кто "источник" - тому по рогам и 12 лет минимум, "близкому источнику" просто 12 лет
г
WWWW> "сообщили источники, близкие к военному ведомству".
W
может она Берингов пролив перелетела......а тут надо реагировать
WWWW> "сообщили источники, близкие к военному ведомству".
W
может она Берингов пролив перелетела......а тут надо реагировать
Стали известны причины неудачного пуска «Булавы»
Причиной неудачного запуска одной из двух ракет Р-30 «Булава» в залповом пуске с РПК СН К-551 «Владимир Мономах» стало повреждение, полученное ракетой при старте. Это привело к отклонению от заданной траектории и невыполнению полетного задания, вследствие чего боевые блоки пришли в полигон с недопустимым разбросом. // lenta.ru«На одном из этапов подготовки изделия была допущена ошибка, что привело к повреждению ракеты при выходе из шахты и последующему отклонению ракеты и боевых блоков от заданной траектории» — сообщил источник. Он сообщил также об отсутствии претензий к изготовителю ракеты.
РПК СН «Владимир Мономах» выполнил пуск 14 ноября 2015 года из акватории Белого моря. В тот же день пресс-служба военного ведомства сообщила о том, что пуск прошел полностью штатно. Позднее источники, близкие к военному ведомству, сообщили «Ленте.ру» о том, что пуск оказался частично неудачным, так как первая из двух запущенных ракет не полностью выполнила полетное задание.
3X
СМИ: Россия планирует крупнейшие за 25 лет испытания ядерных ракет
Россия планирует провести крупнейшие за 25 лет испытания ядерных ракет дальнего радиуса действия, пишет сайт немецкой газеты Bild в воскресенье, 6 марта. // rus.delfi.lv
Сообщение было перенесено из темы Новости Су-57 (Т-50).
m.0.>> "И приедет барин, барин нас рассудит!" Не, я тащусь, откуда сии маниловские мечты, ведь 25 лет уже прошло с победы демократии, а Вы все мечтаете о прекрасном будущем.
101> Соломонов смог построить кооперацию вокруг Тополя и Булавы.
Ну и дальше мечтайте о новых тысячах соломоновых. Правда пример с булавой не совсем пока что корректный, или последний двойной штатный пуск с лодки Вы принимаете за зачетный? Хе. Так что Ваш пример не катит.
101> Авиапром тут отличается только наличием большого количества начальников и фактическим отсутствием пирамиды власти.
Не, Вы видимо до сих пор не поняли, ситуацию при всем при том, на рынке в конечном итоге определяет не пирамида власти, а наличие реального (готового) изделия. В любой области.
101> Соломонов смог построить кооперацию вокруг Тополя и Булавы.
Ну и дальше мечтайте о новых тысячах соломоновых. Правда пример с булавой не совсем пока что корректный, или последний двойной штатный пуск с лодки Вы принимаете за зачетный? Хе. Так что Ваш пример не катит.
101> Авиапром тут отличается только наличием большого количества начальников и фактическим отсутствием пирамиды власти.
Не, Вы видимо до сих пор не поняли, ситуацию при всем при том, на рынке в конечном итоге определяет не пирамида власти, а наличие реального (готового) изделия. В любой области.
m.0.> Не, Вы видимо до сих пор не поняли, ситуацию при всем при том, на рынке в конечном итоге определяет не пирамида власти, а наличие реального (готового) изделия. В любой области.
Чтобы создать изделие, нужна пирамида власти для организации процесса.
В любой области.
Чтобы создать изделие, нужна пирамида власти для организации процесса.
В любой области.
m.0.> Ну и дальше мечтайте о новых тысячах соломоновых. Правда пример с булавой не совсем пока что корректный, или последний двойной штатный пуск с лодки Вы принимаете за зачетный? Хе. Так что Ваш пример не катит.
Более чем катит, т.к. после каждого косяка есть одно окно куда идет Заказчик с претензиями. И головной будет отвечать за все и драть смежников.
Я с пятиклассником что-ли общаюсь, не пойму?
Более чем катит, т.к. после каждого косяка есть одно окно куда идет Заказчик с претензиями. И головной будет отвечать за все и драть смежников.
Я с пятиклассником что-ли общаюсь, не пойму?
m.0.>> Ну и дальше мечтайте о новых тысячах соломоновых. Правда пример с булавой не совсем пока что корректный, или последний двойной штатный пуск с лодки Вы принимаете за зачетный? Хе. Так что Ваш пример не катит.
101> Более чем катит, т.к. после каждого косяка есть одно окно куда идет Заказчик с претензиями...
101> Я с пятиклассником что-ли общаюсь, не пойму?
Проходившим арифметику, правда в каком классе, извините, забыл. Имеем количество пусков Булавы (из вики): 26 - удачных, 18 — неудачных, 8 — частично неудачных, новая стоимость ракеты подскочила до 1 ярда, старая была озвучена более 0,8 ярда. Итог (приближенный, все удачные пустим по старой цене): (18 + 8) х 1 + 26 х 0,8 = 26 + 20,8 = 46,8 ярдов, потраченных только на изготовление самих ракет, принимавших к настоящему моменту участие в испытаниях. И с которыми до сих пор есть проблемы, т.е. вышеприведенный итог не окончен. Такая вот арифметика для пятиклассника, но видимо недоступная Вам, раз Вы считаете пример соломонова по булаве удачным для подражания, ну а я - нет. И последнее: имхо Заказчик, упомянутый Вами, все это время ошибался с адресом - он давно уже должен идти по другому, а по какому - сами догадайтесь.
101> Более чем катит, т.к. после каждого косяка есть одно окно куда идет Заказчик с претензиями...
101> Я с пятиклассником что-ли общаюсь, не пойму?
Проходившим арифметику, правда в каком классе, извините, забыл. Имеем количество пусков Булавы (из вики): 26 - удачных, 18 — неудачных, 8 — частично неудачных, новая стоимость ракеты подскочила до 1 ярда, старая была озвучена более 0,8 ярда. Итог (приближенный, все удачные пустим по старой цене): (18 + 8) х 1 + 26 х 0,8 = 26 + 20,8 = 46,8 ярдов, потраченных только на изготовление самих ракет, принимавших к настоящему моменту участие в испытаниях. И с которыми до сих пор есть проблемы, т.е. вышеприведенный итог не окончен. Такая вот арифметика для пятиклассника, но видимо недоступная Вам, раз Вы считаете пример соломонова по булаве удачным для подражания, ну а я - нет. И последнее: имхо Заказчик, упомянутый Вами, все это время ошибался с адресом - он давно уже должен идти по другому, а по какому - сами догадайтесь.
m.0.> Проходившим арифметику, правда в каком классе, извините, забыл. Имеем количество пусков Булавы (из вики): 26 - удачных, 18 — неудачных, 8 — частично неудачных...
По википедии всего 26 пусков. Все приведенные ниже расчеты не актуальны.
По википедии всего 26 пусков. Все приведенные ниже расчеты не актуальны.
m.0.>> Проходившим арифметику, правда в каком классе, извините, забыл. Имеем количество пусков Булавы (из вики): 26 - удачных, 18 — неудачных, 8 — частично неудачных...
drsvyat> По википедии всего 26 пусков. Все приведенные ниже расчеты не актуальны.
Не возражаю, ежели Вы поправите и приведете свои актуальные. Да только сумму "итого" не забудьте в конце поставить с вопросом, бо она еще не окончательная. Или Вы так не считаете и полагаете что булава уже белая и пушистая?
drsvyat> По википедии всего 26 пусков. Все приведенные ниже расчеты не актуальны.
Не возражаю, ежели Вы поправите и приведете свои актуальные. Да только сумму "итого" не забудьте в конце поставить с вопросом, бо она еще не окончательная. Или Вы так не считаете и полагаете что булава уже белая и пушистая?
m.0.> Не возражаю, ежели Вы поправите и приведете свои актуальные. Да только сумму "итого" не забудьте в конце поставить с вопросом, бо она еще не окончательная.
Конечно не окончательная, кроме уже испытанных 26 ракет предстоит выпустить как минимум 8х16=128 ракет для оснащения подводных лодок, и некоторое количество запасных в том числе для компенсации расхода ракет на будущие испытательные пуски, которые будут осуществляться вне зависимости от доведенности/недоведенности булавы на данный момент, хотя бы для того что бы определить работоспособность ракет после длительного хранения.
В целом наверное в районе 200 шт. придется произвести.
На этом фоне, а также на фоне затрат на разработку расходы по производству 7 шт. на данный момент нештатно отработавших ракет не выглядят сколь либо значительным.
Можно конечно к 7 добавить и одну из двух последних запущенных ракет, но там, как пишут, проблема была не в ракете, а с неудачным стартом. Это теоретически, до устранения причин, могут побороть ужесточив условия пуска или наоборот оставив их прежними, если пуск отрабатывался при более жестких условиях чем раньше.
Конечно не окончательная, кроме уже испытанных 26 ракет предстоит выпустить как минимум 8х16=128 ракет для оснащения подводных лодок, и некоторое количество запасных в том числе для компенсации расхода ракет на будущие испытательные пуски, которые будут осуществляться вне зависимости от доведенности/недоведенности булавы на данный момент, хотя бы для того что бы определить работоспособность ракет после длительного хранения.
В целом наверное в районе 200 шт. придется произвести.
На этом фоне, а также на фоне затрат на разработку расходы по производству 7 шт. на данный момент нештатно отработавших ракет не выглядят сколь либо значительным.
Можно конечно к 7 добавить и одну из двух последних запущенных ракет, но там, как пишут, проблема была не в ракете, а с неудачным стартом. Это теоретически, до устранения причин, могут побороть ужесточив условия пуска или наоборот оставив их прежними, если пуск отрабатывался при более жестких условиях чем раньше.
m.0.> Такая вот арифметика для пятиклассника, но видимо недоступная Вам, раз Вы считаете пример соломонова по булаве удачным для подражания, ну а я - нет.
Потому что наш пятиклассник не в курсе, что МИТ воссоздал кооперацию, практически с нуля по ряду тематик.
Потому что наш пятиклассник не в курсе, что МИТ воссоздал кооперацию, практически с нуля по ряду тематик.
m.0.>> Такая вот арифметика для пятиклассника, но видимо недоступная Вам, раз Вы считаете пример соломонова по булаве удачным для подражания, ну а я - нет.
101> Потому что наш пятиклассник не в курсе, что МИТ воссоздал кооперацию, практически с нуля по ряду тематик.
Ну так он может повесить ее себе на шею или в петлицу на память, результат то пока - пшик. Бо несмотря на вливание многих ярдов бюджетных денежек, комплекс с булавой на сегодняшний день не боеговов. Вот так то, и это и есть сухой остаток результата "кооперации" МИТа. А Вы можете кидать свои понты хоть налево, хоть направо, хоть пятиклассникам, хоть шестиклассникам и ничего от этого не измениться. Только и всего.
101> Потому что наш пятиклассник не в курсе, что МИТ воссоздал кооперацию, практически с нуля по ряду тематик.
Ну так он может повесить ее себе на шею или в петлицу на память, результат то пока - пшик. Бо несмотря на вливание многих ярдов бюджетных денежек, комплекс с булавой на сегодняшний день не боеговов. Вот так то, и это и есть сухой остаток результата "кооперации" МИТа. А Вы можете кидать свои понты хоть налево, хоть направо, хоть пятиклассникам, хоть шестиклассникам и ничего от этого не измениться. Только и всего.
m.0.> Только и всего.
Я так понимаю, у нас тут появился великий стратег.
Я так понимаю, у нас тут появился великий стратег.
m.0.>> Только и всего.
101> Я так понимаю, у нас тут появился великий стратег.
Не, обычный "пятиклассник" по Вашей терминологии, на чьи "детские" замечания Вы просто не можете ответить. Но даже который знает, что за понты вместо ответов на уроке арифметики / математики любой получит оценку два. Так и в жизни. Впрочем у Вас с МИТом видимо другая реальность, где неудача (на данный момент) в создании лодочного стратега выдается с помпой за большой-большой успех. Без комментариев.
101> Я так понимаю, у нас тут появился великий стратег.
Не, обычный "пятиклассник" по Вашей терминологии, на чьи "детские" замечания Вы просто не можете ответить. Но даже который знает, что за понты вместо ответов на уроке арифметики / математики любой получит оценку два. Так и в жизни. Впрочем у Вас с МИТом видимо другая реальность, где неудача (на данный момент) в создании лодочного стратега выдается с помпой за большой-большой успех. Без комментариев.
m.0.> Не, обычный "пятиклассник" по Вашей терминологии, на чьи "детские" замечания Вы просто не можете ответить.
Хватит флудить. За последнее время не было неудачных пусков по вине ракеты,поэтому предлагаю сосредоточиться на доказательстве тезиса о небоеспособности булавы.
Хватит флудить. За последнее время не было неудачных пусков по вине ракеты,поэтому предлагаю сосредоточиться на доказательстве тезиса о небоеспособности булавы.
stas27
m.0.>> Не, обычный "пятиклассник" по Вашей терминологии, на чьи "детские" замечания Вы просто не можете ответить.
drsvyat> Хватит флудить. За последнее время не было неудачных пусков по вине ракеты...
А с этим случаем разобрались? Помню долго спорили о последнем пуске в сентябре этого года...
drsvyat> Хватит флудить. За последнее время не было неудачных пусков по вине ракеты...
А с этим случаем разобрались? Помню долго спорили о последнем пуске в сентябре этого года...
- stas27 [14.12.2016 03:26]: Перенос сообщений из Новости Т-50
stas27> А с этим случаем разобрались? Помню долго спорили о последнем пуске в сентябре этого года...
На сколько помню говорилось, что при старте ракета получила повреждение.
да вот:
Скорее всего о конструкцию лодки.
Т.е. к самой ракете претензий то и нет. А вот поколдовать над стартом из лодки придется, но это уже другая история.
Фактически проблем именно с "булавой" с сентября 2013 г. не было.
На сколько помню говорилось, что при старте ракета получила повреждение.
да вот:
Запущенная с «Долгорукого» «Булава» самоликвидировалась в полете
Одна из двух баллистических ракет «Булава», выпущенных с подводного крейсера стратегического назначения «Юрий Долгорукий» в акватории Белого моря по камчатскому полигону Кура, самоликвидировалась. Боевой блок другой ракеты, выполнив полный цикл полетной программы, успешно поразил цели на полигоне. // lenta.ruСкорее всего о конструкцию лодки.
Т.е. к самой ракете претензий то и нет. А вот поколдовать над стартом из лодки придется, но это уже другая история.
Фактически проблем именно с "булавой" с сентября 2013 г. не было.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 20.07.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.07.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
