[image]

энергосберегающие, блин, лампочки

мигают!!!
 
1 19 20 21 22 23 24 25

ED

старожил
★★★☆
AleksejLt> Это, конечно, прожэкт. Но не забывай...

Это уже не ко мне.
   52.052.0
RU Alexandrc #11.07.2017 17:11
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

У нас тут в очередной раз разбили уличный фонарь. Оказалось в нем LCD LED-"светильник" стоит. В прошлый раз была ДРЛ. Снимал телефоном и далековато, но понять можно.

PS Спасибо, Monya, за замеченную описку.
Прикреплённые файлы:
IMG_20170709_094906.jpg (скачать) [975x1213, 197 кБ]
 
 
   59.0.3071.11559.0.3071.115
Это сообщение редактировалось 11.07.2017 в 20:02
+
+1
-
edit
 

Monya

опытный

Alexandrc> У нас тут в очередной раз разбили уличный фонарь. Оказалось в нем LCD-"светильник" стоит.
Описался, наверное. LED (light-emitting diode) все-таки. LCD - liquid crystal display - жидкокристаллический дисплей. Но то ладно - как вот только на такую красивую торчащую плату еще никто не покусился? Высоко что ли слишком? Или территория охраняется? Я б уволок сразу, если б смог :)
   59.0.3071.11559.0.3071.115
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Alexandrc>> У нас тут в очередной раз разбили уличный фонарь. Оказалось в нем LCD-"светильник" стоит.
Monya> Описался, наверное. LED (light-emitting diode) все-таки. LCD - liquid crystal display - жидкокристаллический дисплей. Но то ладно - как вот только на такую красивую торчащую плату еще никто не покусился? Высоко что ли слишком? Или территория охраняется? Я б уволок сразу, если б смог :)

LED конечно, зарапортовался. Не так чтобы и высоко, на глаз метра 2,5. Сам фонарь тонкий, может не смогли залезть по трубе. Либо по укурке, там рядом место вечернего тусняка молодежи.
   45.945.9
+
+2
-
edit
 

Monya

опытный

Хех, новый глюк светодиодных лампочек. Висят две, на одном выключателе двухклавишном. Ну вроде как в конторе, в туалете. Одна в предбаннике, где рукомойник, вторая собственно в туалетной кабинке. По отдельности работают хорошо. Включаешь обе - начинают жутко мерцать с частотой на пределе восприятия (то есть где-то за 20 Гц). Взяли другую из коробки - все прошло. Но несколько таких пар подобралось. Причем на упаковке написано - IC driver (типа на микросхеме, ну на заборе правда тоже написано...) В общем так лечить и пришлось - подбором. Из догадок (исключая косяки с фильтром выпрямителя),если правда драйвер на микросхеме, то микрухи драйверов как правило имеют вход диммирования. Видимо в воздухе оставили, вот он наводки с сети ловит и светоид диммирует в такт помехе.
Сгорят когда (если раньше гарантии, конечно) - если не забуду - мож вскрою, гляну, интереса ради.
   59.0.3071.11559.0.3071.115

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir> Давно, хоть и ненавязчиво, меня интересовал вопрос - почему КЛЛ появились так сравнительно поздно, ведь люминесцентным ртутным лампам скоро век стукнет, и более полувека повсеместного применения (начиная с 1950-х). Вроде бы ж очевидная же идея - сделать её маленькой и вкручивать в каждую люстру. А тем не менее появились компактные люминесцентные лампы под стандартный "эдисоновский" патрон только к 1990-м, а сколько-нибудь массовыми стали еще десять лет спустя.

Ха! Оказывается, сумрачный германский гений что-то такое пробовал еще перед войной!!! :eek:

Очень специфичное, в сущности не похожее на КЛЛ, к-е в конце концов пошли в продажу, но идейно где-то близко.

Под стандартный патрон - ртутная лампочка высокого давления (маленькая, на картинке она в самой серёдке стандартной колбы), а фотолюминофор (цинксульфидный, типа стандартной телевизионной белой смеси) нанесен внутри колбы.

Как они еще сетевым напряжением разряд-то зажигали... Впрочем, это ж высокого давления, наверное как-то можно. Правда, из этого факта сразу и лезут ограничения, может быть, именно они в том числе и предопределили, почему дело кончилось ничем. У разряда высокого давления излучательный КПД существенно ниже, чем у низкого, раза в два - т.е. не выше 20%, а так даже скорее ближе к 10-15%, для такой специфической маленькой конструкции. Что с учётом квантового выхода и стоксовых потерь даст суммарный световой КПД в лучшем случае ~10% - немногим лучше хороших газополный ЛН с правильной вольфрамовой нитью. И это при куче головняка.
 
   97.0.4692.9997.0.4692.99

pokos

аксакал

Fakir>> ...Вроде бы ж очевидная же идея - сделать её маленькой и вкручивать в каждую люстру.
А дроссель куда вкручивать? Вот поэтому и подзадержались.
   120.0.0.0120.0.0.0

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★

Fakir> Как они еще сетевым напряжением разряд-то зажигали...

Ножевой или даже игольчатый разрядник скорее всего. А потом вытягивание разряда по каким-нибудь вставкам, как в дугогасителе примерно. Ну это как вариант.
   52.952.9

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Sandro> Ножевой или даже игольчатый разрядник скорее всего.

Да на самом-то деле разряд можно зажечь любым напряжением даже с простым железным электродом - вопрос в соотношении давления и размеров разрядного промежутка (берёшь кривую Пашена и подбираешь). Ну а дальше начинается - насколько давление хорошо для излучательного КПД, насколько трубка будет держать давление....
   97.0.4692.9997.0.4692.99

pokos

аксакал

Fakir> Да на самом-то деле разряд можно зажечь любым напряжением...
Ну, ниже порога ионизации не зажжёшь.
А так, да, нет проблем. Натриевые ланпы начинают с разряда в неоне, а уж потом разогреваются и светят натрием. Мощные ртутные примерно так же, но у них и пары ртути тоже дают разряд. Однако, им всем нужен дроссель!
   120.0.0.0120.0.0.0
RU Клапауций #18.12.2023 11:28  @pokos#18.12.2023 09:21
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
pokos> Однако, им всем нужен дроссель!

Предки что-то такое придумывали...
Прикреплённые файлы:
 
   99
RU pokos #18.12.2023 15:12  @Клапауций#18.12.2023 11:28
+
-
edit
 

pokos

аксакал

Клапауций> Предки что-то такое придумывали...
Я делал с балластной лампочкой, да. Зажигать, правда, приходилось электростатикой.
   120.0.0.0120.0.0.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
pokos> Ну, ниже порога ионизации не зажжёшь.

Ну ясен хрен. Но это уже до мышей.

pokos> Мощные ртутные примерно так же, но у них и пары ртути тоже дают разряд.

В ртути-то ЕМНИС в основном именно они и дают, всегда. Другие газы когда добавляют ради облегчения зажигания, так это не значит, что разряд в "добавочном" газе изначально возникает - он обычно упрощает возникновение разряда за счёт эффекта Пеннинга, т.е. это синергический эффект, именно взаимодействие атомов добавки и ртути.
Иногда они вообще не для того, а для решения тепловых, кинетических проблем и потерь на стенку. Т.е. повышения излучательного КПД.

pokos> Однако, им всем нужен дроссель!

Да не то чтоб прям категорически необходим. Можно таки и без него практически всегда - ну, будет хуже и/или дороже. Но можно.
И чисто омическим балластом, или этот, как его... последовательно-последовательный способ? В общем две разрядные трубки последовательно.
Также зависит от типа катодов и наличия предв.подогрева. С цепью накала катода можно себе позволить пожалуй и чисто резистивный балласт без запредельных потерь - пусковой ток не так сильно превышает разрядный.
   97.0.4692.9997.0.4692.99

pokos

аксакал

Fakir> В ртути-то ЕМНИС в основном именно они и дают, всегда.
Да хрен там. Для зажигания на морозе в лампах неон и есть.
Fakir> ... В общем две разрядные трубки последовательно.
Как это меняет ВАХ разряда?
Fakir> ...пусковой ток не так сильно превышает разрядный.
Откудова у тебя такие сведения? Ну, если у тебя есть каморка в бетонном подвале, можешь попробовать в ней зажечь нонешнюю ртутную ланпу без балласта. Только людей и животных из помещения удали, предварительно.
   120.0.0.0120.0.0.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
pokos> Да хрен там. Для зажигания на морозе в лампах неон и есть.

Ну мороз и/или амальгамные - да, отдельная статья.

Fakir>> ... В общем две разрядные трубки последовательно.
pokos> Как это меняет ВАХ разряда?

Ессно, никак. Ну они не чисто последовательно, там разветвление с резюками, иногда кондёр вкрячивают.

pokos> Откудова у тебя такие сведения?

От верблюдова. Если у тебя термокатод с собственной цепью накала.
ВАХи газоразрядных с холодными и горячими катодами различаются очень существенно. А если у тебя катод разогревается перед пуском самостоятельно, а не током разряда - это третья ситуация.
   97.0.4692.9997.0.4692.99

pokos

аксакал

Fakir> От верблюдова. Если у тебя термокатод с собственной цепью накала.
Дык, в "обычных трубках" на режиме накал не собственный имеется. Но, чото это не сильно влияет на ВАХ.
Давай тово верблюда, посмотрим на него.
   120.0.0.0120.0.0.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
pokos> Дык, в "обычных трубках" на режиме накал не собственный имеется. Но, чото это не сильно влияет на ВАХ.

А ты ВАХ того же с холодными катодами видел? :D

pokos> Давай тово верблюда, посмотрим на него.

Не буду я его искать :) В газоразрядных томах ковыряться.
   97.0.4692.9997.0.4692.99

pokos

аксакал

Fakir> А ты ВАХ того же с холодными катодами видел? :D
Это удивительно, но видел. Откудова и мои вопросы про него тебе.
   120.0.0.0120.0.0.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> А ты ВАХ того же с холодными катодами видел? :D
pokos> Это удивительно, но видел. Откудова и мои вопросы про него тебе.

Ну так и не заметил агромаднейшей разницей с горячекатодными любого вида?!
   97.0.4692.9997.0.4692.99
Последние действия над темой
1 19 20 21 22 23 24 25

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru