Serg Ivanov
инфо
инструменты
Fakir
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247616-240px-apollo12visor.jpg)
Лунная транспортная система 1964г- альтернатива Аполлону
Теги:
Ну вроде ж догововаривались не умножать сущности, то бишь топики, без необходимости?
Fakir> Ну вроде ж догововаривались не умножать сущности, то бишь топики, без необходимости?
Это он от критиков "Ориона" ховается. Начинал-то ещё в "Научном".
Это он от критиков "Ориона" ховается. Начинал-то ещё в "Научном".
Fakir> Ну вроде ж догововаривались не умножать сущности, то бишь топики, без необходимости? [»]
Следуя такой логике надо всё что запускается Центавром
собрать в один топик. А Шаттлом- в другой
Почему к ЭРД не возникает вопросов? :angry:
Первична не двигательная система, а задачи которые она может выполнить с той или иной степенью риска и эффективности.
Здесь речь идет о секретной лунной программе в то время рассматривавшейся как альтернатива химическим ракетам. Вполне возможно, будь она принята, космонавтика не зашла бы сегодня в тупик, а на Титане и Марсе уже были бы обитаемые базы.
Следуя такой логике надо всё что запускается Центавром
собрать в один топик. А Шаттлом- в другой
Почему к ЭРД не возникает вопросов? :angry: Первична не двигательная система, а задачи которые она может выполнить с той или иной степенью риска и эффективности.
Здесь речь идет о секретной лунной программе в то время рассматривавшейся как альтернатива химическим ракетам. Вполне возможно, будь она принята, космонавтика не зашла бы сегодня в тупик, а на Титане и Марсе уже были бы обитаемые базы.
Fakir>> Ну вроде ж догововаривались не умножать сущности, то бишь топики, без необходимости?
yuu2> Это он от критиков "Ориона" ховается. Начинал-то ещё в "Научном". [»]
А чего от них ховаться? Сами разбежались по мере открытия информации по "Ориону". А впереди еще рассекречивание наших разработок по "взрыволету Сахарова"...
Хотя как сказал Бродяга по проекту детонационного двигателя "... это стало типичным - "доказывать невозможность чего-либо". Причём не чего-то Невообразимого, а просто обычных технических новшеств.
Вот вы, ... можете эдак Простенько обосновать то, что лопатки ТРД не сгорят, что турбина не развалится на таких оборотах и т. п.?
Можете "ничего не зная про существующие ТРД" Доказать их реализуемость?"
yuu2> Это он от критиков "Ориона" ховается. Начинал-то ещё в "Научном". [»]
А чего от них ховаться? Сами разбежались по мере открытия информации по "Ориону". А впереди еще рассекречивание наших разработок по "взрыволету Сахарова"...
Хотя как сказал Бродяга по проекту детонационного двигателя "... это стало типичным - "доказывать невозможность чего-либо". Причём не чего-то Невообразимого, а просто обычных технических новшеств.
Вот вы, ... можете эдак Простенько обосновать то, что лопатки ТРД не сгорят, что турбина не развалится на таких оборотах и т. п.?
Можете "ничего не зная про существующие ТРД" Доказать их реализуемость?"
Serg Ivanov
Да очень просто. ЭРД много, они бывают очень разные, соответственно, и связанные с ними вопросы разнообразны. И несмотря на это, топиков по ЭРД, как вы можете заметить, весьма немного - как бы не меньше, чем ваших про "Орион". Это притом, что куча всяких ЭРД как-никак летает уже 40 лет
Я вообще не понимаю, почему вам так претит собирать все, что вы отрываете по "Ориону", под одну шапку? Для пропаганды же лучше И людям удобнее. Сам я, допустим, тоже имею идефикс - ТЯРД, идефик не меньший, чем для вас "Орион" - но я же не пложу десятками топики про ТЯРД, хотя там одних предлагаемых схем больше десятка, не считая кучи моментов типа проблем магнитных систем или драйверов.
Почему к ЭРД не возникает вопросов?
Да очень просто. ЭРД много, они бывают очень разные, соответственно, и связанные с ними вопросы разнообразны. И несмотря на это, топиков по ЭРД, как вы можете заметить, весьма немного - как бы не меньше, чем ваших про "Орион". Это притом, что куча всяких ЭРД как-никак летает уже 40 лет
Я вообще не понимаю, почему вам так претит собирать все, что вы отрываете по "Ориону", под одну шапку? Для пропаганды же лучше
И людям удобнее. Сам я, допустим, тоже имею идефикс - ТЯРД, идефик не меньший, чем для вас "Орион" - но я же не пложу десятками топики про ТЯРД, хотя там одних предлагаемых схем больше десятка, не считая кучи моментов типа проблем магнитных систем или драйверов.
Fakir> Serg Ivanov
Fakir>
Fakir> Да очень просто. ЭРД много, они бывают очень разные, соответственно, и связанные с ними вопросы разнообразны. И несмотря на это, топиков по ЭРД, как вы можете заметить, весьма немного - как бы не меньше, чем ваших про "Орион". Это притом, что куча всяких ЭРД как-никак летает уже 40 лет
Fakir> Я вообще не понимаю, почему вам так претит собирать все, что вы отрываете по "Ориону", под одну шапку? Для пропаганды же лучше И людям удобнее. Сам я, допустим, тоже имею идефикс - ТЯРД, идефик не меньший, чем для вас "Орион" - но я же не пложу десятками топики про ТЯРД, хотя там одних предлагаемых схем больше десятка, не считая кучи моментов типа проблем магнитных систем или драйверов. [»]
Совершенно не против собрать все под одну шапку. Какую? И как? Просветите.
На счёт десятков топиков посвященных Ориону, Вы мягко говоря сильно загибаете - и 10 не наберется. Может я не знаю- дайте ссылки
Про ЭРД и информации много в сети, тема избитая - я же выкладываю так сказать почти эксклюзив Авиабазе от этого хуже? Может посещаемость падает? 
Fakir>
Почему к ЭРД не возникает вопросов?
Fakir> Да очень просто. ЭРД много, они бывают очень разные, соответственно, и связанные с ними вопросы разнообразны. И несмотря на это, топиков по ЭРД, как вы можете заметить, весьма немного - как бы не меньше, чем ваших про "Орион". Это притом, что куча всяких ЭРД как-никак летает уже 40 лет
Fakir> Я вообще не понимаю, почему вам так претит собирать все, что вы отрываете по "Ориону", под одну шапку? Для пропаганды же лучше
И людям удобнее. Сам я, допустим, тоже имею идефикс - ТЯРД, идефик не меньший, чем для вас "Орион" - но я же не пложу десятками топики про ТЯРД, хотя там одних предлагаемых схем больше десятка, не считая кучи моментов типа проблем магнитных систем или драйверов. [»]Совершенно не против собрать все под одну шапку. Какую? И как? Просветите.
На счёт десятков топиков посвященных Ориону, Вы мягко говоря сильно загибаете - и 10 не наберется. Может я не знаю- дайте ссылки
Про ЭРД и информации много в сети, тема избитая - я же выкладываю так сказать почти эксклюзив
Авиабазе от этого хуже? Может посещаемость падает?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Так вот, тот девайс что на картинке многоразовый, околоземная орбита 320км - поверхность Луны. Ядерный двигатель с Уи = 1850сек, тягой 350т и сухим весом 91 тонна заканчивает работу на высоте 6км от поверхности Луны, дальше посадка на кислородно-водородных взлет на них же с разгоном до 600м/сек затем ядерный.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 16.04.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.04.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
