Цели капитализма

...
digger> Рантье остались в 19-м веке, прибыльный и притом стабильный пассивный доход - скорее аномалия. Инвестиции в акции - казино.

Однако же знакомых, которые стабильно получают пассивный доход, у меня за последнее время появилось довольно много

А в отношении рисков покупки недвижимости той же (или других активов), все упирается в то, как именно это делается. Знание дела риски минимизирует. В любом случае, как многие тут писали, в наше время избегание малейших рисков - это 100% гарантия проигрыша. Те же пенсионные системы во всем "цивилизованном" мире, няз, в долгах как в шелках. Вон в одной Калифорнии дефицит пенсионного фонда штата уже 1 трлн уев...

stas27> Однако же знакомых, которые стабильно получают пассивный доход, у меня за последнее время появилось довольно много

Их не может появиться за последнее время : пассивный доход становится настоящим только тогда, когда окупается основной капитал, лет 20 минимум.Если он лопнет, то это пассивный расход.

stas27>> Однако же знакомых, которые стабильно получают пассивный доход, у меня за последнее время появилось довольно много
digger> Их не может появиться за последнее время : пассивный доход становится настоящим только тогда, когда окупается основной капитал, лет 20 минимум.Если он лопнет, то это пассивный расход.

Ну а кто Вас заставляет ограничивать доходность 5%?

Вообще, Вы повторяете в своих постах то, что я "знал" всю свою жизнь. Один в один - и про сдачу жилья в наём, и про покупку акций, и про "опасность всё потерять". И реакция на истории таких людей, как тот паренёк, интервью с которым я запостил (который по факту начал с 10 куев и за пару лет приобрёл полсотни домов, с которых имеет доход размером со свою зарплату и по на работу ходить, насколько я помню) была точно такой же: "А что, если дом не сдастся? А что если жилец не будет платить?" По факту же оказалось, что эти "знания" привели к тому, что только за последние 10 лет я упустил возможность практически без труда заработать минимум поллимона американских. Что и заставило в конечном счёте начать переоценивать эти "знания" и понять наконец-то, что эти "знания" в конечном образе продукт страха и невежества.

Оказалось, что всё обстоит не так, как кажется. И возможностей получать порядка 10% годовых при весьма низком риске потери стартового капитала очень много (а 7-8% - при гарантии сохранения стартовых затрат) очень-очень много. И то, чем занимаются те же профессионально зарабатывающие на фондовом рынке тоже очень далеко от рулетки (они чётко ограничивают максимально возможные потери для каждой сделки). И достаточно много народа получают стабильные 6-значные доходы без вложения стартового капитала вообще (предваряя Ваш вопрос - да, получают более 20 лет в некоторых случаях).

В общем, это личный выбор каждого - сидеть ли в своём уютном маленьком мирке и брюзжать на форумах или на площадях по поводу "нечестности" капитализма в стиле "99%-ков" или там майданщиков, или учиться-разбираться в том, за счёт чего богатые люди богатеют и что можно перенять для себя и своей семьи.

Только к делу надо подходить с умом, вопрос в начале внимательно изучить. А то да, можно попасть как наша знакомая одна - купила она прям не пике рынка недвижимости тут перед крахом квартиру-новострой, которую ей всучили под соусом "Блин, бабла сшибёшь немерянно!!!" Через год рынок в этом городке просел почти в два раза. Хуже того, агент, продавший ей квартиру, показывая раскладку что и как, "забыл" включить в расходы налог на недвижимость и страховку, а ипотечный платёж показал для "interest-only" (когда выплачивают только проценты). И вот тут она оказалась реально под водой - даже при таких низких выплатах она теряет ежемесячно около 50-100 канадских енотов. И продать жалко - квартира только дошла в цене до исходного уровня (так что продажа приведёт реально к потере комиссионных агента, который продавать будет - а это около 3% продажной цены тут). И выплаты займа не происходит (не накапливается equity). Вот такая c'est la vie - её единственная надежда дождаться, когда за счёт общего подорожания недвижимости, она выползет в положительные цифры при продаже.

Другой же знакомый, который дал себе труд вначале разобраться что и как делать и как правильно считать доходы-расходы, имеет около 600 у.е. в месяц с похожей квартиры чистого дохода (правда в городе, который поближе к Ванкуверу). И будет получать ещё года полтора, после чего квартира перейдёт жильцу, а он получит ещё полтинник как минимум на руки чистого дохода. И что, тоже будем говорить, что ему "повезло" или там он "смог присосаться к административно-капиталистическому ресурсу", а ей - "не повезло"?

З.Ы. В отношении "потерять всё на лотерее на фондовом рынке" тоже есть хороший разбор одного такого случая, который получил довольно широкую известность тут:

Мужик (Джо Кэмпбелл) решил рискнуть, и потерял $130К за ночь. В видео человек разбирает, почему так получилось, и почему знающие люди так не делают.

В.Б.> Ну вот, и договорились. Я всегда говорил, что наша демократия ничуть не хуже хваленой американской!
Лучше. В отличие от - она хотя бы существует.

В.Б.> Не уверен. Интернет в Германии, Франции, вообще в ЕС - тот же самый.
Да ну? А если не изображать больного склерозом в терминальной стадии?
Здесь уже многократно приводились и скрины и упоминания о тех или иных видео по ютубу или живых трансляциях по нему же или эспрессо тв, которые в германии просто не отображаются.
Потому что реальные события в руине немцам знать нельзя. Государство блюдёт монополию на информацию.
Аналогичное, кстати, в 14-15 годах мне писали из италии, португалии, и еще откуда-то.
Тоже черные квадраты вместо трансляций, которые я смотрел.
А некоторые трансляции и я не мог посмотреть, в то время, как их видели в рф.

В.Б.> Это вы, конечно, утрируете. У меня родственники в Германии - большие поклонники Путина. Ничуть этого не скрывают. Все на свободе... Что интересно, их мнение куча аборигенных немцев разделяет. Никто от этого не пострадал.
На свободе - не значит нет слежки. И не значит "не пострадал".
Не надо изображать нарочитый тупизм. Никто не сообщает в торжественной церемонии "вы поражаетесь в правах за бла-бла". Ну, разве что конкретно у нас.. Напр, сейчас процесс идёт - министра схарчить пытаются за то, что он вырос в одном дворе с каким-то российским деятелем по части атомки и сохранил знакомство. Это знакомство гособвинитель выставляет как "действия, наносящие вред безопасности страны".
В обычном случае просто чего-то не дают, где-то строже проверяют, выиграть конкурс на что-то не получается, и т.д. Ничего видимого, просто "не везёт почему-то".

В.Б.> Насмешили....Это вы какую страну имеете ввиду? И поясните пожалуйста, каким это образом "кровавая западная гэбня" может отследить, что человек, побывавший в России посетил Крым? Или Абхазию?
Например, страны европы. Вы не забыли, что они установили "ссанкции", под которые подпадают все, кто имеет контакты с якобы "оккупированными"?
И это относится не только к посещению, но и к переводам. В частности, в прошлом году тут в прессу просочилось - человек сделал перевод какому-то партнеру в крым, а в результате SEB банк закрыл его счет и отказался вести с ним дела. Что для бизнесмена, у которого постоянный поток входящих-исходящих платежей, - серп по яйцам. Даже не говоря, что прочие банки так же отказались иметь с ним дело.

В.Б.> Вы, эта...антироссийскую пропаганду поменьше слушайте.
А я не слушаю. Я иногда (когда не лень) отслеживаю факты.
В числе которых посещение крыма здесь считается преступлением. Кого именно и на сколько поимели - не помню, но сообщения были.

В.Б.> Тут я ничего не знаю. Тем более-за границей.
ах, ну да )) Избирательная слепота ))
То вы "лучше всех осведомлены", а всё не совпадающее с вашими словами - "пропаганда", то "я ничего не знаю".
Можно поменьше лицемерия?

В.Б.> P.S, Но вы так и не ответили на мой вопрос:
А вы его задавали?

В.Б.> "Чисто практически - свободы больше было в СССР, чем сейчас в его капиталистических осколках. "©
В.Б.> Ваши слова? Поясните, пожалуйста, что вы имели ввиду? Каких таких свобод в СССР было больше, чем в России сейчас?
Основных.
Свободы выбирать себе путь в жизни. Свободы передвижения. Свободы в плане пойти ночью гулять по улицам или паркам без риска быть ограбленным-зарезанным. Свободы детям играть на улице с друзьями или самостоятельно ходить в школы без риска быть похищенными или изнасилованными. Свободы социальных лифтов, а не замкнутых групп миллионеров, со своими охраняемыми охранной полицией посёлками за забором, замкнутых групп национальных группировок, оккупировавших те или иные сферы, замкнутых групп отдельных профессий и т.д. Начинающиеся с отдельных детсадов, через отдельные школы-универы, отдельные места отдыха с фейсконтролем на входе, и т.д.
Словом, свободы счастливо жить.
Что выразилось в достаточно массовой красоте жителей СССР. В отличие от четкого расслоения там, отмеченного даже Севелой.

stas27> А зачем ты запостил этот текст второй раз подряд?
а разве еще где-то был? Не заметил..

stas27> Как бы то ни было, тут пока не говорили о том, что по сути отличает наёмного работника от капиталиста.
Не спорю. правда.

stas27> Люди вполне себе способны переползти слева направо без коррупции, мошенничества и т.п.
тут такой момент - чтоб переползти в число наиболее богатых 5% населения, надо оказаться богаче остальных 95%. То есть, это всё равно не массовое явление, и прослойка рантье или иного пассивного дохода, достаточного для жизни, не может быть значительной: кто-то всё равно должен производить ценности, чтоб прослойка рантье эти ценности могла прожирать Этот момент традиционно вызывает ярость и агрессию у представителей разных МЛМ типа эмвея и иже с ними, когда они охотятся за головами в систему
В других системах так же - нет гарантий. Если ты окажешься глупее или слабее конкурентов - сьедят.

Bredonosec>> Миф 1. При капитализме, тот, кто много работает, может стать богатым.
stas27> Кстати, парадоксальным образом оставленное мною заявление из твоей исходной простыни верно (хотя большая часть текста и разъяснений, из того, что я увидел проглядев это по диагонали, полная чепуха). Этот миф, что можно достичь надёжного благополучия, продавая своё время за деньги, в самом деле поддерживается тут активно.
Он и здесь поддерживается, и везде, где нужны рабы..
И это не единственный миф, который активно поддерживается.
Напр .как тебе вчерашнее предложение одного местного парламентария- "запретить в законодательном порядке показ советских фильмов по тв, потому что они являются пропагандой, внушающей сочувствие к преступному коммунистическому строю и разочарование в демократическом строе страны"
Это как-бы прямая иллюстрация тезиса "капитализм - лучшая из форм власти, если вы не имеете объективной информации ни о какой другой"

> Обращает на себя внимание то, что в капиталистическом обществе наглухо отсутствует третий вариант:
Не столько отсутствует, сколько его не рекламируют
Ибо представителям бизнеса не нужны они.
Я как-то упоминал, что у нас требовали усилить в школах агитацию профтехов, чтоб люди шли в рабочие руки, а не получали образование и уезжали. Теперь школы построены по принципу 8-леток с полу-профтехом в качестве заключительных. Кроме гимназий..
Сейчас вот и вузы обьединяют-сокращают.. оставят 4 вместо полутора десятков.. Число программ и специализаций с 7.5 сотен сократят до где-то чуть менее сотни. Типа "этого вам не надо".

Iva> коммерческим - конечно будет
Iva> А вот по эффективности они будут разные. И не зависимо где это - в СССР, РФ, Англии, Франции, Греции, США.
ну да-ну да, )))
Очень разные ))
Причем, совсем не в ту сторону, что вы агитируете.
Вспоминается мне Мажейкю нафта. НПЗ. Крупнейший в вост. европе. Который принадлежал государству и регулярно платил налоги. А потом было принято решение, что его обязательно надо приватизировать и передать "стратегическому инвестору".
Вот вы видели убыточный нпз? Я тоже нет. До того момента. Потому что ради "стратегичности" договор на условиях инвестора подписали. И в числе условий - государство компенсирует все убытки.
Последующие 3 года под управлением "частного инвестора" - Вильямс интернешнл - НПЗ МН сгенерировал четыре миллиарда "убытка", который ему скомпенсировали из бюджета.
Для сравнения, годовой бюджет страны на тот момент равнялся 5 млрд.

Офигенно эффективное управление коммерческим предприятием, правда?

А вот еще пример - Вильнюсские теплосети отдали французской Далькии. И в результате оказалось, что ни на что не хватает, цены на тепло и воду выросли в разы (реально в разы), нам пели песни, что это якобы от "дорожающего русского газа", несмотря на то, что газ падал в отличие от цен.

Или вот распредсети. ЛЕО ЛТ. Такое вот коммерческое предприятие оргнизовалось методом слияния нескольких распредсетей. Правда чуть позже "внезапно"(тм) выяснилось, что это противозаконно, и его распустили, но за пару дней существования как-то весело получилось, что государство, получив назад свои активы, оказалось должно неким частным лицам 2.5 млрд.
Офигенная коммерческая эффективность, не правда ли?

И таких примеров у меня товарное число
Думаете, ваши песни и щёконадувания хоть кого-нибудь переубедят? ))

Iva> этим неграм платят меньше, чем им платят местные буржуи? или все же больше?
Эти люди стали неграми благодаря усилиям неместных буржуев. Всего пару лет назад они получали втрое больше. И купить столь дешево рабов в той местности не вышло бы.

Iva> платят по местным меркам много? тогда какие ко мне претензии?
Iva> То, что местные буржуи не могут создать
Не надо лицемерия.
Восточная европа обречена жить беднее западной. Именно в качестве фидера для высоких зряплат и доходов западной.
А страны "третьего мира", к которому причисляется руина, и куда хотят загнать рф, белорусь, и прочие остатки СССР, - вообще на правах узников концлагерей.
Иного варианта для них не позволяется, и именно на это нацелена политика запада.

stas27>> А зачем ты запостил этот текст второй раз подряд?
Bredonosec> а разве еще где-то был? Не заметил..
Не, пардон, это у меня получилось помутнение в мозгу.

....
stas27>> Люди вполне себе способны переползти слева направо без коррупции, мошенничества и т.п.
Bredonosec> тут такой момент - чтоб переползти в число наиболее богатых 5% населения, надо оказаться богаче остальных 95%.
Ну ты говоришь об этом так, как будто в этом есть что-то плохого

>То есть, это всё равно не массовое явление, и прослойка рантье или иного пассивного дохода, достаточного для жизни, не может быть значительной: кто-то всё равно должен производить ценности, чтоб прослойка рантье эти ценности могла прожирать Этот момент традиционно вызывает ярость и агрессию у представителей разных МЛМ типа эмвея и иже с ними, когда они охотятся за головами в систему
Костя, как уже писал я в другом посту, для б-м образованного и разумного человека в наше время главное препятствие, которое я вижу - тараканы в своей голове. Я не говорю о приобретении состояния подобного Баффетовского - я говорю о возможности обеспечить весьма приличный уровень жизни за счёт скажем так "внерабочих источников денег". И всё в общем-то по Марксу - сколько там в наше время человек в среднем тратит на создание благ, обеспечивающих выживание? День в неделю?

Скажем на примере тех же МЛМщиков - да, они ограничены геометрической прогрессией (ясен пень, после определённого числа участников доходность на низовых уровнях упадёт до бессмысленности этого занятия). Но кто "тебя" заставляет там сидеть до упора? Ведь никто же.

В общем, суть того, что я пишу - капитализм устроен так, как он устроен. В силу кучи причин, про которые и ты разумно пишешь, в массах поддерживается миф о том, что главный торный путь к благополучию - это нифига не знать о том, как реально работает финансовая система и пахать на дядю, надеясь, что тебе дадут какую-то пенсию. Если поддаться этой парадигме - то так и будешь всю жизнь жаловаться на несправедливость системы и, как я, кусать локти по поводу упущенных прибылей/возможностей. Если вправить себе мозги и потратить сколько-то времени на получение знаний о том, как оно всё работает, то обеспечить себе и семье то самое "лучше, чем среднее" вполне возможно.

Самое обидное (опять на своём примере), массы этот миф хавают на раз, ибо он позволяет жить очень уютно и спокойно

Bredonosec> Я как-то упоминал, что у нас требовали усилить в школах агитацию профтехов, чтоб люди шли в рабочие руки, а не получали образование и уезжали. Теперь школы построены по принципу 8-леток с полу-профтехом в качестве заключительных. Кроме гимназий..
Bredonosec> Сейчас вот и вузы обьединяют-сокращают.. оставят 4 вместо полутора десятков.. Число программ и специализаций с 7.5 сотен сократят до где-то чуть менее сотни. Типа "этого вам не надо".

Наконец-то за ум взялись.

В.Б.>> Не уверен. Интернет в Германии, Франции, вообще в ЕС - тот же самый.
Bredonosec> Да ну? А если не изображать больного склерозом в терминальной стадии?
А без хамства вы не можете? Давно по Европам мотались? Я периодически живу в Германии. Так вот, никаких ограничений свобод там не наблюдаю. И Интернет действительно тот же самый абсолютно.
Bredonosec> Здесь уже многократно приводились и скрины и упоминания о тех или иных видео по ютубу или живых трансляциях по нему же или эспрессо тв, которые в германии просто не отображаются.
Ой, не надо, а? Ну ни одного такого случая не припомню в Германии. У меня там точно такой же браузер, что и здесь. И читаю и смотрю я то же самое, что и здесь.
Bredonosec> Потому что реальные события в руине немцам знать нельзя. Государство блюдёт монополию на информацию.
Так повторяю: давно-ли САМИ там были и САМИ видели (не видели) то, о чем говорите? Или с чужих слов? Если с чужих -не проханже. Принимаются только свои.
Bredonosec> На свободе - не значит нет слежки. И не значит "не пострадал".
Не городите чушь, извините. За моей дочкой следят? Повторяю вопрос: по собственному опыту говори, или напел кто? Я - по собственному, и по опыту многочисленных немецких родственников. Вот на концерт Фронтовой Песни на Жандармер-плац десятки тысяч берлинцев пришли позавчера. Все хором пели "Десятый наш десантный батальон" и другие. И за всеми - слежка? Ну вы и дали....Впрочем, не особо удивлен.
Bredonosec> В обычном случае просто чего-то не дают, где-то строже проверяют, выиграть конкурс на что-то не получается, и т.д. Ничего видимого, просто "не везёт почему-то".
У меня дочка месяц назад устроилась на работу в лучший оркестр Берлина - в Концерт-Хаусе (там же, на Жандармермаркт). Зять (русский) получил престижную работу этой зимой. Вы опять с чужого голоса поете? Глупо выглядит.
В.Б.>> Насмешили....Это вы какую страну имеете ввиду? И поясните пожалуйста, каким это образом "кровавая западная гэбня" может отследить, что человек, побывавший в России посетил Крым? Или Абхазию?
Bredonosec> Например, страны европы. Вы не забыли, что они установили "ссанкции", под которые подпадают все, кто имеет контакты с якобы "оккупированными"?
Так я вас еще раз спрашиваю: как гэбня ЕС узнает, что моя дочь ездит в Крым на сборы? Вы с этим сами встречались, или с чужого голоса опять поете? Причем, она и не скрывает в Европе этого факта. И тренер Лосев у себя в секции Ушу в Риге вывешивает объявление о дате отъезда в Крым, в спортлагерь. И вКонтакте дает информацию. И в Лемболово они тоже ездят. Уж не из Кисель-ТВ вы черпаете информацию, столь бредовую? Больше я источников не могу придумать...
Bredonosec> И это относится не только к посещению, но и к переводам. В частности, в прошлом году тут в прессу просочилось - человек сделал перевод какому-то партнеру в крым,
Всё. Понятно. В прессу просочилось...Карузо фальшивит и петуха дает...
В.Б.>> Вы, эта...антироссийскую пропаганду поменьше слушайте.
Bredonosec> А я не слушаю. Я иногда (когда не лень) отслеживаю факты.
Bredonosec> В числе которых посещение крыма здесь считается преступлением. Кого именно и на сколько поимели - не помню, но сообщения были.
Где это здесь? У вас? Это не вся Европа, уж извините, не хотел обидеть.
В.Б.>> "Чисто практически - свободы больше было в СССР, чем сейчас в его капиталистических осколках. "©
В.Б.>> Ваши слова? Поясните, пожалуйста, что вы имели ввиду? Каких таких свобод в СССР было больше, чем в России сейчас?
Bredonosec> Основных.
Bredonosec> Свободы выбирать себе путь в жизни. Свободы передвижения. Свободы в плане пойти ночью гулять по улицам или паркам без риска быть ограбленным-зарезанным. Свободы детям играть на улице с друзьями или самостоятельно ходить в школы без риска быть похищенными или изнасилованными. Свободы социальных лифтов, а не замкнутых групп миллионеров, со своими охраняемыми охранной полицией посёлками за забором, замкнутых групп национальных группировок, оккупировавших те или иные сферы, замкнутых групп отдельных профессий и т.д. Начинающиеся с отдельных детсадов, через отдельные школы-универы, отдельные места отдыха с фейсконтролем на входе, и т.д.
Это всё у вас? Сочувствую искренне. У нас полная свобода выбора. Хочешь в бизнес, хочешь - в науку или инженерию. Хочешь - езжай работать за границу. Хочешь - вообще не работай.
По улицам прекрасно ходим. Пьяных гораздо меньше стало: вчера на "Полк" ходили, ни одного не видели. Ей-Бо! И в школу, каждый день гляжу, ребятки топают по улицам без охраны. В каком кошмаре вы живете. Бегите оттудова в Россию, срочно! У нас - порядок!
P.S. Вы мне напоминаете моих американских племяшек: "мы боимся к вам ехать в Россию, у вас на улицах грабят и на органы разбирают. Все пьяные. Новые русские по людям стреляют - мы же смотрим новости." А приедут - уезжать не хотят....Старшая, правда, образумилась, уже одна в Кижи ездит (нравится!), в Нижний, в Ростов Великий. Хотя мулатка - выделяется на улице.

>чтоб переползти в число наиболее богатых 5% населения, надо оказаться богаче остальных 95%

По 5% никто не оценивает социальную мобильность, оценивают по 20% по американским критериям. Это достаточно хороший критерий. В хорошей стране если учиться и пахать, то попадешь в верхние 20%, а если бездельничать - то в нижние. Количество лентяев и тупиц слабо зависит от дохода, потому некоторая социальная мобильность должна быть. В плохой стране в верхние 20% из нижних слоев попасть очень сложно по разным нехорошим причинам.

Bredonosec> Вот вы видели убыточный нпз? Я тоже нет. До того момента. Потому что ради "стратегичности" договор на условиях инвестора подписали. И в числе условий - государство компенсирует все убытки.
Bredonosec> Офигенно эффективное управление коммерческим предприятием, правда?

Если государство ДОЛЖНО компенсировать убытки - это уже не коммерческое предприятие.

Bredonosec> Офигенная коммерческая эффективность, не правда ли?

это тоже не коммерческая деятельность.

Распил госсобственности и госбюджета - не является коммерческим предприятием. Называться - может, но от этого все равно не является.

Все эти проблемы не в капитализме - а в системе управления в конкретной стране.

Bredonosec> И это относится не только к посещению, но и к переводам. В частности, в прошлом году тут в прессу просочилось - человек сделал перевод какому-то партнеру в крым, а в результате SEB банк закрыл его счет и отказался вести с ним дела. Что для бизнесмена, у которого постоянный поток входящих-исходящих платежей, - серп по яйцам. Даже не говоря, что прочие банки так же отказались иметь с ним дело.

Они у вас там все такие тупые?

к переводам это относится в первую очередь, так как это идет через американские банки и через американскую систему контроля платежей.

Все платежи в "запрещенные" страны - банк обязан блокировать. Или заплатит амерам штраф 40% от суммы платежа.

Это только тупой европеец в банке с такими же тупыми сотрудниками может сделать такой перевод.
Мужик попал под систему конкретно и жестоко, но об этом раньше надо было думать.

В целом сейчас в Европе у всех живущих там американцев аналогичные проблемы - банки не хотят с ними работать. Один мой знакомый в Швейцарии спасается только тем, что жена у него швейцарка.

Fakir> Очередные фантазии на тему капитализма с человеческим лицом с помощью БигДаты.

>в духе ОГАСа Глушкова
Там одно из основных возражений - некорректные данные, которые как ни обрабатывай, правильных результатов не получишь.Государственные рабочие и директора безбожно воруют и мухлюют, предприятия искажают показатели, чтобы получить премию итп.

digger> Там одно из основных возражений - некорректные данные, которые как ни обрабатывай, правильных результатов не получишь.Государственные рабочие и директора безбожно воруют и мухлюют, предприятия искажают показатели, чтобы получить премию итп.
1) частные воруют не меньше.
2) искажение показателей - даже больше, чем у госов, потому как последним обязан и прописан регулярный аудит и госконтроль, а частным нет.
3) ложен вообще сам посыл, что сбор данных кем-то - для улучшения жизни. Он для улучшения контроля. Не более. А контроль - для сохранения власти текущей группировкой. Привет клинтоноидам.