[image]

Термоакустические источники энергии

В космосе и далее - везде
 
1 2 3 4 5 6 7
BY Naib #27.05.2018 07:31  @Татарин#26.05.2018 23:09
+
+1
-
edit
 

Naib

аксакал


Татарин> Почему? Каппиляру-то какая разница, какое там давление? :)
Татарин> Поверхностное натяжение меняется не сильно, так что как не могла вода в них попасть, так и не сможет.

И поверхностное натяжение меняется (снижается), и капиллярная конденсация идёт, и при облучении меняется угол смачивания материала капилляров. Потом ещё сорбция уранила начнётся.
   66.0.3359.18166.0.3359.181
DE Fakir #27.05.2018 20:54  @Татарин#26.05.2018 23:09
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> При тех давлениях, какие нужны для нагрева до 300 градусов - это всё уже...
Татарин> Почему? Каппиляру-то какая разница, какое там давление? :)
Татарин> Поверхностное натяжение меняется не сильно, так что как не могла вода в них попасть, так и не сможет.

Ну блин, капиллярные силы создают давление...
(ну, оставим за скобками, что капиллярные силы при высоких температурах тоже меняются)

Поэтому при таких давлениях или оооочень узкие капилляры, или ооочень высокое давление газа за ними. Оба варианта практически убивают идею.
Так что скорее уж мембраны какие-нить... порнография в общем сплошная.
   51.051.0
DE Fakir #27.05.2018 20:56  @Татарин#26.05.2018 23:07
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> Блин, да причём тут кулон, т.е. заряд как таковой? Важно давление проводящей компоненты.
Татарин> Каждый заряд в поле вертится по кругу с радиусом mv/Bq, создавая ток равный круговой частоте qB/m.

О чём и речь: заряд как таковой не определяет. Так, просто 1 Кл при нулевой скорости движения не влияет ни на что вообще.


Fakir>> А у тебя в итоге затраты на ионизацию - это именно затраты, совершенно безвозвратные.
Татарин> Они не безвозвратные, они среду греют.

Не греют. Ты сорвал электрон с атома, и всё. В предельном случае электрон после отрыва может иметь нулевую кинетическую энергию.
Энергия, пошедшая на отрыв - чистые, дистиллированные потери.

Татарин> Я просто хочу использовать температуру, которая выше той, что может выдержать реактор, а ионизирующее излучение имеет температуру в миллионы-миллиарды градусов.

Да я понимаю, что ты хочешь :) Даже когда-то в подобную сторону думал.
Но так это не получится.

Татарин> В ТЯ-установках давление плазмы равно давлению поля, а там суммарных зарядов - десятки-тысячи кулон.

Блин, опять двести сорок девять.
Заряд как таковой ничего не значит!!! Давление - это давление, оно температурой определяется, энергией заряженных частиц! Какая она в ТЯ-установках - напоминать же не надо, да?


(ну, отдельно оставим за скобками, что там обычно давление плазмы ощутимо меньше давления поля, и поле в плазме еще как есть - за счёт чего всё и живёт, и куча отягчающих обстоятельств; это мелочи на фоне)
   51.051.0
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> КУДА двигаются пузыри в невесомости если жидкость принудительно ПРОКАЧИВАЕТСЯ?
Fakir> Оо! Начинаешь понимать, да?

ЧТО "понимать"? Что в отсутствии силы тяжести/конвекции пузыри будут двигаться строго с током жЫдкости? Так это я давно понимаю - а вот ты почему то уперся и демонСративно (?) НЕ понимаешь :F

"Пузырение" - проблема наземных систем - там принудительный ток жЫЖкости должен всегда совпадать с конвекцией, иначе часто амба. В невесомости же на это можно забить ;)
   60.060.0
EE Татарин #28.05.2018 12:52  @Fakir#27.05.2018 20:56
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Fakir> Fakir>> А у тебя в итоге затраты на ионизацию - это именно затраты, совершенно безвозвратные.
Татарин>> Они не безвозвратные, они среду греют.
Fakir> Не греют. Ты сорвал электрон с атома, и всё. В предельном случае электрон после отрыва может иметь нулевую кинетическую энергию.
Ну так они же рекомбинируют рано или поздно, возвращая полную энергию ионизации.
То есть, либо энергия ионизации идёт напрямую в электричество, либо - в высокопотенциальное тепло, которое может быть термодинамически преобразована в механическую энергию.

Fakir> Энергия, пошедшая на отрыв - чистые, дистиллированные потери.
С фига ли?
   66.0.3359.18166.0.3359.181
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Wyvern-2> ЧТО "понимать"? Что в отсутствии силы тяжести/конвекции пузыри будут двигаться строго с током жЫдкости?

Угу. Только еще хуже - не просто с током, а хрен знает как, т.к. у тебя замкнутый контур, будет возникать турбулентность и ц.-б. силы, так что работать оно будет ну совсем не так, как "Аргус". И одна отработка этого режима займёт страшно подумать сколько и чего там по дороге понавылазит. Одну геометрию тракта поди не раз бы пришлось переделывать :)
А тестить - только в невесомости ЖР
   51.051.0
DE Fakir #28.05.2018 18:38  @Татарин#28.05.2018 12:52
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> Не греют. Ты сорвал электрон с атома, и всё. В предельном случае электрон после отрыва может иметь нулевую кинетическую энергию.
Татарин> Ну так они же рекомбинируют рано или поздно, возвращая полную энергию ионизации.

КОМУ возвращая?
И да - когда они рекомбинируют, тебе снова придётся тратить энергию на ионизацию :)
Не, потери это.

Больше того: рекомбинировать будет в основном на стенках, если среда достаточно редкая.

Татарин> То есть, либо энергия ионизации идёт напрямую в электричество, либо - в высокопотенциальное тепло, которое может быть термодинамически преобразована в механическую энергию.

Увы, не так.
   51.051.0
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> ЧТО "понимать"? Что в отсутствии силы тяжести/конвекции пузыри будут двигаться строго с током жЫдкости?
Fakir> Угу. Только еще хуже - не просто с током, а хрен знает как, т.к. у тебя замкнутый контур, будет возникать турбулентность и ц.-б. силы...

Да и хрен с ними © Анекдот про еврея, попа и петухов :F Пущай кувыркаются как угодно.
   60.060.0
EE Татарин #13.11.2023 02:36
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Китайский термоакустический стирлинг на 100кВт.

Двигатель Стирлинга [Татарин#12.11.23 17:10]

Китайцы сделали термоакустический стирлинг-генератор ажно на 100кВт. По размерам - всего 2м, для стирлинга - какая-то безумная удельная мощность. В Китае создали самый мощный в мире термоакустический генератор Стирлинга — для космоса и подводного флота Китайские источники сообщили, что учёные страны создали самый мощный в мире термоакустический генератор Стирлинга. //  3dnews.ru   // Научно-технический
 
   119.0.0.0119.0.0.0
Последние действия над темой
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru