m.0.> Потому что указанные Вами "игрушки" собраны почти из готовых (имеющихся в наличии, или разработанных на базе существующих "кубиков"), а ситуация даже с двумя определениями: "гиперзвук" + "рой" тянет на десятки ярдов зелени и не менее стольких же лет.
Ну да, то-то я вижу кучу невиданных ранее технологий на Х-32 и Кинжале. Однако-ж это не помешало продекларировать их гиперзвуковыми.
m.0.> 1) даже теоретические основы применения того же роя даже в простейшей тактической ситуации - по целям на земле не проработана ни у нас, ни у амеров, причем на ДЗ;
Самолёт тут ни при чем. И уж точно это не тянет на "десятки ярдов зелени". Ну а то, что ныне на Западе подобные технологии далеко вперед ушли, от нашего уровня их развития и распространенности - вряд-ли для кого-то секрет. И да, никто не отменял возможности купить оружие, в том числе и решения для роя, у тех-же США.
m.0.> 2) ИИ на борту для роя требует огромного количества инфы от различных датчиков + мощных потоков для обмена ею с другими элементами роя и внешними командами. И то и другое требует наличия сетки на борту и на земле, а значит неизбежно будут подвержены воздействию РЭП противника. А там иде нет сетки (потоков с земли), будет затруднена реализация роя;
m.0.> 3) уж реализация роя на ГЗ - совсем уж космические деньги, усилия и большое время;
m.0.> 4) реализация по отдельности - размещением на борту только ГЗ ракет в линии В-В рождает вопрос: "А на ...?". Поэтому скорее всего саксы пойдут на создание ракеты ГЗ в линии В - К, но это неслабые дальности, а значит в свою очередь и масса ракеты, поэтому объект в этом случае выльется в мгх, напоминающее наш 31(41). А это уже никак не объект типоразмеров тайфунчика.
m.0.> И это только общие вопросы, про технологию создания элементов аппаратуры для размещения на объектах ГЗ вообще не говорю.
Ну а это вообще абстрактная демагогия. Что такое "огромное"? Что такое "мощные потоки"? Вы в цифрах выкладки представьте, иначе абзац выше - никакого смысла не имеет. А РЭП существовало всегда, но как-то вот БПЛА и УАСП никуда не делись и не денутся, а лишь развиваются, год от года. И рой - всего-лишь еще одна ступень их развития, в рамках концепции сетецентрики, которая вроде тоже себе живет и здравствует, даже у нас.
m.0.> Деньги смешные на весь проект, скорее всего только на проработку концепции, путей технический решений и возникающих при этом рисков - подождем.
Кто сказал, что "на весь проект"?! Ни я, ни глава МО бритов - такого не говорили. Слушайте, вы уже откровенно игнорируете факты: 2 лярда фунтов до 2025 года - это не "на весь проект". Зачем выдумывать, в попытке натянуть сову на глобус?!
Это сообщение редактировалось 24.07.2018 в 13:22