Phazeus> Усталость и привычка доверять "верхам".
«в науке насаждалось представление, что с самого начала исследования может быть правилен только один путь, одно истинное направление, одна научная школа и, разумеется, только один главный учёный, „вождь“ своей науки».
Вот это я назвал "атавизм". И вы должны понимать, какую гадость этот подход даст в итоге.
Phazeus> Напомню, всё это произошло после войны,
Те же "танцы" происходили и ДО войны. Вы не в курсе, разве, особенностей истории своей страны?
Phazeus> И с "верхами" у нас традиционно проблема, которая до сих пор не решена.
Ооооо! Изначальная неустраняемая проблема может претендовать на название фундаментальной?
Phazeus>Но это ещё одна отдельная тема.
Тема все та же. Это лишь ее развитие во времени.
Phazeus> Можете вспомнить, как лорд Кельвин гнобил идею о связи солнечных вспышек
Да. А Ньютон не ладил с Гуком. Но, знаете ли, ни тот ни другой не попадали в шараги, да и листы из энциклопедий с их работами не вырывали. Мелкий нюансец?
И да. Еще просьба - расскажите мне как вы видите путь "становления по классикам классическим человеком"? Эли это от слова класс и вы имели в виду классиков марксизма?