Обсуждение правил форумов (13/21) [Форумы Balancer.Ru]

dtr #27.01.2018 14:50 @Balancer#27.01.2018 14:42

dtr
Blad

втянувшийся

Это сообщение редактировалось 21.06.2018 в 12:36

dtr #27.01.2018 14:55 @Валентин_НН#27.01.2018 14:52

dtr
Blad

втянувшийся

Это сообщение редактировалось 20.06.2018 в 10:30

Balancer #27.01.2018 14:56 @dtr#27.01.2018 14:50

Balancer

администратор

★★★★★

dtr> у меня высвечивается:
dtr> Деструктивным пользователям запрещено ...

Значит, за что-то было заслужено. Эта блокировка у нас просто так не выставляется.

dtr #27.01.2018 14:58 @Balancer#27.01.2018 14:56

dtr
Blad

втянувшийся

Это сообщение редактировалось 20.06.2018 в 10:30

Александр Леонов #27.01.2018 15:16 @Balancer#27.01.2018 14:56

+1

dtr>> у меня высвечивается:
dtr>> Деструктивным пользователям запрещено ...
Balancer> Значит, за что-то было заслужено. Эта блокировка у нас просто так не выставляется.

было время хулиганил он ИБА, а сейчас ИМХО можно снять...

Balancer #28.01.2018 10:05 @Александр Леонов#27.01.2018 15:16

Balancer

администратор

★★★★★

А.Л.> а сейчас ИМХО можно снять...

Ок.

downpour #03.02.2018 00:38

+1

downpour

старожил

☆

А вот, кстати, интересный вопрос, катерина, то бишь дид мэнсон, в открытую называла админа всякими нехорошими словами, за что некие другие участники получали админ бан, тут же - нехай продолжает резвиться. Политика двойных стандартов?
Вот залочили сию парочку на ФНК, там там "дышать легче стало".

dmirg78 #03.02.2018 07:35 @downpour#03.02.2018 00:38

dmirg78

модератор

★★★★☆

downpour> А вот, кстати, интересный вопрос, катерина, то бишь дид мэнсон, в открытую называла админа всякими нехорошими словами, за что некие другие участники получали админ бан, тут же - нехай продолжает резвиться. Политика двойных стандартов?

Я тоже охреневаю. Достаточно некому интернет-персонажу объявить себя носителем вагины и "Я больше не буду. Это правила форума и некоторые форумчане заставили меня плохо себя вести". И тут-же - "понять и простить". И не важно что за аналогичные и даже более лёгкие "преступления" некоторые участники были забанены навсегда. Спермотоксикоз так и прёт.

То, что под обобщённым ником "Катя" может скрываться тушка под 150 кг или волосатый мужик в семейниках некоторых не останавливает...

ReST #03.02.2018 09:25 @downpour#03.02.2018 00:38

+1

ReST
RST_37

аксакал

★★☆

downpour> Политика двойных стандартов?

Административный бан накладывался за нецензурное прямое оскорбление Администрации форума, Катя на них не решилась.

PS Исключение, пожалуй, sccr.

Это сообщение редактировалось 03.02.2018 в 09:30

Balancer #03.02.2018 11:10 @downpour#03.02.2018 00:38

+2

Balancer

администратор

★★★★★

downpour> Политика двойных стандартов?

Нет, выше правильно было сказано. Формально правила не были нарушены, поэтому и бана нет.

downpour> Вот залочили сию парочку на ФНК, там там "дышать легче стало".

Я не достаточно доверяю себе, чтобы банить кого-то произвольно, с нарушением правил, которые вводил для собственного же самоограничения

Если я начну блокировать тех, кто лично мне затрудняет дыхание, то с него сразу вылетят несколько популярных персонажей с горячей поддержкой сообщества. Оно вам надо?

Если кто-то настолько раздражает сообщество, что люди дышать не могут, у сообщества есть хороший инструмент саморегуляции в лице Балабота. Если Балабот бездействует, то проблема не массовая.

downpour #03.02.2018 13:03 @Balancer#03.02.2018 11:10

+2

downpour

старожил

☆

Balancer> Я не достаточно доверяю себе, чтобы банить кого-то произвольно, с нарушением правил, которые вводил для собственного же самоограничения

Если я начну блокировать тех, кто лично мне затрудняет дыхание, то с него сразу вылетят несколько популярных персонажей с горячей поддержкой сообщества. Оно вам надо?

Ну, насколько я помню ситуацию с Вованычем, то там оскорбление было выдано (с моей точки зрения) скорее в запале, а не умышленно.
Тут же, over 50 твинков, и умышленное оскорбление, просто не "мужское" а "женское", в стиле "хи-хи я девочка, есичо, извинюсь"

Но да, Рома, ты прав в том, что это "твой форум, твои правила".

johnkey68 #03.02.2018 13:08 @downpour#03.02.2018 13:03

johnkey68

аксакал

★★★★★

downpour> Ну, насколько я помню ситуацию с Вованычем, то там оскорбление было выдано (с моей точки зрения) скорее в запале, а не умышленно.
Запал запалу - рознь !

Balancer #03.02.2018 13:24 @downpour#03.02.2018 13:03

Balancer

администратор

★★★★★

downpour> Ну, насколько я помню ситуацию с Вованычем, то там оскорбление было выдано (с моей точки зрения) скорее в запале, а не умышленно.

Нет. Там была сознательная конфронтация и сознательное целенаправленное оскорбление. И даже в этом случае, в общем, никто всерьёз ему дорогу назад не перекрывал.

downpour #03.02.2018 13:36 @Balancer#03.02.2018 13:24

downpour

старожил

☆

Balancer> Нет. Там была сознательная конфронтация и сознательное целенаправленное оскорбление. И даже в этом случае, в общем, никто всерьёз ему дорогу назад не перекрывал.

Ну, значит плохо помню.
ЗЫ, о смотрю парочка в бан улетела, кто-то сомневался?

Кстати, Рома, а можно что-то сделать с редактированием сообщений, а то дуэт, в связи с ограничениями, ответы пишет редактируя свои сообщения. Такая каша получается что абзац, а с учётом того, что они ещё и цитировать толком не умеют, то читать невозможно.

Balancer #03.02.2018 13:39 @downpour#03.02.2018 13:36

Balancer

администратор

★★★★★

downpour> а то дуэт, в связи с ограничениями, ответы пишет редактируя свои сообщения. Такая каша получается что абзац, а с учётом того, что они ещё и цитировать толком не умеют, то читать невозможно.

А у нас штраф есть «... или иные действия, затрудняющие чтение». Просто в данном случае подобные штрафы избыточны:

...

Умер старый преферансист. Скончался от инфаркта, получив четыре взятки на мизере. За гробом идут его партнеры по пульке. Сосредоточенно молчат. После долгого молчания один говорит другому:

— А знаете, Петр Иванович, если бы вы тогда в бубну прорезали то он бы все восемь взял.
— Да ладно Вам Сергей Сергеевич, и так неплохо получилось ...

Meskiukas #04.02.2018 00:52 @Balancer#03.02.2018 11:10

Meskiukas

хамло

★★★
☠

Balancer> Если я начну блокировать тех, кто лично мне затрудняет дыхание, то с него сразу вылетят несколько популярных персонажей с горячей поддержкой сообщества.
Надеюсь не в мой огород сей камень?

ReST #03.03.2018 16:53

ReST
RST_37

аксакал

★★☆

"Этот [имярек] редиска!"
Штраф "Переход на личности" подтверждает заявленное.

А категорию «Потенциально вредоносные для форумов действия (постинг обнажённой натуры, пропаганда суицида и т.п.)» разделить на пункты:
1. Оскорбительные и нелицеприятные выражения в адрес ~~органов власти и~~ силовых структур;
2. Всё остальное.
Так будет честнее.

Это сообщение редактировалось 03.03.2018 в 17:01

Bredonosec #03.03.2018 21:55 @ReST#03.03.2018 16:53

Bredonosec

аксакал

★★★★★

ReST> Так будет честнее.

не будет.

ReST #03.03.2018 21:59 @Bredonosec#03.03.2018 21:55

ReST
RST_37

аксакал

★★☆

ReST>> Так будет честнее.

Bredonosec> не будет.
Ну и хрен с ним.

Otstoiy #19.08.2018 13:35

Otstoiy

аксакал

★★
бан до 13.03.2024

У меня вопрос: насколько допустимо дважды минусовать в репутацию под одним сообщением? Штрафуются ли в принципе такие действия?

Александр Леонов #19.08.2018 14:21 @Otstoiy#19.08.2018 13:35

Александр Леонов

модератор

★★★

Otstoiy> У меня вопрос: насколько допустимо дважды минусовать в репутацию под одним сообщением? Штрафуются ли в принципе такие действия?

не штрафуются

Otstoiy #21.08.2018 08:47 @Александр Леонов#19.08.2018 14:21

Otstoiy

аксакал

★★
бан до 13.03.2024

А.Л.> не штрафуются

Ясно, спасибо за пояснение.

Kэп #18.10.2018 07:47

Kэп

втянувшийся

Добрый день.
Пытался найти правила про "активность на форуме" и как она определяется.
Объясните плиз, а то иногда хочу плюсануть на какое-нибудь сообщение

Валентин_НН #18.10.2018 08:29 @Kэп#18.10.2018 07:47

Валентин_НН

литератор

★★☆

Kэп> Добрый день.
Kэп> Пытался найти правила про "активность на форуме" и как она определяется.
Kэп> Объясните плиз, а то иногда хочу плюсануть на какое-нибудь сообщение

поиском не смог найти, где Рома объясняет, как этот механизм работает.
Но, ЕМНИП, надо набивать в месяц не менее какого-то количества сообщений (кмк, около десятка)

Balancer #18.10.2018 10:57 @Kэп#18.10.2018 07:47

Balancer

администратор

★★★★★

Kэп> Пытался найти правила про "активность на форуме" и как она определяется.

Вот, тут:

Оценка сообщений [Balancer#13.12.14 22:42]

… Были такие товарищи, что на форуме вообще ничего не пишут, но ставят тысячами оценки, зафлуживая всё. Вот это защита от них. Чтобы ставить плюсы, нужно иметь хотя бы 5 сообщений в месяц. Чтобы минусы — 15.// Новости Авиабазы

Надо как-то сделать странички со всеми этими правилами

…

Update: вот тут анонсировалось:

Оценка сообщений [Balancer#22.05.14 11:56]

Из-за появления нового вида злоупотреблений, заведения «пустых» юзеров с целью борьбы с Балаботом, введены ограничения и на выставление положительных оценок: — Нельзя ставить никакие (в т.ч. положительные) оценки в первые сутки после регистрации — Нельзя ставить положительные оценки при числе сообщений за последний месяц менее 5 (для отрицательных остаётся, как и было, 15). 620 голосов от пользователей с нулевым числом сообщений удалены. Штрафы Балабота не пересчитывались.// Новости Авиабазы

Обсуждение правил форумов

dtr Blad

втянувшийся

dtr Blad

втянувшийся

администратор

dtr Blad

втянувшийся

модератор

администратор

старожил

модератор

ReST RST_37

аксакал

администратор

старожил

аксакал

администратор

старожил

администратор

хамло

ReST RST_37

аксакал

аксакал

ReST RST_37

аксакал

аксакал

модератор

аксакал

втянувшийся

литератор

администратор

dtr
Blad

dtr
Blad

dtr
Blad

ReST
RST_37

ReST
RST_37

ReST
RST_37