-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/st/staticflickr/farm8/7239/128x128-crop/13715121205_0dac970f70_o.jpg)
Вопрос - Ответ
Теги:
Полл
Edu> А принципе, запихнуть РВ в 57мм и даже в 40мм было тогда вполне возможно, учитывая
Что в калибре 37-мм их испытывали, а в калибр 57-мм он вошел даже с дымовым зарядом.
Edu> к трехдюймовым гранатам.
Все же на русском это будут зенитные снаряды, как я понимаю?
Что в калибре 37-мм их испытывали, а в калибр 57-мм он вошел даже с дымовым зарядом.
Edu> к трехдюймовым гранатам.
Все же на русском это будут зенитные снаряды, как я понимаю?
инфо
инструменты
Полл> ... это будут зенитные снаряды, как я понимаю?
правильно понимаете.
правильно понимаете.
Подскажите, у мобильной РЛС типа Касты-2 зеркало легкосъемное и может транспортироваться отдельно?
ahs> у мобильной РЛС типа Касты-2 зеркало легкосъемное и может транспортироваться отдельно?
А зачем? Там антенна "в сборе" смонтирована на специальном шасси, антенной машине.
А зачем? Там антенна "в сборе" смонтирована на специальном шасси, антенной машине.
Edu> А зачем? Там антенна "в сборе" смонтирована на специальном шасси, антенной машине.
Да, собственно, вопрос не на ровном месте. Вчера видел на трейлерах камазы, очень похожие на антенные машины комплекса, но без характерных по контуру зеракал сзади.
В такой транспортной конфигурации, или на ж/д платформе, Каста влазит в автомобильный и железнодорожный габарит с неснятым зеркалом?
Да, собственно, вопрос не на ровном месте. Вчера видел на трейлерах камазы, очень похожие на антенные машины комплекса, но без характерных по контуру зеракал сзади.
В такой транспортной конфигурации, или на ж/д платформе, Каста влазит в автомобильный и железнодорожный габарит с неснятым зеркалом?
ahs> камазы, очень похожие на антенные машины комплекса, но без характерных по контуру зеракал сзади.
Скорее, какие то другие. Похожих машин с ПМУ немало.
ahs> В такой транспортной конфигурации, или на ж/д платформе, Каста влазит в автомобильный и железнодорожный габарит с неснятым зеркалом?
Влезет, думаю.
Скорее, какие то другие. Похожих машин с ПМУ немало.
ahs> В такой транспортной конфигурации, или на ж/д платформе, Каста влазит в автомобильный и железнодорожный габарит с неснятым зеркалом?
Влезет, думаю.
Edu> Скорее, какие то другие. Похожих машин с ПМУ немало.
Хм, с крупной, на всю длину за кабиной и даже чуть назад, узкой силовой конструкцией (под тентом), с лапами по бокам? А что еще, кроме РЛС садится на лапы, связь?
Хм, с крупной, на всю длину за кабиной и даже чуть назад, узкой силовой конструкцией (под тентом), с лапами по бокам? А что еще, кроме РЛС садится на лапы, связь?
ahs> Хм, с крупной, на всю длину за кабиной и даже чуть назад, узкой силовой конструкцией (под тентом), с лапами по бокам? А что еще, кроме РЛС садится на лапы, связь?
Вполне вероятно.
Антенные машины станций радиорелейной, или тропосферной связи выглядят сходно.
Вполне вероятно.
Антенные машины станций радиорелейной, или тропосферной связи выглядят сходно.
Edu> Антенные машины станций радиорелейной, или тропосферной связи выглядят сходно.
Спасибо!
Спасибо!
На 1:49 модернизированная "Стрела-10"?
Кого учат стрелять ПЗРК из УАЗика на 2:38?
Кого учат стрелять ПЗРК из УАЗика на 2:38?
stgro
новичок
Как то в разговоре со "знатоком" услышал историю, что ещё в 80-е талибы в афгане засекали наши вертушки и штурмовики с помощью акустических систем, только более современных чем во 2-ю мировую. В принципе разумно, ведь вертолёты, штурмовики, БПЛА и даже ракеты типа "томагавк" дозвуковые. И прятались в укрытия ещё до их подлёта, выдвигая зенитчиков со стингерами на позиции для противодействия. Тем более радар как только включен сразу был бы запеленгован и уничтожен нами. И как я понял эти акустические системы весьма компактны, талибы вроде как их ставили на пикапы, джипы или в разобранном виде до места дислокации доставляли на осликах.
О современных таких Российских системах ничего не слышал, если они вообще есть, ведь это больше подходит для партизан, чем для регулярной армии у которой и так есть масса радиолокационных средств обнаружения воздушных целей и не только дозвуковых.
И вот вопрос: подобные современные системы какими характеристиками обладают - дальность обнаружения, возможность определить расстояние, тип Летательного аппарата, скорость и т.д.? И где можно о них почитать? Хоть какая то информация о них есть?
О современных таких Российских системах ничего не слышал, если они вообще есть, ведь это больше подходит для партизан, чем для регулярной армии у которой и так есть масса радиолокационных средств обнаружения воздушных целей и не только дозвуковых.
И вот вопрос: подобные современные системы какими характеристиками обладают - дальность обнаружения, возможность определить расстояние, тип Летательного аппарата, скорость и т.д.? И где можно о них почитать? Хоть какая то информация о них есть?
stgro> ...Хоть какая то информация о них есть?
По моему у артиллерийской разведки есть подобные средства. Подробностей не помню, копайте в сети.
По моему у артиллерийской разведки есть подобные средства. Подробностей не помню, копайте в сети.
Mike777
Mike777
новичок
Что определяет количество направляющих в мобильных ЗРК ?
Например, почему в Стрелы-10 только 4 направляющих, а не , допустим, 8 ?
Например, почему в Стрелы-10 только 4 направляющих, а не , допустим, 8 ?
ahs> Подскажите, у мобильной РЛС типа Касты-2 зеркало легкосъемное и может транспортироваться отдельно?
Да легко сьемное (там еще унжа к ней прилагается ибо с грузовика слишком хреново видит)на жд платформе транспортируется все отдельно.
Да легко сьемное (там еще унжа к ней прилагается ибо с грузовика слишком хреново видит)на жд платформе транспортируется все отдельно.
Bredonosec
Mike777> Что определяет количество направляющих в мобильных ЗРК ?
Mike777> Например, почему в Стрелы-10 только 4 направляющих, а не , допустим, 8 ?
1) а вы уверены, что выживете столько времени, чтоб вам потребовалось аж 8 зурок за один бой пускать?
2) внутри машины сложены запасные тпк. Которые на ПУ можно поставить.
Mike777> Например, почему в Стрелы-10 только 4 направляющих, а не , допустим, 8 ?
1) а вы уверены, что выживете столько времени, чтоб вам потребовалось аж 8 зурок за один бой пускать?
2) внутри машины сложены запасные тпк. Которые на ПУ можно поставить.
Mike777> Что определяет количество направляющих в мобильных ЗРК ?
Видимо требование конкретного пункта ТЗ на ЗРК, сформулированного заказчиком (если оно в процессе работы не изменилось). Ну, а что лежит в его основе в принципе общеизвестно: моделирование НИУ МО тактической ситуации с участием такого ЗРК, военно-экономическая оценка его применения + все те технические, политические и др. нюансы по ходу работы, которые корежат исходное ТЗ.
Mike777> Например, почему в Стрелы-10 только 4 направляющих, а не , допустим, 8 ?
Возможно ограничения по энергопотреблению от бортсети базы (4 ракеты сразу может перемещать, а 8 уже будет напряг).
Видимо требование конкретного пункта ТЗ на ЗРК, сформулированного заказчиком (если оно в процессе работы не изменилось). Ну, а что лежит в его основе в принципе общеизвестно: моделирование НИУ МО тактической ситуации с участием такого ЗРК, военно-экономическая оценка его применения + все те технические, политические и др. нюансы по ходу работы, которые корежат исходное ТЗ.
Mike777> Например, почему в Стрелы-10 только 4 направляющих, а не , допустим, 8 ?
Возможно ограничения по энергопотреблению от бортсети базы (4 ракеты сразу может перемещать, а 8 уже будет напряг).
Полл> Плюс своя спутниковая группировка.
Это какие спутники вы числите за ПВО ?
Это какие спутники вы числите за ПВО ?
Полл>> Плюс своя спутниковая группировка.
off-topic-off> Это какие спутники вы числите за ПВО?
Спутники системы связи, желательно низкоорбитальная система связи, спутниковая система навигации, желательно спутники видовой и РТР-разведки.
off-topic-off> Это какие спутники вы числите за ПВО?
Спутники системы связи, желательно низкоорбитальная система связи, спутниковая система навигации, желательно спутники видовой и РТР-разведки.
Полл>>> Плюс своя спутниковая группировка.
off-topic-off>> Это какие спутники вы числите за ПВО?
Полл> Спутники системы связи, желательно низкоорбитальная система связи, спутниковая система навигации, желательно спутники видовой и РТР-разведки.
Это скорее уже элементы какой то единой глобальной системы ПРО\ПВО всей страны. Для одной только ПВО слишком жирно будет.
off-topic-off>> Это какие спутники вы числите за ПВО?
Полл> Спутники системы связи, желательно низкоорбитальная система связи, спутниковая система навигации, желательно спутники видовой и РТР-разведки.
Это скорее уже элементы какой то единой глобальной системы ПРО\ПВО всей страны. Для одной только ПВО слишком жирно будет.
m.0.> Для одной только ПВО слишком жирно будет.
Первоначальный вопрос звучал так:
"На вооружение ПВО и ВВС РФ состоят ракеты и средства тех. поддержки (обнаружение, наведение) эффективные против самолётов США ДРЛО, РЭБ, РЭ-разведчиков и постановщиков помех?
Даже не столько против самолётов, а сколько против эшелонированной системы подавления ПВО, которую применяют США и их союзники последние годы. "
Первоначальный вопрос звучал так:
"На вооружение ПВО и ВВС РФ состоят ракеты и средства тех. поддержки (обнаружение, наведение) эффективные против самолётов США ДРЛО, РЭБ, РЭ-разведчиков и постановщиков помех?
Даже не столько против самолётов, а сколько против эшелонированной системы подавления ПВО, которую применяют США и их союзники последние годы. "
Полл> "На вооружение ПВО и ВВС РФ состоят ракеты и средства тех. поддержки (обнаружение, наведение) эффективные против самолётов США ДРЛО, РЭБ, РЭ-разведчиков и постановщиков помех?
Полл> Даже не столько против самолётов, а сколько против эшелонированной системы подавления ПВО, которую применяют США и их союзники последние годы. "
Хм. Что то очень уж глобальное - скорее видимо различные отдельные средства подавления\преодоления чем наличие такой системы. Впрочем ...
Полл> Даже не столько против самолётов, а сколько против эшелонированной системы подавления ПВО, которую применяют США и их союзники последние годы. "
Хм. Что то очень уж глобальное - скорее видимо различные отдельные средства подавления\преодоления чем наличие такой системы. Впрочем ...
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 31.05.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.05.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
