[image]

Намечена ревизия систем "свой–чужой"

 
+
-
edit
 

Anleon

опытный

ПВО новости
доработка ЗУР войсковых комплексов ПВО может быть связана с серией отказов ответчиков "свой–чужой" на самолетах и средствах ПВО, обнаружившихся в ходе "пятидневной войны" и обусловленных наличием в этих устройствах элементной базы зарубежного производства.



Еженедельник «Военно-промышленный курьер»


Как не потерять "Оборонку"
Коротко
Председатель правительства России Владимир Путин 3 марта посетил Московский физико-технический институт (МФТИ), который расположен в подмосковном городе Долгопрудном. Он провел совещание, где рассматривались проблемы подготовки высококлассных специалистов, востребованных сегодня в науке и оборонной промышленности, в разработке современных технологий. Речь шла о том, как поднять престиж технического, естественно-научного образования в стране. Неудивительно, что тема эта вышла за рамки обсуждаемой, затронув глубинные проблемы не только высшего профессионального образования, сохранения молодых кадров, но и функционирования оборонно-промышленного комплекса страны в целом.

// Дальше —
www.vpk-news.ru
 
   3.0.73.0.7

Dio69

аксакал

Бредятина, типичная для СМИ 90-х годов
   7.07.0
+
+1
-
edit
 

J375

новичок
Anleon> доработка ЗУР войсковых комплексов ПВО может быть связана с серией отказов ответчиков "свой–чужой" на самолетах и средствах ПВО, обнаружившихся в ходе "пятидневной войны" и обусловленных наличием в этих устройствах элементной базы зарубежного производства.
Anleon> http://www.vpk-news.ru/...

Полный бред по следующим причинам:
1) ни один командир авиаполка не выпустит в боевой вылет борт с неработающим СРО (самолетным радиолокационным ответчиком);
2) на наземных средствах ПВО ответчики системы 60/40, как правило, отсутствуют;
3) ЭРИ зарубежного производства крайне ограниченно (не более 1-2 позиций)
применяются в средствах отечественной системы 60/40.
   
RU off-topic-off #26.01.2018 15:48  @J375#28.10.2010 14:34
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
☆★★
J375> 3) ЭРИ зарубежного производства крайне ограниченно (не более 1-2 позиций)
J375> применяются в средствах отечественной системы 60/40.

А давно применяются ? В советское время не слышал чтобы
   63.0.3239.13263.0.3239.132
RU mico_03 #21.11.2018 11:57  @off-topic-off#26.01.2018 15:48
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

J375>> 3) ЭРИ зарубежного производства крайне ограниченно (не более 1-2 позиций)
J375>> применяются в средствах отечественной системы 60/40.
off-topic-off> А давно применяются ? В советское время не слышал чтобы

Применялись с "темных годов", в период дружбы с западом. Тогда можно было купить порядка 90...95% любых типов западных ЭРИ. За прошедшие 4 года ситуэйшен поменялась, кое что освоили у нас да и запад закрутил гайки. Поэтому полагаю что сейчас чисто импортных элементов там нет.
   55
RU off-topic-off #21.11.2018 13:33  @J375#28.10.2010 14:34
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
☆★★
J375> 2) на наземных средствах ПВО ответчики системы 60/40, как правило, отсутствуют;

Почему?
   1818
RU mico_03 #13.02.2019 14:51  @off-topic-off#21.11.2018 13:33
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

J375>> 2) на наземных средствах ПВО ответчики системы 60/40, как правило, отсутствуют;
off-topic-off> Почему?

Необходимость размещение НРО на ридных стационарных средствах ПВО вопрос сложный (пэвэошникам это на ... не нужно, а мороки добавляет), в части мобильных - вопрос к шимкам.
   55
RU off-topic-off #15.02.2019 11:28  @mico_03#13.02.2019 14:51
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
☆★★
m.0.> Необходимость размещение НРО на ридных стационарных средствах ПВО вопрос сложный (пэвэошникам это на ... не нужно, а мороки добавляет), в части мобильных - вопрос к шимкам.

Да ладно, а френдли-файр
   1919
RU mico_03 #16.02.2019 01:42  @off-topic-off#15.02.2019 11:28
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Необходимость размещение НРО на ридных стационарных средствах ПВО вопрос сложный (пэвэошникам это на ... не нужно, а мороки добавляет), в части мобильных - вопрос к шимкам.
off-topic-off> Да ладно, а френдли-файр

По стационарным средствам ридных ПВО? Несерьезный вопрос. В части мобильных (войсковая ПВО) - не самые первоочередные для размещения объекты + заморочки с обеспечением ключевой информацией.
   55
RU off-topic-off #16.02.2019 12:21  @mico_03#16.02.2019 01:42
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
☆★★
m.0.>>> Необходимость размещение НРО на ридных стационарных средствах ПВО вопрос сложный (пэвэошникам это на ... не нужно, а мороки добавляет), в части мобильных - вопрос к шимкам.
off-topic-off>> Да ладно, а френдли-файр
m.0.> По стационарным средствам ридных ПВО? Несерьезный вопрос. В части мобильных (войсковая ПВО) - не самые первоочередные для размещения объекты + заморочки с обеспечением ключевой информацией.

Не такой уж несерьезный. Где Вы в отечестве видели "истинно стационарные ПВО" ? С бетоном, с рельсами ? Все давно уже даже не "передвижные" а "подвижные". Это раз.

Никто не знает какой может быть след. война. То ли с линиями фронта, то ли с очагами. И пролетая и получив "сигнал об облучении" пилот не знает - кто там внизу - своя С-00, союзника по ОДКБ С-00, захваченная исламистами или сеператистами С-00. Это два.

Ну а про заморочки с ключевой - имеют пути получать ключевую для своих запросчиков, тем же путем пусть получают и для ответчиков. К тому же никто не мешает замутить раздачу ключей не "фельъегерем с портфелем или шкатулкой" а по сетям связи (передачи данных). 21 век на дворе
   1919
RU mico_03 #17.02.2019 10:43  @off-topic-off#16.02.2019 12:21
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>>>> Необходимость размещение НРО на ридных стационарных средствах ПВО вопрос сложный (пэвэошникам это на ... не нужно, а мороки добавляет), в части мобильных - вопрос к шимкам.
off-topic-off> off-topic-off>> Да ладно, а френдли-файр
m.0.>> По стационарным средствам ридных ПВО? Несерьезный вопрос. В части мобильных (войсковая ПВО) - не самые первоочередные для размещения объекты + заморочки с обеспечением ключевой информацией.
off-topic-off> Не такой уж несерьезный. Где Вы в отечестве видели "истинно стационарные ПВО" ? С бетоном, с рельсами ? Все давно уже даже не "передвижные" а "подвижные". Это раз.

Это нуль, бо 4 шт. видел в реале. Правда без рельсов и паровозов рядом. Хотя следует признать что 2 из них (с одной работали) к настоящему времени исчезли в темные года (видимо ликвидированы).

off-topic-off> Никто не знает какой может быть след. война. То ли с линиями фронта, то ли с очагами. И пролетая и получив "сигнал об облучении" пилот не знает - кто там внизу - своя С-00, союзника по ОДКБ С-00, захваченная исламистами или сеператистами С-00. Это два.

Не катит, бо: 1) летчик перед вылетом (при пересечении \ работе вблизи условной ЛБС) как правило, всегда получает расположение (район) размещения своих средств ПВО на маршруте; 2) отвлеченные знания ему на ... не нужны - даже при облучении на пролете его сигналами режимов типа "Захват" своими средствами ПВО он будет выполнять экстренные действия, все остальные как то не очень важны.

off-topic-off> Ну а про заморочки с ключевой - имеют пути получать ключевую для своих запросчиков, тем же путем пусть получают и для ответчиков...

Судя по ответу, Вы совсем не в теме про ключевую инфу.

off-topic-off> ... К тому же никто не мешает замутить раздачу ключей ... по сетям связи (передачи данных).

Почему то никто кроме амеров такой способ передачи ключей не реализовал. Поэтому надо протягивать ноги по ковру - "их нет у нас". Со всеми вытекающими последствиями.

off-topic-off> ... 21 век на дворе.

Какие однако кошмары.
   55
+
-1
-
edit
 

Unix

опытный


off-topic-off>> ... К тому же никто не мешает замутить раздачу ключей ... по сетям связи (передачи данных).
m.0.> Почему то никто кроме амеров такой способ передачи ключей не реализовал.
Любишь же ты щёки по надувать туману напустить ...
А так - вообще то Diffie-Hellman был опубликован в 1974 (кажись) году ... ТЧК. :p

m.0.> Поэтому надо протягивать ноги по ковру - "их нет у нас". Со всеми вытекающими последствиями.
Ну ... если за 40 лет не сподобились внедрить то, что у "пиджаков" давно работает, обыденно и даже скучно ... вообще то вас к стенке надо за такие "достижения" :D Шучу!©ИВС
   60.060.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

mico_03

аксакал

off-topic-off>>> ... К тому же никто не мешает замутить раздачу ключей ... по сетям связи (передачи данных).
m.0.>> Почему то никто кроме амеров такой способ передачи ключей не реализовал.
Unix> Любишь же ты щёки по надувать туману напустить ...
Unix> А так - вообще то Diffie-Hellman был опубликован в 1974 (кажись) году ... ТЧК.

ЗПТ. Серьезно? Какие однако кошмары. А для начала, выясните для себя: 1) применяют ли амеры способы ШОК для передачи ключей ГО на борт авиационных объектов (раптор, лайтинг) в полете по радиоканалу и почему; 2) какие протоколы и аппаратуру при этом используют; 3) применяют ли что то подобное для средств ГО на своих мобильных объектах ПВО. До кучи можно пример из Ваших ВВС\ПВО.

m.0.>> Поэтому надо протягивать ноги по ковру - "их нет у нас". Со всеми вытекающими последствиями.
Unix> Ну ... если за 40 лет не сподобились внедрить то, что у "пиджаков" давно работает, обыденно и даже скучно ... вообще то вас к стенке надо за такие "достижения"

А так быть с объектами ВВС\ПВО остальных "... разных шведов ...", виноват стран НАТО и примкнувших к ним, пускай пока живут?
   55

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru