[image]

"Неканоническая" трактовка Красной Шапочки для детей

составители учитывают современные времена и нравы :)
 
1 2 3
+
-
edit
 

ZaKos

аксакал
★☆
ZaKos>> Мне кажется что сиськи там много, тебе - что нормально. А решат: сколько её там - в Гугле. Рискнём?
Полл> Судя по куче новостных порталов с той же рекламой Гугля риск мал.

Ну и хорошо.

Полл> У нас куда выше риск того, что аналитики Гугля прочитает пару тем и поставят сайт в блок-лист за пропаганду насилия.

Возможно.

Полл> Так что твоя борьба с порнографией в виде достаточно скромного рисунка выглядит странной.

Хорошо. Сдаюсь.

ВСЕМ: Полл разрешил - МОЖНО!
   72.0.3626.11972.0.3626.119
LT Bredonosec #26.02.2019 14:14  @Полл#26.02.2019 08:23
+
+1
-
edit
 
ZaKos>> Не Вы будете решать, что там цензурно.
Полл> Народ, вы уж совсем. Новости тоже будем цензурировать?
Паш, вспомни, что рома писал - у гугла идиотские заскоки, он просто заявляет, что на сайте есть некий порн-контент или там насилие или что еще, и отключает от рекламы. А далее - сам целуй себя в пупок, выискивая, где там чего ему не понравилось, и что он там принял за плохой контент. И претензии были даже к пинапу и карикатурам, не говоря про более-менее натуралистичное изображение.

Потому и был введен штраф за поетнциально вредоносные для форума действия типа выкладывания обнаженки в незакрытых разделах, чтоб люди думали прежде чем делать.

Если виджет от новости создавался с картинкой неподобающего вида - тоже прятали под спойлер. И аналогично с роликами ютуба, где на заставке хоть кусок сиськи или иных приятственных изгибов. Хоть тюбик - это детище самого гугла, по идее.
   74.0.3690.9d74.0.3690.9d
RU Полл #26.02.2019 14:27  @Bredonosec#26.02.2019 14:14
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Bredonosec> Паш, вспомни, что рома писал - у гугла идиотские заскоки, он просто заявляет, что на сайте есть некий порн-контент или там насилие или что еще, и отключает от рекламы.
Теперь идем в профильную тему и читаем:

Google AdSense vs Авиабаза

Сообщение с ограниченным доступом// Бомбоубежище
 

И образец изображения, на которое ругался "Гугль":Обнаженка. [показать]

И большая часть той темы посвящена вовсе не обнаженке.

Жду от тебя ссылок или цитат, где были проблемы из-за пин-апа или карикатур.
   65.065.0
Это сообщение редактировалось 26.02.2019 в 14:36
LT Bredonosec #26.02.2019 23:38  @Полл#26.02.2019 14:27
+
-
edit
 
Полл> Жду от тебя ссылок или цитат

Google AdSense vs Авиабаза [Balancer#18.08.13 16:42]

Сообщение с ограниченным доступом// Бомбоубежище
 

Google AdSense vs Авиабаза [Balancer#18.08.13 16:58]

Сообщение с ограниченным доступом// Бомбоубежище
 

Google AdSense vs Авиабаза [Balancer#18.08.13 16:58]

Сообщение с ограниченным доступом// Бомбоубежище
 

Google AdSense vs Авиабаза [Android#22.08.13 01:50]

Сообщение с ограниченным доступом// Бомбоубежище
 

Google AdSense vs Авиабаза [Balancer#30.09.13 03:36]

Сообщение с ограниченным доступом// Бомбоубежище
 

Google AdSense vs Авиабаза [Balancer#04.11.13 19:18]

Сообщение с ограниченным доступом// Бомбоубежище
 


и т.д.
Просто подряд со второй страницы идет - а тебе лень почитать хоть саму же тему, на которую ссылаешься...
   26.026.0
RU Полл #27.02.2019 08:25  @Bredonosec#26.02.2019 23:38
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Полл>> Жду от тебя ссылок или цитат
Bredonosec> Google AdSense vs Авиабаза [Balancer#18.08.13 16:42]
"Нарушение авторских прав".
Bredonosec> Google AdSense vs Авиабаза [Balancer#18.08.13 16:58]
"Ссылка на Youtube"
Bredonosec> Google AdSense vs Авиабаза [Balancer#18.08.13 16:58]
Опять ссылка на сомнительные материалы на Youtube.
Bredonosec> Google AdSense vs Авиабаза [Android#22.08.13 01:50]
Нецензурная реклама.
Bredonosec> Google AdSense vs Авиабаза [Balancer#30.09.13 03:36]
Эротика в теме "О женщины". Никакие не рисунки и карикатуры, а самая натуральная, образец выше приводил.
Bredonosec> Google AdSense vs Авиабаза [Balancer#04.11.13 19:18]
Блокировка из-за контента в закрытой части форума. Где у нас опять же весьма жесткие вещи лежат.

Bredonosec> Просто подряд со второй страницы идет - а тебе лень почитать хоть саму же тему, на которую ссылаешься...
:D
   65.065.0
LT Bredonosec #27.02.2019 18:41  @Полл#27.02.2019 08:25
+
-
edit
 
Полл> "Ссылка на Youtube"
Полл> Опять ссылка на сомнительные материалы на Youtube.
Полл> Нецензурная реклама.

то есть, тебе настолько хочется выглядеть правым, что положить на проблемы?
   71.0.3578.9d71.0.3578.9d
RU Полл #27.02.2019 19:01  @Bredonosec#27.02.2019 18:41
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
Bredonosec> то есть, тебе настолько хочется выглядеть правым, что положить на проблемы?
Пока что я вижу попытку ввести цензуру под притянутым за уши обоснованием, которое не проходит проверку на соответствие заявленного - реальным фактам.
   65.065.0
+
+1
-
edit
 

ZaKos

аксакал
★☆
Bredonosec>> то есть, тебе настолько хочется выглядеть правым, что положить на проблемы?
Полл> Пока что я вижу попытку ввести цензуру под притянутым за уши обоснованием, которое не проходит проверку на соответствие заявленного - реальным фактам.

Убрать под спойлер сомнительную картинку это не цензура и не борьба с порно. Не увлекайся, Полл.

А Костя прав, насчет того что тебе важно, что бы ты был прав.

А цена риска не то кто прав, а доход от рекламы на базе. Просто пообещай, что если что компенсируешь убыток и профинансируешь решение проблемы и все : после этого ты будешь действительно прав.
   1818
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
ZaKos> Убрать под спойлер сомнительную картинку это не цензура и не борьба с порно.
Эта картинка выглядит сомнительной для нескольких человек на Базе.
Вас попросили подтвердить, что у Гугля были претензии к подобному контенту ранее.
Подтверждений вы привести не смогли.

Я не особо общаюсь с тобой, но вот недавних постов Бредоносца, аналогичных тем, из-за которых Гугль высказывал претензии ранее, привести могу. Не желаешь того же от Бредоносца потребовать, что от меня?
   65.065.0
+
+1
-
edit
 

ZaKos

аксакал
★☆
ZaKos>> Убрать под спойлер сомнительную картинку это не цензура и не борьба с порно.
Полл> Эта картинка выглядит сомнительной для нескольких человек на Базе.
Полл> Вас попросили подтвердить, что у Гугля были претензии к подобному контенту ранее.
Полл> Подтверждений вы привести не смогли.
Полл> Я не особо общаюсь с тобой, но вот недавних постов Бредоносца, аналогичных тем, из-за которых Гугль высказывал претензии ранее, привести могу. Не желаешь того же от Бредоносца потребовать, что от меня?

Обещать за деньги ты не стал. Может на этом и закроем дискус? Ведь если прав ты, то это очень просто было сделать. Ты же ничем не рискуешь. Или есть чувство, что не стоит подписываться за свою правду?
   1818
RU Oleg_Oleg #27.02.2019 21:57  @Полл#24.02.2019 17:21
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠
Bod>>> Или так..
ILLUMINATI>> В может быть и так :)
Полл> Это несчастливый вариант картинки выше - маньяка не поймали, и она продолжает свою охоту. :)

Ха,вы еще японский вариант красной шапочки не видели
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
ZaKos> Ведь если прав ты, то это очень просто было сделать. Ты же ничем не рискуешь.
Я не даю обещания, которые не могу исполнить.

O.O.> Ха,вы еще японский вариант красной шапочки не видели
Я видел. :)
   65.065.0
+
+1
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★

Светало.
А бабушки всё падали, и падали...©
   65.065.0
+
+2
-
edit
 

ZaKos

аксакал
★☆
ZaKos>> Ведь если прав ты, то это очень просто было сделать. Ты же ничем не рискуешь.
Полл> Я не даю обещания, которые не могу исполнить.

Много писал и стирал. Опять писал. Но в итоге решил оставить так.

Просто еще раз скажу, я опасаюсь Гугла и поэтому я за то, что бы убирать такое под спойлер.
Это не борьба с порно. Спойлер может открыть любой. Это не цензура. Спойлер может открыть любой.
Это - предосторожность.
   72.0.3626.11972.0.3626.119
+
-
edit
 

ZaKos

аксакал
★☆
DustyFox> Светало.
DustyFox> А бабушки всё падали, и падали...©

Да, беседа затянулась.
   72.0.3626.11972.0.3626.119

ZaKos

аксакал
★☆
Можно вывалить отсюда в тему картинок и подождать результата.

Яндекс.Картинки

Результаты поиска по запросу "сексуальная красная шапочка" в Яндекс.Картинках //  yandex.ru
 

Тоже вроде не очень откровенно. Немного бюста, немного задницы, немного ног.
   72.0.3626.11972.0.3626.119
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
ZaKos> Просто еще раз скажу, я опасаюсь Гугла и поэтому я за то, что бы убирать такое под спойлер.
Поисковые алгоритмы Гугля оценивают страницу по содержимому гипертекста и коду, а не по ее виду.
На изображение реагируют живые люди, которые шлют Гуглю абузы на сайты. Ну, по крайней мере так задумывалось изначально. :)

Поэтому изображение из интернета, притащенное по поисковой ссылке того типа, что ты привел, даже под спойлером - это реальный риск получить неприятности от Гугля.
А реальная эротика или даже порнография твоего собственного изготовления при "нереальных" цветах (поиск крупных фрагментов цветов человеческой кожи - самый надежный на сегодня способ автоматического поиска порнухи на изображениях) и нестандартных поз, размещенная в какой-нибудь открытой, но мало посещаемой теме, вполне возможно проскочит и не вызовет никаких проблем. :D
   65.065.0
LT Bredonosec #28.02.2019 14:19  @Полл#27.02.2019 21:34
+
-
edit
 
Полл> Я не особо общаюсь с тобой, но вот недавних постов Бредоносца, аналогичных тем, из-за которых Гугль высказывал претензии ранее, привести могу. Не желаешь того же от Бредоносца потребовать, что от меня?
покажи мне, я уберу под спойлер, если надо.
Если речь не о закрытых, где это бессмысленно, бо там реклама гугла не показывается вовсе.
   72.0.3626.11072.0.3626.110
Последние действия над темой
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru