Vyacheslav.> Какие взаимоотношения? Вы про что?
Про взаимоотношения государства и народа. "Государства" в лице министров, солдат и т.д.
Vyacheslav.> Про срач и бардак в политбюро?
Срач и бардак в политбюро я как раз представить могу легко. Полный поху__м как мотивацию - нет.
Vyacheslav.> И не надо уходить от темы, я напомню про канву претензий к фильму: людей показали хорошими, а советский строй плохим.
Не надо врать. Суть претензии не в том что государство изображено
абстрактно плохим.
Vyacheslav.> Я привел ссылки на документы и сведения участников. С советстким строем все было гораздо хуже, чем показано в фильме.
Все таки вы хотите поиграть в демагогию.
Vyacheslav.> Я говорю о модели действий и приоритетов в принятии решений.
И я о том же.
Горбачев был советским бюрократом и в первую очередь думал о своей жопе
Вы написали? Вы. Я в ответ сказал, что не считаю, что правительство в СССР мог такой скандал пошатнуть. Не так страна была устроена.
Vyacheslav.> Фуфло это, я смотрел подборку бундесовских новостей на ютубе
Ну да - прекрасная аналогия. Другая страна в тысяче километров от места событий.
Vyacheslav.> Я просил вас привести примеры негативных последствий паники в России/CCCР, где они?
А вы простите кто, чтобы так "просить" поискать для вас информацию?
Vyacheslav.> Я для кого документы в этой теме выложил? Вы почитайте материалы выводы магатэ, материалы суда, потом продолжим дискуссию.
Не знаю. Для кого? Было известно что существует "концевой эффект" и этот факт намеренно скрыли?
Vyacheslav.> И к каким последствиям привела паника в данном случае?
Например к панике среди сотрудников предприятия по обогащению урана. Не слишком большой, не на основном производстве по большей части. Жители города перезванивались, ком рос. Кое-кто пытался продуктами затариваться, кое-то пытался повыше забраться. Моя мать переволновалась - были проблемы со здоровьем. Пыталась уговорить меня бросить работу и бежать в горы.
Vyacheslav.> Каким "таким" образом? В чем конкретные претензии? Что автоматчики с министром были? Это все?
В том числе и к автоматчикам. Нет не всё. Я не один и не два раза их перечислил. Н
Vyacheslav.> Противопоставление было отнюдь не искусственным. Читайте документы и свидетельства людей.
На кой черт мне читать документы и свидетельства? У меня с памятью все в порядке.
Vyacheslav.> Авторы фильма их явно читали, кстати. И вполне доходчиво объясняют на основании чего они снимали сцены, их видение, и что они хотели показать.
Ну то есть все так и было? Автоматчики, эпизоды с вертолетами?
Vyacheslav.> Щербина в фильме показан кем угодно, но не тупицей.
Я сказал, что ему "отводится роль тупицы" который обычно отвечает в произведении за разъяснения. Буквальным тупицей персонаж может и не быть.
Vyacheslav.> Это как такое вообще может прийти в голову?
Откуда я знаю как вам это в голову пришло?
Vyacheslav.> Являлся он специалистом по ядерным реакторам? Вы вообще, знаете как работают топ-менеджеры? Они что, детально в каждом процессе разбираются? Являлся Легасов специалистом по реакторам?
Имею неплохое представление как они работают. Вы нить видимо потеряли, беседуя с большим количеством людей. Я напомню:
Я чуть менее размыто вопрос сформулирую - мог ли Щербина не знать принципа работы ядерного реактора? Не в деталях, а так как показано - чтобы академик как пятикласснику ему объяснял.
Vyacheslav.> Мало того, главный инженер станции на суде дает показания, что он не знает, как работает реактор. Это как понимать?
Это надо понимать как ложь с вашей стороны. Как работает реактор главный инженер знал. Он не понимал нюансов его функционирования. Что в общем то не сильно меньший пи_дец в конечном счете, но принципиально другая вещь теме не менее.
Vyacheslav.> По свидетельствам Горбачева, на первых заседаниях политбюро были скандалы, ругань и разборки.
И? Вы как-то иначе все это себе представляли?