-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2013/03/128x128-crop/13-3091425-2f1.jpg)
F-1 жертвы удельного импульса ради достижения ВЧ-устойчивости
Теги:
Xan
aФон> и проверить ты никак не сможешь.
Это ты нихера не можешь, потому что квадратноголовый плоскоземелец.
А у меня знания == способность рассчитать.
Поэтому повторяю: заткнись и про УИ больше не вспоминай.
Или буду наказывать за наглую ложь.
Это ты нихера не можешь, потому что квадратноголовый плоскоземелец.
А у меня знания == способность рассчитать.
Поэтому повторяю: заткнись и про УИ больше не вспоминай.
Или буду наказывать за наглую ложь.
инфо
инструменты
aФон
Xan> Поэтому повторяю: заткнись и про УИ больше не вспоминай.
Xan> Или буду наказывать за наглую ложь.
Новые факты, подтверждающие, что УИ Ф-1 был ниже декларируемого
Экспертное заключение о скорости ракеты в ролике Фила Полейши
Xan> Или буду наказывать за наглую ложь.
Новые факты, подтверждающие, что УИ Ф-1 был ниже декларируемого
Экспертное заключение о скорости ракеты в ролике Фила Полейши
Xan>> Поэтому повторяю: заткнись и про УИ больше не вспоминай.
Xan>> Или буду наказывать за наглую ложь.
aФон> Новые факты, подтверждающие, что УИ Ф-1 был ниже декларируемого
aФон> Экспертное заключение о скорости ракеты в ролике Фила Полейши
опять ссылка на лживого мошенника-"экстрасенса" Вонекалова. И опять, что характерно, её притащил всё тот же тупорылый клеветник афон.
Xan>> Или буду наказывать за наглую ложь.
aФон> Новые факты, подтверждающие, что УИ Ф-1 был ниже декларируемого
aФон> Экспертное заключение о скорости ракеты в ролике Фила Полейши
опять ссылка на лживого мошенника-"экстрасенса" Вонекалова. И опять, что характерно, её притащил всё тот же тупорылый клеветник афон.
Xan>> Поэтому повторяю: заткнись и про УИ больше не вспоминай.
Xan>> Или буду наказывать за наглую ложь.
aФон> Новые факты, подтверждающие, что УИ Ф-1 был ниже декларируемого
aФон> konovalov.ru
Фактов не видно.
Зато видно "Экстрасенсы ведут расследование"!!!
Как тебя наказать?
Забанить на пару недель?
Выбирай сам наказание.
Xan>> Или буду наказывать за наглую ложь.
aФон> Новые факты, подтверждающие, что УИ Ф-1 был ниже декларируемого
aФон> konovalov.ru
Фактов не видно.
Зато видно "Экстрасенсы ведут расследование"!!!
Как тебя наказать?
Забанить на пару недель?
Выбирай сам наказание.
Xan> Фактов не видно.
Не вижу возражений на экспертизу, пустой треп, да, вижу.
Не вижу возражений на экспертизу, пустой треп, да, вижу.
aФон>> Новые факты, подтверждающие, что УИ Ф-1 был ниже декларируемого
aФон>> Экспертное заключение о скорости ракеты в ролике Фила Полейши
Tangaroa> опять ссылка на лживого мошенника-"экстрасенса" Вонекалова.
Там аргументы профессионала, есть чем возразить, возрази, пока только эмоциональная вонь от тебя исходит.
aФон>> Экспертное заключение о скорости ракеты в ролике Фила Полейши
Tangaroa> опять ссылка на лживого мошенника-"экстрасенса" Вонекалова.
Там аргументы профессионала, есть чем возразить, возрази, пока только эмоциональная вонь от тебя исходит.
Xan>> Фактов не видно.
aФон> Не вижу возражений на экспертизу, пустой треп, да, вижу.
То, что твой "эксперт" определили скорость съёмки, никак не влияет на УИ двигателя — поэтому "фактов не видно".
Как тебя наказать?
aФон> Не вижу возражений на экспертизу, пустой треп, да, вижу.
То, что твой "эксперт" определили скорость съёмки, никак не влияет на УИ двигателя — поэтому "фактов не видно".
Как тебя наказать?
Xan>>> Фактов не видно.
aФон>> Не вижу возражений на экспертизу, пустой треп, да, вижу.
Xan> То, что твой "эксперт" определили скорость съёмки, никак не влияет на УИ двигателя — поэтому "фактов не видно".
Ты не понял, из того что он определил, как раз и следует, что скорость ракеты была ниже декларируемой.
aФон>> Не вижу возражений на экспертизу, пустой треп, да, вижу.
Xan> То, что твой "эксперт" определили скорость съёмки, никак не влияет на УИ двигателя — поэтому "фактов не видно".
Ты не понял, из того что он определил, как раз и следует, что скорость ракеты была ниже декларируемой.
В нём идёт речь о знаменитой в «лунной» теме кинозаписи взлёта ракеты Сатурн-5, сделанной американцем Филом Полейша на мысе Канаверал. На основании анализа этой кинозаписи было установлено, что Сатурн-5 летит гораздо медленнее заявленного официально графика...
Сторонниками официальной версии полётов на Луну был выдвинут контраргумент, гласящий, что скорость записи камеры Полейша (или скорость воспроизведения в оцифрованном ролике), сильно отличалась от стандартной, что могло послужить причиной замедления движения ракеты в рассматриваемой видеокопии кинозаписи, выложенной на YouTube. Эксперт в области кинематографии Леонид Коновалов опроверг контраргумент сторонников НАСА. Сатурн-5 действительно летел медленнее заявленного графика, что следует из документального свидетельства кинозаписи Полейша.
> Лунная афера разоблачена экспертизой кинозаписи полёта ракеты Сатурн-5: photo_vlad — ЖЖ
Это сообщение редактировалось 21.12.2019 в 08:20
aФон> Ты не понял, из того что он определил, как раз и следует, что скорость ракеты была ниже декларируемой.
В огороде бузина, в Киеве дядька.
Я не экстрасенс, и содержимое твоей бестолковки мне недоступно.
И как там у тебя мысль извивалась я догадываться не собираюсь.
А фактов на экране моего монитора я не вижу.
Как тебя наказать?
В огороде бузина, в Киеве дядька.
Я не экстрасенс, и содержимое твоей бестолковки мне недоступно.
И как там у тебя мысль извивалась я догадываться не собираюсь.
А фактов на экране моего монитора я не вижу.
Как тебя наказать?
aФон> На основании анализа этой кинозаписи было установлено, что Сатурн-5 летит гораздо медленнее заявленного официально графика...
А я слышал, что это "было установлено" какими-то дебилами.
То есть, фактов нет.
А я слышал, что это "было установлено" какими-то дебилами.
То есть, фактов нет.
Xan> И как там у тебя мысль извивалась я догадываться не собираюсь.
Ты просто подзабыл историю с этим роликом, как по нему определили скорость Сатурна-5
Ты просто подзабыл историю с этим роликом, как по нему определили скорость Сатурна-5
Пока, как мы видим, объяснить очевидный завал параболы докладчик вразумительно не смог.
Если завал вызван манипуляцией со скоростью съёмки, то, очевидно, ролик более не пригоден для таймирования. Если никаких манипуляций со скоростью съёмки не было, то, значит Сатурн действительно летел с завалом по скорости, что порождает массу вопросов, на которые клиент отвечать отказался
> Идиот-клуб [8] [ER*#18.11.12 00:23]
Напоминалка для тех, кто забыл о роли плёнки Полейши
Таким образом, получается, что реальная ракета достигала скорости 300 метров в секунду на 107 секунде полета, а не на 64 секунде как показывает официальная хроника фильма НАСА «Apollo 11 launch w altitude and velocity data». Это означает, что американские обманщики изменили хронометраж демонстрации полета.
Более того, официальные фильмы, показывающие этот полет содержат кадры, которые не имеют к полету ракеты миссии «Аполлон-11» никакого отношения. Кадры взяты из съемки другого «Сатурна-5», который в отличии от ракеты «А-11», не проходил сквозь облако в момент образования купола эффекта Прандтля – Глоерта. На кадрах хроники НАСА это хорошо наблюдается.
> А. В. Панов, Большой космический обман США. Часть 2. Лунный обман США – читать онлайн полностью – ЛитРес, страница 7
aФон> Ты просто подзабыл историю с этим роликом, как по нему определили скорость Сатурна-5
На этой детской картинке я вижу, судя по жёлтым линиям, что ракета вообще начинает падать — разгоняться к земле.
Не меняя режима работы двигателя = тяги.
Вариантов два:
1. Происходят чудеса;
2. Картинка нарисована рукожопом.
— Из Техаса призывают только бычков и пuдарасов. Рогов у тебя нет, так что выбор невелик! © сержант
На этой детской картинке я вижу, судя по жёлтым линиям, что ракета вообще начинает падать — разгоняться к земле.
Не меняя режима работы двигателя = тяги.
Вариантов два:
1. Происходят чудеса;
2. Картинка нарисована рукожопом.
— Из Техаса призывают только бычков и пuдарасов. Рогов у тебя нет, так что выбор невелик! © сержант
Прикреплённые файлы:
aФон>> Ты просто подзабыл историю с этим роликом, как по нему определили скорость Сатурна-5
Xan> На этой детской картинке я вижу, судя по жёлтым линиям, что ракета вообще начинает падать —
Я просто напомнил, где это обсуждалось
Xan> На этой детской картинке я вижу, судя по жёлтым линиям, что ракета вообще начинает падать —
Я просто напомнил, где это обсуждалось
aФон>>> Ты просто подзабыл историю с этим роликом, как по нему определили скорость Сатурна-5
Xan>> На этой детской картинке я вижу, судя по жёлтым линиям, что ракета вообще начинает падать —
aФон> Я просто напомнил, где это обсуждалось
Ну, вот и хорошо. Обсуждалось и обсудилось. А что там намухлевал Коновал, так это мало кому интересно. Только вопрос, неужели он первый, кто догадался выполнить такое исследование?
Xan>> На этой детской картинке я вижу, судя по жёлтым линиям, что ракета вообще начинает падать —
aФон> Я просто напомнил, где это обсуждалось
Ну, вот и хорошо. Обсуждалось и обсудилось. А что там намухлевал Коновал, так это мало кому интересно. Только вопрос, неужели он первый, кто догадался выполнить такое исследование?
Расчет скорости Сатурна-5. Американцы не были на луне.
Ролик вызвал бурный отклик в соответствующих кругах, пришлось написать развернутую статью по этой теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=1149 Еще одно доказательство, что американцы на луне не были. Первая ступень Сатурна-5 набирала только половину заявленной скорости. Для тех, кто не очень в теме: число Маха-соотношение скорости объекта и скорости звука в атмосфере.
W.C.> Ну, вот и хорошо. Обсуждалось и обсудилось. А что там намухлевал Коновал, так это мало кому интересно.
Если есть аргументы возрази на доводы Коновалова, а если нет, то заткнись
Если есть аргументы возрази на доводы Коновалова, а если нет, то заткнись
aФон> ..
Лунофобия: про мразь. Часть 2.
Продолжение разбора идиотского высера Пушковаи его шайки про то, как "американцы не летали на Луну" (начало: https://youtu.be/j4n8rSlSxZI ) 00:56 - аргумент пятнадцатый: шокирующие расчёты Попова по уникальной кинохронике 03:35 - аргумент шестнадцатый: мыс Канаверал находится в умеренных широтах 05:33 - аргумент семнадцатый: ракета "Сатурн-5" игнорирует законы физики, может затормозить в полёте и вообще это не ракета 15:47 - аргумент восемнадцатый: пустая фальшивая ракета везла пустой фальшивый корабль, потому что а как же иначе-то?
Лунофобия: про мразь. Часть 2.
Продолжение разбора идиотского высера Пушковаи его шайки про то, как "американцы не летали на Луну" (начало: https://youtu.be/j4n8rSlSxZI ) 00:56 - аргумент пятнадцатый: шокирующие расчёты Попова по уникальной кинохронике 03:35 - аргумент шестнадцатый: мыс Канаверал находится в умеренных широтах 05:33 - аргумент семнадцатый: ракета "Сатурн-5" игнорирует законы физики, может затормозить в полёте и вообще это не ракета 15:47 - аргумент восемнадцатый: пустая фальшивая ракета везла пустой фальшивый корабль, потому что а как же иначе-то?
W.C.>> Ну, вот и хорошо. Обсуждалось и обсудилось. А что там намухлевал Коновал, так это мало кому интересно.
aФон> Если есть аргументы возрази на доводы Коновалова, а если нет, то заткнись
аФоня, уже не раз и не два писали, что ролик Полейши - единственный среди многочисленных роликов старта Сатурна 5, на котором ракета ведет себя подобным образом.
aФон> Если есть аргументы возрази на доводы Коновалова, а если нет, то заткнись
аФоня, уже не раз и не два писали, что ролик Полейши - единственный среди многочисленных роликов старта Сатурна 5, на котором ракета ведет себя подобным образом.
aФон>> Если есть аргументы возрази на доводы Коновалова, а если нет, то заткнись
W.C.> аФоня, уже не раз и не два писали, что ролик Полейши - единственный среди многочисленных роликов старта Сатурна 5, на котором ракета ведет себя подобным образом.
Есть еще какие-то ролики кроме роликов аферистов?
Нет, поэтому заткнись.
W.C.> аФоня, уже не раз и не два писали, что ролик Полейши - единственный среди многочисленных роликов старта Сатурна 5, на котором ракета ведет себя подобным образом.
Есть еще какие-то ролики кроме роликов аферистов?
Нет, поэтому заткнись.
aФон>> Ты не понял, из того что он определил, как раз и следует, что скорость ракеты была ниже декларируемой.
Xan> Как тебя наказать?
Xan, надо наказывать. За тупость и за хамство. Пора.
Xan> Как тебя наказать?
Xan, надо наказывать. За тупость и за хамство. Пора.
aФон> Нет, поэтому заткнись.
И так, доказательства Конолюбова, что "скорость плёнки постоянна" не имеют значения.
Потому что сам ролик достаточно поганый.
И если подходить научно, то для каждой точки на картинке надо привести ошибки.
И только после того, как ошибки проставлены, можно строить кривую.
И сразу будет видна достоверность проведённой кривой.
Этому всех технарей учат на лабораторных.
Не знал?
Ни ты, ни Конолюбов, ни "окадЭмик" из ролика, никто про ошибки измерение даже не заикнулся.
Потому что "очень хочется" и плевать на науку.
Как тебя наказать?
Последний раз спрашиваю.
Не ответишь, получишь максимум.
И так, доказательства Конолюбова, что "скорость плёнки постоянна" не имеют значения.
Потому что сам ролик достаточно поганый.
И если подходить научно, то для каждой точки на картинке надо привести ошибки.
И только после того, как ошибки проставлены, можно строить кривую.
И сразу будет видна достоверность проведённой кривой.
Этому всех технарей учат на лабораторных.
Не знал?
Ни ты, ни Конолюбов, ни "окадЭмик" из ролика, никто про ошибки измерение даже не заикнулся.
Потому что "очень хочется" и плевать на науку.
Как тебя наказать?
Последний раз спрашиваю.
Не ответишь, получишь максимум.
aФон>>> Если есть аргументы возрази на доводы Коновалова, а если нет, то заткнись
W.C.>> аФоня, уже не раз и не два писали, что ролик Полейши - единственный среди многочисленных роликов старта Сатурна 5, на котором ракета ведет себя подобным образом.
aФон> Есть еще какие-то ролики кроме роликов аферистов?
aФон> Нет, поэтому заткнись.
А полейша где-то нашел единственный истинный ролик, снятый из-под полы тайно прокравшимся к старту честным "скептиком"? Или полейша анализирует ролик аферистов? А почему его ролик один так отличается от остальных? Аферисты для него выпустили спецверсию?
W.C.>> аФоня, уже не раз и не два писали, что ролик Полейши - единственный среди многочисленных роликов старта Сатурна 5, на котором ракета ведет себя подобным образом.
aФон> Есть еще какие-то ролики кроме роликов аферистов?
aФон> Нет, поэтому заткнись.
А полейша где-то нашел единственный истинный ролик, снятый из-под полы тайно прокравшимся к старту честным "скептиком"? Или полейша анализирует ролик аферистов? А почему его ролик один так отличается от остальных? Аферисты для него выпустили спецверсию?
Taler> А полейша где-то нашел единственный истинный ролик, снятый из-под полы тайно прокравшимся к старту честным "скептиком"?
Фил Полейша этот ролик и снимал.
Taler> Или полейша анализирует ролик аферистов?
Он ничего не анализирует...
Taler> А почему его ролик один так отличается от остальных?
Предположительно, во время съемки была изменена скорость съемки
Taler> Аферисты для него выпустили спецверсию?
Они должны были выпустить десяток спецверсий.
Фил Полейша этот ролик и снимал.
Taler> Или полейша анализирует ролик аферистов?
Он ничего не анализирует...
Taler> А почему его ролик один так отличается от остальных?
Предположительно, во время съемки была изменена скорость съемки
Taler> Аферисты для него выпустили спецверсию?
Они должны были выпустить десяток спецверсий.
W.C.> Фил Полейша этот ролик и снимал.
А, так это и был тот самый единственный честный скептик?
Какая прелесть
А, так это и был тот самый единственный честный скептик?
Какая прелесть
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 27.02.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.02.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
