Лидар

V.O.>> Следовательно, на предельно-больших расстояниях увеличение мощности мало поможет в увеличении дальности обнаружения. Если бы еще как-то узнать, какова же будет такая, предельная дальность обнаружения небольших обьектов в космосе?
AGRESSOR> Это от величины объекта и мощности РЛ-излучения зависит. Опыты по радиолоцированию Юпитера (778,3 млн. км от Солнца, либо ~ 628 млн. до Земли) проводились.

Солнце громадное, Юпитер также не маленький, не удивительно, если от них радиоволны отскакивают. Я же спрашиваю о МАЛЕНЬКИХ обьектах. Намного меньше максимально сфокусированного радарного луча. Если сигнал для таких обьектов ослабевает в минус четвертой степени, то, при увеличении мощности, скажем в 100 раз, дальность обнаружение возрастет в (корень 4 степени из 100) = 3.16 раз.
То есть существует довольно резкий предел обнаружения далеких космических целей.
Но чему же он равен, кто бы подсказал?

V.O.> Я же спрашиваю о МАЛЕНЬКИХ обьектах. Намного меньше максимально сфокусированного радарного луча.

Хм, прикидка дает угловой размер Юпитера - меньше 1 угловой минуты (47 секунд, если Excel мне не врет). Интересно, какова была ширина луча в этом эксперименте?
Интуиция мне говорит, что Юпитер вашему условию (...намного меньше...) вполне удовлетворяет.

>Если излучать направленно - то это просто даёт большую плотность в данном направлении при той же мощности.
>Но уменьшает обозреваемый угол (увеличивает время сканирования)
>Ну и предел чувствительности конечно есть...
- де-то еще в советское время видел схему проекта толь охоты на метеоры, толь на КА - широкий луч шарит - занимается поиском, при появлении ответного сигнала (отражения) используется узкий... (подробности забыл)