Космические загадки..... продолжение

Я тоже задам загадочку... По Вояджеру
Как известно на этой АМС была применена система трехосной стабилизации (во время пролетов)
по звездным и солнечным датчикам. Система отслеживала прецессию опорной звезды и Солнца
и корректировала ее. Обычно все время удерживалось направление HGA на Землю, наведение научной
аппаратуры осуществлялось с помощью поворотной платформы. Однако при подлете к Урану на Вояджер-2
было загруженно другое програмное обеспеченье, которое "свело с ума" систему стабилизации, и аппарат
периодически начинал разворачиваться в пространсве. И только через несколько минут, а то и часов
востанавливал ориентацию антенны на Землю... Думаю вы все догадаетесь о технической причине,
однако это будет не правильный ответ. Причина не в технике.... а вот в чем - догадайтесь сами

Вообщем вопрос простенький, но надеюсь его разгадают не за 20 минут... тем более что вопрос
с подковыркой.

Да и еще - по поводу голосования - мне больше всего понравилась 2-ая загадка Fakas'a

Надеюсь, сморожу не глупость

Думаю, причина в том, что не учли отрицательный угол наклона оси Урана к плоскости эклиптики, то есть в прграмме не учли знак "минус". Уран вращается как бы в противоположную сторону, нежели чем остальные планеты, вот "Вояджера" и закрутило.
[This message has been edited by Alecsandro (edited 26-12-2000).]

Неа Совсем не по этому - все же он через атмосферу не пролетал

Ну что же это вы? Кто тут бил себя пяткой в грудь по поводу "это все слишком легко"?

Да, где корифеи? И почему это Varban отгородил свою вотчину самолётами и в открытом космосе не появляется? И vjick молчит. И Fakas пропал

У меня очередная идея Ес ли дело не в аппаратной, то ясное дело - в программе напахали, то есть сменили опорные точки. Может, по ошибке в качестве опоры ввели спутник самого Урана? Оберон какой-нибудь?

И почему это Varban отгородил свою вотчину самолётами и в открытом космосе не появляется?

Я и в самолетах несколько недель врядь ли буду особенно активничать...
Машины в домейне меняю - PDC, BDC, сервак БД. И еще с полдюжины юзверских, а с учетом старых серверов + смена хозяев + апгрейды наберется машин 20 на перечистку и конфигурированию.
Тут еще и праздники наложились...

А моя рабочая машина - BDC. И большая часть времени она проводит в неблагоустроенном домейне... да и весь бекап на нее лег

Считайте меня в semi-offline ((

Короче - слава Перуну, что в нашем полку прибыло!

А я в АМС особо не спец, впрочем, как и тот, кто "пяткой в грудь", AFAIK. Мы больше по "человеческой" космонавтике. Это надо Дениса Шевченко спрашивать, который read only. Надеюсь - скоро он здесь появится.

To CaRRibeaN

Похоже, ты сорвешь первый приз, если только Fakas не вмешается.

To All

А каков все же ответ на мой "детский вопрос" в топике Alecsandro про спутник?

[This message has been edited by vjick (edited 28-12-2000).]

>>У меня очередная идея

Во-1 это была не ошибка, а преднамеренное действие, причем произошло оно по двум причинам - по технической и астрономической.
Такие же прецессии "наблюдались" у Вояджера и во время пролета Нептуна. Ну вспомните, что у него сломалось, зачем ему такие медленные прецессии. Уфф, больше не могу, еще немного - и ответ станет ясен

Мда... сложновато все же.
Вообщем разгадка: При подлете к Юпитеру у Вояджера -2 сломался один из приводов поворотной платформы с камерами. Но точный работал - обычно съемка с экспозицией делалась так: В. наводился целиком на оъект и вел его точным приводом. Однако возле Урана, в силу его более слабой освещенности времени экспозиции с помощью точного привода стало не хватать. Поэтому принято было решения экспозиции проводить "ведя" объект всем аппаратом - отсюда прецессия. Соответственно и две причины - поломка широкого привода и малая освещенность Урана.
Если знать про поломку - можно было догадаться и про Уран. Но к сожалению про поломку никто не знал
[This message has been edited by CaRRibeaN (edited 30-12-2000).]