Космическая ферма на МКС

Вот тут утром НТВ по поводу установки солнечных батарей на МКС сообщило что-то вроде: "Прецедентом работ с такими крупными конструкциями еще не было в мировой космонавтике". Я, конечно, понимаю, НТВ - всегда на запад смотрели, но может это действительно так?

Вообщем - то они правы - батареи действительно большие. Такого рода работы - по памяти - на Skylab разворачивали защитный экран, наши ремонтировали Мир, да американцы тренировались для сборке МКС - фермы различные и т.д. собирали. Помню еще в 84 они тоже батарею разворачивали не маленькую в 1-м полете Discovery но не помню были ли тогда EVA или она сама разворачивалась

Да, как ни странно, это самая крупная механическая (поскольку надувные(?) и проволочные были и больше) конструкция за все время освоения. И, кстати, теперь МКС - еще и самый энергообеспеченый (всмысле постояной электрической мощности) искуственный объект в космосе. - Средняя мощьность ~25 кВт среднесуточных

максимальная - 65Квт, - данные с ТВ

Да, сказали что этого достаточно, чтобы обеспечить электроэнергией 20 квартир

Действительно: 2 панели по 31 кВт
А вот тут 3D моделька этих панелей

65 КВт - это как раз среднесуточный выход со всех четырех Px (эта панель - P6). Максимальный с одной 19.5, со всех - 78 КВт.
А вся энергетика МКС тянет на примерно 115 Квт на максимуме и 85 в среднем. (это после окончания строительства с учетом нашей Научно-энергетической платформы и "Звезды"
, но без учета Союзов, прогрессов, Enterprise, CSM.)

Старнно, по материалам NASA, каждая панель (Solar Array Wing) выдает 31 кВт. А овозначаются эти модули, кстати, P4, P6, S4 и S6 (от слов Port и Starboard очевидно).

А как вам идея, что Р6 поставили на ферму Z1 только временно, о потом будут переставлять на продольную ферму?

>А овозначаются эти модули,
>кстати, P4, P6, S4 и S6
>(от слов Port и Starboard очевидно).

А, да сорри , запамятовал.

>А как вам идея, что Р6
>поставили на ферму Z1 только
>временно, о потом будут
>переставлять на продольную ферму?

Помоему хорошая идея, получить нормальное энергообеспечение, не дожидаясь как минимум 4 миссий шаттлов ,что б иметь возможность поставить P4 (ну или P6, какая разница).

>>Старнно, по материалам NASA, каждая панель (Solar Array Wing) выдает 31 кВт.
А по другим материалам того же НАСА - 78 КВт

Вообще такая путаница может возникнуть из-за
того, что в каждой SAW по две CБ, с каждой стороны будет по 2 SAW, а всего их - четыре, плюс еще есть среднесуточный и пиковый энергоприход (обычно первый ~65-70% от второго).
Вообще можно прикинуть - Каждая четвертинка P6 имеет 33000 ячеек по 8 кв. см.=26 кв. м.
т.е. вся P6 (не говорю SAW или СБ что б избежать путаницы) 105,6 м кв. что для 31 кВт
дает 293.5 Ватт/кв. м., для 19.5 - 184 Ватт/кв.м. Первая цифра дает к.п.д. 22.5% - многовато... даже для супернавороченных СБ это предел сейчас. А вторая - 13.5%, вобщем ничего, учитывая что панели неплохие. (все ж 600 млн. $)
Так-то вот. Кто найдет ошибки?
ЗЫ информация про 33000 ячеек по 8 кв. см. взята из того же пресс-релиза , что и 31 кВт - см. ссылочку в предыдущем постинге.