Большая МКС накрылась окончательно.

Теги:космос
 

Tico

модератор
★★☆
Большая МКС накрылась окончательно.

По Space and NASA News – Universe and Deep Space Information | Space.com, из за денежных проблем НАСА расширение МКС до 7-и человек замораживается на неопределенные сроки. 2 года как минимум. А значит - скорее всего на совсем.
Вот так вот... А сами трубили...
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

vjick

опытный
Это окончательное решение?
 
vjick>Это окончательное решение?

Вы ссылку читали?
"The NASA Advisory Council is endorsing the idea
of scaling back the international space station program,
saying the huge cost overruns "cannot be excused
and must not be ignored.
Despite the technical successes in orbit, "the
viability of the entire international human
spaceflight enterprise is being undermined by a
loss of confidence in NASA's ability to exercise
adequate management and cost discipline," the
council's chairman, Charles Kennel, wrote in a
letter to NASA dated Wednesday."

Не похоже это на опрометчивое решение. И ещё:

"The overruns are in the billions; NASA has yet to
determine exactly how many billions"

"The advisory council recommended that NASA
focus for the next two years on a reduced space
station, big enough for just three residents. That
is how many people are living up there now.

No commitments to expand the space station
should be made until NASA has regained public
confidence, the council added.

A lifeboat and living quarters necessary to
accommodate six or seven astronauts already
have been shelved by NASA, at the Bush
administration's insistence."

"The council also said
NASA has failed to
make its scientific
priorities clear and
should do so
immediately.

``Given this lack of
clarity,'' Kennel wrote,''
it is not surprising that
there is little public
understanding of why
the United States is
building'' the station."

Ну вот теперь мы знаем кто её "строит" :smile: Т.е. "строил".
 
RU Paleopulo #25.12.2001 22:29
+
-
edit
 

Paleopulo

втянувшийся
МиГ>А давайте выкинем янки в открытый космос. :smile: А потом будем их героически спасать. А заодно и себя. Это же наш национальный вид спорта - поиски приключений на свою задницу!
 
BG Реконструктор #26.12.2001 09:32
+
-
edit
 
А давайте выкинем янки в открытый космос. :smile:
 

Tico

модератор
★★☆
``Given this lack of
clarity,'' Kennel wrote,''
it is not surprising that
there is little public
understanding of why
the United States is
building'' the station."


Идиоты... nullthere is little public understanding of why the united states is building the station
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
Кстати, кто-то там на Марс собирался к 2010 году? :smile: Можно разбирать чемоданы по-моему.
 
BY Koydanator #26.12.2001 20:17
+
-
edit
 

Koydanator

новичок
Тico>Идиоты... nullthere is little public understanding of why the united states is building the station

А разве все наши люди понимают для чего нужна МКС? Но ДОС—это не тот объект вопрос о разрешении на строительство которого нужно выносить на референдум.
Далее. То, что МКС не будет создана в полном объеме окончательно стало ясно после смены руководства НАСА. А тенденции к сокращению размеров МКС начались после замораживания строительства американского TransНАВа и сокращения количества полетов Шаттла на станцию. Ничего в этом страшного нет. Во-первых и ненужна была такая огромная станция. Сейчас достаточно пристыковать Еnterprice, ФГБ-2 (только надо решить как это лучше сделать) и Сolumbus. Неплохо прибавить еще и солнечных батарей.
Численность же постоянной экспедиции можно увеличить силами Российского сегмента и «Союзов». Но для этого надо заинтерисовать ЕКА.
 

Tico

модератор
★★☆
quote:
No commitments to expand the space station
should be made until NASA has regained public
confidence, the council added.
 


Хмм.. А как, интересно, они этот конфиденс обратно зарабатывать будут? :smile: Привыкли же за все годы бабки тратить не осматриваясь. Старые привычки тяжело менять :smile:
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

Tico

модератор
★★☆
Koydanator> Ничего в этом страшного нет.

Да ну? Если МКС обслуживают только 3 человека, они 90% времени заняты техобеспечением. Способность МКС выполнять свою роль (т.е. широкомасштабная орбитальная научная лаборатория) уменьшается настолько, что вообше возникает вопрос о смысле ее существования. В этой связи более чем странны слова Голдина о том, что он считает МКС "complete success" и жутко горд этим "потрясающим техническим достижением Америки". Он что, совсем дурак? Цель то не достигнута! Проект, можно сказать, завален с треском! Да еще и со скандалом. Если это попытка спасти лицо, то очень кривая. Если нет, то его на километр нельзя было к НАСА подпускать! Что это за отношение к делу? :mad: Если МКС останется в таком состоянии, то ее можно смело пускать вслед за "Мир". МиГ вон, по моему, даже на кнопочку нажмет с удовольствием :wink: . А если расширять дальше, то кто же за это возьмется?
Хмм.. А вот вопрос вам, пипл. Как вы думаете, специалисты, Россия могла бы МКС вытянуть? В смысле с вопросом о жилплощади? :wink: Где то там, всё таки, жалко... Столько бабок вбухали уже... Может, топик по этому открыть?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

TEvg

аксакал

админ. бан
Станцию надо конфисковать и переименовать в МИР-2. И больше никаких дел не иметь с амами. Будут соваться с сотрудничеством - посылать подальше..
 
RU Paleopulo #27.12.2001 09:33
+
-
edit
 

Paleopulo

втянувшийся
Koydanator> (только надо рушить как это лцчше сделать)

В порядке издевательства:
Рушить - это из серии "оговорка по Фрейду"?
 
BY Koydanator #27.12.2001 09:56
+
-
edit
 

Koydanator

новичок
Koydanator>> (только надо рушить как это лцчше сделать)

Paleopulo>Рушить - это из серии "оговорка по Фрейду"?

Ну, не рушить а решить.
В будущем буду вычитывать сообщения... Sorry
 
Пока там замешательство, надо туда туристов катать почаще, и вообще инициативу перехватить. Раз они деньги урезают, то и право своего "фэ" тоже. Зароют МКС или нет - вопрос, а вот пользу извлекать из неё можно и нужно. Если они глупые, то пусть хоть Россия будет умной, а то совсем завал.. Я вот так думаю. А там будет видно потянет ли Россия СВОЙ сегмент МКС, а амовский или отстыковать и прислать им назад :smile: или купить за доллар (один), как когда-то продавали базы в Германии за 1 марку.

Насчёт Голдина вопрос имеет простой ответ. В России человека можно оскорбить матом. Для этого в языке имеется более 3000 слов, не говоря уже об их комбинациях. Амы - люди простые, и их достаточно публично назвать ЛУЗЕРОМ, чтобы они обиделись на всю жизнь. А если человек сам себя публично назовёт ЛУЗЕРОМ, то это далеко за пределами самых страшных его кошмаров. Не говоря уже о пятне на агенстве, ответственности за миллиарды и т.п. Понятно теперь?
 

Manch

втянувшийся
Koydanator>Сейчас достаточно пристыковать Еnterprice

Хи-хи, тоже из области опечаток по-Фрейду. :biggrin:
"Если не нравится, как я излагаю - купи себе у Бога копирайт на русский язык"
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
au>В России человека можно оскорбить матом. Для этого в языке имеется более 3000 слов, не говоря уже об их комбинациях.

Матерных идиом - всего-то 4-6 (для кого как :smile: ). Остальное - производное.
Кстати, матом у нас можно и похвалить :smile: Сорри за оффтопик.
 

Tico

модератор
★★☆
Превратить МКС в полноценный отель :cool::smile: В "Destiny" корт для сквоша в невесомости! А центрифугу в сауну! :biggrin: Кстати, по этой же причине "Destiny" амам не отдавать! Ето же чистая прибыль! :biggrin:
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

Tico

модератор
★★☆
>Насчёт Голдина вопрос имеет простой ответ. В России человека >можно оскорбить матом. Для этого в языке имеется более 3000 >слов, не говоря уже об их комбинациях. Амы - люди простые, и >их достаточно публично назвать ЛУЗЕРОМ, чтобы они обиделись на >всю жизнь. А если человек сам себя публично назовёт ЛУЗЕРОМ, >то это далеко за пределами самых страшных его кошмаров. Не >говоря уже о пятне на агенстве, ответственности за миллиарды и >т.п. Понятно теперь?

Дык... У него ж енто и так на лбу написано. И то, что он порет чушь, тут не помогает. Пятно на агенстве УЖЕ такое, что не отмоешь. А если ответственен за потерю миллиардов - так пусть отвечает, не маленький же! Не понимаю я их... Политкорректность, етить...
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
BY Koydanator #27.12.2001 18:54
+
-
edit
 

Koydanator

новичок
Почему вдруг все решили, что США отказывается от МКС. Она никогда этого не сделает. Просто пересмотр проекта в плане уменьшение численности постоянного экипажа—очередная попытка выехать на горбу русских. Им не надо строить ни Х-38, ни жилого модуля, ни систем жизнеобеспечения. Это все есть на российском сегменте. А у них своя лаборатория есть, им больше и не надо. В состав экипажа американец входит стабильно. Все! Зачем что-то еще. Тем более станция-то международная. Японцы свой Kibo строят, например. А, вообще-то, решение о сокращении экипажа временное…

Tico>Да ну? Если МКС обслуживают только 3 человека, они 90% времени заняты тех обеспечением. Способность МКС выполнять свою роль (т.е. широкомасштабная орбитальная научная лаборатория) уменьшается настолько, что вообще возникает вопрос о смысле ее существования.

А как вы себе представляете эксперименты на МКС. Сидят (точнее, висят) космонавты с пробирками и что-то там переливают? Нет. Роль космонавта на МКС—следить за ходом эксперимента, фиксировать результаты, и только при необходимости вмешиваться. Так что научная работа там уже идет, только не в полном объеме. Так что закрывать МКС не надо, а надо работать по мере возможностей.

Tico> В этой связи более чем странны слова Голдина о том, что он считает МКС "complete success" и жутко горд этим "потрясающим техническим достижением Америки". Он что, совсем дурак? Цель то не достигнута! Проект, можно сказать, завален с треском!

Почему с треском? Летает же…

Tico>Хмм.. А вот вопрос вам, пипл. Как вы думаете, специалисты, Россия могла бы МКС вытянуть? В смысле с вопросом о жилплощади?

Да, могли бы, но с помощью извне. Чтобы не быть голословным вот кусочек из выступления пресс-секретаря главы Росавиакосмоса Сергей Горбунова: «…до 2004 года Россия сможет создать на МКС дополнительный модуль, который позволит постоянно находиться на станции 6-ти космонавтам. Россия возьмет на себя доставку грузопотока и экспедиций грузовыми кораблями "Прогресс", а также строительство и оснащение МКС российскими кораблями-спасателями "Союз".
США могут не разрабатывать такой корабль-спасатель, а лишь обеспечивать шаттлами доставку на МКС экипажей и строительных грузов».
 

Tico

модератор
★★☆
К чести НАСА надо добавить, что несмотря на финансовые проблемы, такие программы как Плутон-Койпер экспресс и Кеплер, не пострадали. Плутон-Койпер НАСА пытались прикрыть, но им не дали. Кеплер получил зелёный свет совсем недавно. И это хорошо, т.к. это действительно важные научные программы.

>Да, могли бы, но с помощью извне
К слову, я давно думаю, что пусть НАСА занимается тем, что они умеют и давно делают - исследованием внешних планет, а орбитальные станции оставит тем, кто это умеет делать гораздо лучше - русским. По моему, разделение честное и всем выгодное. Надеюсь, так и будет. (Кстати, жду не дождусь, когда Кассини до Титана уже доберётся - интересно что там :rolleyes :smile: .

>Так что закрывать МКС не надо, а надо работать по мере возможностей
Я просто не уверен, что теперешние возможности оправдывают затрату.

>Да, могли бы, но с помощью извне.
А что? Пусть страны-партнёры платят русским за строительство и транспортировку - ведь в полноценной орбитальной лаборатории заинтересовано научное сообшество всего мира. Они (учёные) то первые завопили, когда НАСА сообшило о своих планах сокращения! Вот пусть мировая наука и раскошеливается, если им это нужно. Русским это только выгодно.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
BY Koydanator #29.12.2001 15:04
+
-
edit
 

Koydanator

новичок
]К слову, я давно думаю, что пусть НАСА занимается тем, что они умеют и давно делают - исследованием внешних планет, а орбитальные станции оставит тем, кто это умеет делать гораздо лучше - русским. По моему, разделение честное и всем выгодное. Надеюсь, так и будет. (Кстати, жду не дождусь, когда Кассини до Титана уже доберётся - интересно что там :rolleyes .

Только маленький нюанс—кто за станции платить будет. У России (к сожалению) денег нет. То, что строить ДОСы Россия умеет даже американцы признали. Но без заказов от зарубежных партнеров мало того, что станцию не посторишь, но еще о полученый опыт утратишь.

]А что? Пусть страны-партнёры платят русским за строительство и транспортировку - ведь в полноценной орбитальной лаборатории заинтересовано научное сообшество всего мира. Они (учёные) то первые завопили, когда НАСА сообшило о своих планах сокращения! Вот пусть мировая наука и раскошеливается, если им это нужно. Русским это только выгодно.

А вот это другой разговор!.. Правильно. Только активней надо быть и на увеличении роли «Союзов» в программе МКС настаивать.
 
+
-
edit
 

Valery B

втянувшийся
>К слову, я давно думаю, что пусть НАСА занимается тем, что они умеют и давно делают - исследованием внешних планет, а орбитальные станции оставит тем, кто это умеет делать гораздо лучше - русским. По моему, разделение честное и всем выгодное. Надеюсь, так и будет. (Кстати, жду не дождусь, когда Кассини до Титана уже доберётся - интересно что там :rolleyes .

Только маленький нюанс—кто за станции платить будет. У России (к сожалению) денег нет. То, что строить ДОСы Россия умеет даже американцы признали. Но без заказов от зарубежных партнеров мало того, что станцию не посторишь, но еще о полученый опыт утратишь.

>А что? Пусть страны-партнёры платят русским за строительство и транспортировку - ведь в полноценной орбитальной лаборатории заинтересовано научное сообшество всего мира. Они (учёные) то первые завопили, когда НАСА сообшило о своих планах сокращения! Вот пусть мировая наука и раскошеливается, если им это нужно. Русским это только выгодно.

А вот это другой разговор!.. Правильно. Только активней надо быть и на увеличении роли «Союзов» в программе МКС настаивать.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Tico

модератор
★★☆
"К началу 2002 года у думающей публики все меньше и меньше оставалось сомнений в том, что русские будут на Марсе первыми... Но стайер, стартующий в гордом одиночестве... Велика ли радость от победы?.." (Из "Космических хроник XXI века" еще не родившегося автора.)
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru