-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247586-300px-sukhoi_su-30_inflight.jpg)
Про дудки без Полара.
Теги:
Vale
инфо
инструменты
<
Мессера- г**но (для 44-45 г.)неуправляемые самолеты, с дерьмовым обзором и без мв-50 с посредственными л.д.заточенные фактически под одну тактику-удар-уход, а ла- фактически истребители завоевания господства в воздухе, хотя тоже с тучей недостатков
???
>с дерьмовым обзором
САмое важное в самолёте?
> без мв-50 с посредственными л.д
?? У Курфюрста?
>заточенные фактически под одну тактику-удар-уход
А другой, может, и не было.
Varran
втянувшийся
140466>???
>>с дерьмовым обзором
140466>САмое важное в самолёте?
Боюсь что в то время немаловажное, это же не МиГ-31!!
Varran
втянувшийся
Это вообще скорее было как психологическое оружие, причем должно было действовать больше на немцев, смотрите мол, какие мы...
>Мессера- г**но (для 44-45 г.)неуправляемые самолеты
Меня всегда прикалывало как в WarBirds наивных любителей "управляемых" самолетов разделывали под орех на K-4
Меня всегда прикалывало как в WarBirds наивных любителей "управляемых" самолетов разделывали под орех на K-4
И тут Varran'а понесло 
...
Психологическая пушка с психологическими снарядами...
Nikita, WarBirds и прочие игрули не есть 100% доказательство.
Но если учесть, что в реальности большинство сбитий - в первой атаке, то чем больше масса этого первого залпа, и и количество взрывчатки в нем - тем лучше. Тем более при атаке бомберов, для чего K-4 и создавался пмсм .
И боюсь, что К-4 за секунду выдавал взрывчатки в своих снарядах в разы больше, чем 2 ШВАКа от Ла-5.
...Психологическая пушка с психологическими снарядами...
Nikita, WarBirds и прочие игрули не есть 100% доказательство.
Но если учесть, что в реальности большинство сбитий - в первой атаке, то чем больше масса этого первого залпа, и и количество взрывчатки в нем - тем лучше. Тем более при атаке бомберов, для чего K-4 и создавался пмсм .
И боюсь, что К-4 за секунду выдавал взрывчатки в своих снарядах в разы больше, чем 2 ШВАКа от Ла-5.
Varran
втянувшийся
Vale>И тут Varran'а понесло ...
Vale>Психологическая пушка с психологическими снарядами...
То есть Вы напрочь отрицаете этот факт? Важно не наличие снарядов а их эффективность!
...Vale>Психологическая пушка с психологическими снарядами...
То есть Вы напрочь отрицаете этот факт? Важно не наличие снарядов а их эффективность!
>Nikita, WarBirds и прочие игрули не есть 100% доказательство.
Разумеется. Но Вы же прекрасно поняли о чем я веду речь
>Но если учесть, что в реальности большинство сбитий - в первой атаке, то чем больше масса этого первого залпа, и и количество взрывчатки в нем - тем лучше.
Только еще попасть надо Так что еще как минимум один дополнительный фактор возникает.
Разумеется. Но Вы же прекрасно поняли о чем я веду речь
>Но если учесть, что в реальности большинство сбитий - в первой атаке, то чем больше масса этого первого залпа, и и количество взрывчатки в нем - тем лучше.
Только еще попасть надо
Так что еще как минимум один дополнительный фактор возникает.
Полар уехал, а мне хочется закончить мордобой про наши самолёты и их времён ВМВ. Итак, вопрос: как Ла-5ФН по сравнению с Густавом? А Ла-7 с Курфюрстом?
Varran>Боюсь что в то время немаловажное, это же не МиГ-31!!
Ну тогда летайте на высокоплане. Обзор прекрасный! ЧТО, не хочется?
Ну тогда летайте на высокоплане. Обзор прекрасный! ЧТО, не хочется?
to Nikita не понял причем это Warbirds
Нумеру- как это неважно? всем важно вплоть до миг29и су27, а мессеру одному-похрен, может он особый какой?
> И боюсь, что К-4 за секунду выдавал взрывчатки в своих снарядах в разы больше, чем 2 ШВАКа от Ла-5.
Конечно, и если еще учесть что вв там скорее всего гексогеносодержащее, то разница будет еще больше, но ведь речь шла о истр vs истр , а тут и два швака (тем более три б-20)для
мессера за края (темболее с <100 м.)
Если бой истребителей- то мессер-г**но.
Нумеру- как это неважно? всем важно вплоть до миг29и су27, а мессеру одному-похрен, может он особый какой?
> И боюсь, что К-4 за секунду выдавал взрывчатки в своих снарядах в разы больше, чем 2 ШВАКа от Ла-5.
Конечно, и если еще учесть что вв там скорее всего гексогеносодержащее, то разница будет еще больше, но ведь речь шла о истр vs истр , а тут и два швака (тем более три б-20)для
мессера за края (темболее с <100 м.)
Если бой истребителей- то мессер-г**но.
Я уже сказал: обзор - не самоцель. Хотите обзора? Так почему бы высокопланы не строить?
Интересно, почему? Обзор слаб? Или он "неуправляемый"?
>не понял причем это Warbirds
При том что хоть и игрушка, но качественное представление об особенностях воздушного боя дает отличное. И что происходит с любителями "управляемых" самолетов когда им встречается Bf-109K-4 я уже описал.
>всем важно вплоть до миг29и су27
Гы... Важно-то всем, но помимо обзора есть и иные важности. Вот у Су-17 или там МиГ-21 как с обзором, в сравнении с Су-27 допустим ?
При том что хоть и игрушка, но качественное представление об особенностях воздушного боя дает отличное. И что происходит с любителями "управляемых" самолетов когда им встречается Bf-109K-4 я уже описал.
>всем важно вплоть до миг29и су27
Гы... Важно-то всем, но помимо обзора есть и иные важности. Вот у Су-17 или там МиГ-21 как с обзором, в сравнении с Су-27 допустим ?
varban
Да нет, в 30 mm скорее всего TЭН или даже TNT. Флегматизированный гексоген использовали почти исключительно в кумулятивных боеприпасах и частично - в 20 mm осколочно-фугасных, но не в 30.
А потом в последный год войны гексоген производили в исчезающе малых колличествах - только в экспериментальном участке завода в Рейнсдорфе. Производство уксусного ангидрида тоже упало.
Подробности в инете не найти, я это читал в каком-то отчете о состояния боеприпасного производства Германии в войне. Но отчет был с грифом почему-то
Flanker
новичок
Nikita>Гы... Важно-то всем, но помимо обзора есть и иные важности. Вот у Су-17 или там МиГ-21 как с обзором, в сравнении с Су-27 допустим ?
Как в танке Сюда же и МиГ-23 - "летающий БМП"( особенно на фоне F-15 и F-16)Как говорится, комментарии излишни...
Как в танке
Сюда же и МиГ-23 - "летающий БМП"( особенно на фоне F-15 и F-16)Как говорится, комментарии излишни...
Факт остается фактом - несмотря на худший по сравнению с FW-190 обзор худого, немецкие асы предпочитали последний. Разумеется, не все, но большинство, и только когда им предоставляли право выбора 
Я думаю, скорее по причине лучшей приспособленности этой машины к излюбленной тактике бум-зума.
Я думаю, скорее по причине лучшей приспособленности этой машины к излюбленной тактике бум-зума.
Обзору "худого" худой по сравнению с 190, но не при взлёте.
varban>Да нет, в 30 mm скорее всего TЭН или даже TNT.
Возможно, fb-badger.mailru.com/chart2.jpg поможет? Это отсюда.
Возможно, fb-badger.mailru.com/chart2.jpg поможет? Это отсюда.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 12.07.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.07.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
