-
/10075514.jpg)
Летали ли американцы на Луну - обсуждение статьи - 2
Теги:
Yuri Krasilnikov
Поскольку прежний топик автоматически закрыт по переполнению, я взял на себя смелость открыть новый, по-прежнему посвященный обсуждению статьи "Летали ли американцы на Луну" - .
Кстати, на форуме Конференции ВМЕСТЕ.орг - for Merkurii-about Van Allen belts идет некое обсуждение - пока в основном затронуты темы фотографии и радиации. Может, есть желающие присоединиться?
Кстати, на форуме Конференции ВМЕСТЕ.орг - for Merkurii-about Van Allen belts идет некое обсуждение - пока в основном затронуты темы фотографии и радиации. Может, есть желающие присоединиться?
A Lannister always pays his debts.
инфо
инструменты
SERGEI Khitrovo
В каком-то телеинтерьвью Гречко (космонавт) отвечал на вопросы по этому поводу примерно так - "Конечно летали, и наверно это не подлежит сомнению...Что касается нестыковок в фотографиях, то он соверншенно реальным считает факт того, что впоследствии часть фотографий была доснята на земле в павильонных условиях
S.K.>В каком-то телеинтерьвью Гречко (космонавт)
- этот рекламный агент шарлатанских "пирамидок", видимо, тот еще фотоэксперт
- этот рекламный агент шарлатанских "пирамидок", видимо, тот еще фотоэксперт
A Lannister always pays his debts.
По этому поводу есть хорошая статья "Не летали? (О бедном Apollo замолвите слово)" в журнале "Авиация и космонавтика" номер 7 за 2002 год (с номером могу наврать, но память подсказывает такой). Где человек не поленился и постарался все эти "нестыковки" (скафандры, выхлопы двигателей, тени, следы и проч.) объяснить вполне обычными законами, которые "доказывальщики нелетания" почему-то "забыли".
Timofey>По этому поводу есть хорошая статья "Не летали? (О бедном Apollo замолвите слово)" в журнале "Авиация и космонавтика" номер 7 за 2002 год (с номером могу наврать, но память подсказывает такой).
Эта статья у меня есть. Действительно, очень и очень неплохая.
Эта статья у меня есть. Действительно, очень и очень неплохая.
A Lannister always pays his debts.
varban
Сам утащу, ночью, если связь хорошая.
Щас просто отвратительно, с отключенными картинками хожу
Щас просто отвратительно, с отключенными картинками хожу
DIJ
втянувшийся
А что в этих статьях пишут по поводу того, что звёзд нет на лунных фотографиях, хотя они есть на других фотографиях КА на фоне космоса?
Ум человеческий имеет пределы, глупость же беспредельна.((С) - кто-то). По-моему, неверящим в полет на Луну доказать все равно ничего не удастся. Не хватит ли метать бисер перед свиньями? ((С)-народная мудрость?).
DIJ>А что в этих статьях пишут по поводу того, что звёзд нет на лунных фотографиях, хотя они есть на других фотографиях КА на фоне космоса?
Фотографии - в студию!
Фотографии - в студию!
A Lannister always pays his debts.
S.K.>В каком-то телеинтерьвью Гречко (космонавт) ....
Я слышал то-же самое в исполнении Леонова.
Я слышал то-же самое в исполнении Леонова.
Leroy
Timofey>По этому поводу есть хорошая статья "Не летали? (О бедном Apollo замолвите слово)" в журнале "Авиация и космонавтика" номер 7 за 2002 год (с номером могу наврать, но память подсказывает такой).
Статья не Маркова ли случаем?
Статья не Маркова ли случаем?
Зарегистрирован на сайте в декабре 2000 г. :)
Timofey>>По этому поводу есть хорошая статья "Не летали? (О бедном Apollo замолвите слово)" в журнале "Авиация и космонавтика" номер 7 за 2002 год
Leroy>Статья не Маркова ли случаем?
Да, Маркова.
Leroy>Статья не Маркова ли случаем?
Да, Маркова.
A Lannister always pays his debts.
Нууу Марков - это монстер по Апполо.
Shadows of Invasion.
DIJ>А что в этих статьях пишут по поводу того, что звёзд нет на лунных фотографиях, хотя они есть на других фотографиях КА на фоне космоса?
Все то же самое
Цитирую:
"Ну, факт "отсутствия звезд на лунных фотографиях Apollo" - самый дохлый... Нет их и на фотографиях, фиксирующих работу космонавтов и астронавтов в открытом космосе: на "Союзах", "Салютах", "Шаттлах", "Мире".
Нет потому, что на фотографиях, выполняемых широкоугольной оптикой при чрезвычайной яркости Солнца в отсутствии атмосферного рассеяния света, можно снимать либо только корабль и астронавта с короткой выдержкой, либо только звезды - с большой выдержкой, а вместе - не получится."
PS Кстати, на Конференции ВМЕСТЕ.орг - for Merkurii-about Van Allen belts защитник "теории подделки" привел пяток фотографий "Мира" и сказал, что там якобы есть звезды. Я все глаза проглядел - и не увидел
Все то же самое
Цитирую:
"Ну, факт "отсутствия звезд на лунных фотографиях Apollo" - самый дохлый... Нет их и на фотографиях, фиксирующих работу космонавтов и астронавтов в открытом космосе: на "Союзах", "Салютах", "Шаттлах", "Мире".
Нет потому, что на фотографиях, выполняемых широкоугольной оптикой при чрезвычайной яркости Солнца в отсутствии атмосферного рассеяния света, можно снимать либо только корабль и астронавта с короткой выдержкой, либо только звезды - с большой выдержкой, а вместе - не получится."
PS Кстати, на Конференции ВМЕСТЕ.орг - for Merkurii-about Van Allen belts защитник "теории подделки" привел пяток фотографий "Мира" и сказал, что там якобы есть звезды. Я все глаза проглядел - и не увидел
A Lannister always pays his debts.
VK>Ум человеческий имеет пределы, глупость же беспредельна.((С) - кто-то). По-моему, неверящим в полет на Луну доказать все равно ничего не удастся. Не хватит ли метать бисер перед свиньями? ((С)-народная мудрость?).
Мне кажется, что это - не только метание бисера перед свиньями. Что "неверящим в полет на Луну доказать все равно ничего не удастся" - согласен на все 100%. Но есть и люди, способные думать, но недостаточно информированные. Вот отзыв одного из них (правда, я вроде его уже приводил): "Отличная статья. Я полностью убедился, что астронавты были на Луне. Раньше я много слышал о несоответствиях, которые якобы найдены на снимках, но сам не интересовался этой темой. Сейчас же, оценив уровень компетентности людей, которым даже невдомек, почему звезды не видны на снимках, я убедился, что авторы гипотезы о "голливудском" происхождении материала - крайне невежественные люди." ( ).
Так что думаю, что все-таки не зря Слава и я старались
Мне кажется, что это - не только метание бисера перед свиньями. Что "неверящим в полет на Луну доказать все равно ничего не удастся" - согласен на все 100%. Но есть и люди, способные думать, но недостаточно информированные. Вот отзыв одного из них (правда, я вроде его уже приводил): "Отличная статья. Я полностью убедился, что астронавты были на Луне. Раньше я много слышал о несоответствиях, которые якобы найдены на снимках, но сам не интересовался этой темой. Сейчас же, оценив уровень компетентности людей, которым даже невдомек, почему звезды не видны на снимках, я убедился, что авторы гипотезы о "голливудском" происхождении материала - крайне невежественные люди." ( ).
Так что думаю, что все-таки не зря Слава и я старались
A Lannister always pays his debts.
Y.K.>Так что думаю, что все-таки не зря Слава и я старались
Ваша статья классная, здорово сделано! Принимаю Ваши аргументы - для малоинформированных предельно убедительно. Я лично читал с большим интересом, хоть многое из аргументов знал и читал раньше.
Ваша статья классная, здорово сделано! Принимаю Ваши аргументы - для малоинформированных предельно убедительно. Я лично читал с большим интересом, хоть многое из аргументов знал и читал раньше.
avmich
Хорошая дискуссия я бы даже сказал, относительно цивилизованная.
А всё-таки, хорошо было бы добраться до более прямых доказательств . Вон, вроде европейцы собираются к Луне спутник запускать? Может, и Россия, или Китай, лет через 5-10, сфотографиоуют места посадок?
я бы даже сказал, относительно цивилизованная.А всё-таки, хорошо было бы добраться до более прямых доказательств
. Вон, вроде европейцы собираются к Луне спутник запускать? Может, и Россия, или Китай, лет через 5-10, сфотографиоуют места посадок?
>на снимках, но сам не интересовался этой темой. Сейчас же, >оценив уровень компетентности людей, которым даже невдомек, >почему звезды не видны на снимках, я убедился, что авторы
а если таки приглядется ? может все таки звезды видны ?
а если таки приглядется ? может все таки звезды видны ?
fast>а если таки приглядется ? может все таки звезды видны ?
Первая фотография интересна тем, что "звезды" просвечивают сквозь стенки сопла. Imho, все "звезды" на этом кадре - исключительно техногенного происхождения при обработке фото из архива. Когда-то у меня такое получалось при наличии пыли на негативе.
Звезда на второй фотографии вполне может быть твердой частицей, летящей в 20 м от Аполлона. Уж больно она одна, такая яркая. На Мире их наблюдали, мне помнится, многократно, если не постоянно.
Первая фотография интересна тем, что "звезды" просвечивают сквозь стенки сопла. Imho, все "звезды" на этом кадре - исключительно техногенного происхождения при обработке фото из архива. Когда-то у меня такое получалось при наличии пыли на негативе.
Звезда на второй фотографии вполне может быть твердой частицей, летящей в 20 м от Аполлона. Уж больно она одна, такая яркая. На Мире их наблюдали, мне помнится, многократно, если не постоянно.
ddsat
новичок
avmich>О www.miami.com/mld/miamiherald/news/4400099.htm, чтобы он написал ответ скептикам... До чего дошли, а?
То же самое по русски
здесь.
Мужики, но Вы их (НАСА) и достали в следующий раз они наверное будут доказывать, что земля не плоская и небо не твердое.
www.miami.com/mld/miamiherald/news/4400099.htm, чтобы он написал ответ скептикам... До чего дошли, а? То же самое по русски
здесь.
Мужики, но Вы их (НАСА) и достали
в следующий раз они наверное будут доказывать, что земля не плоская и небо не твердое.
fast>а если таки приглядется ? может все таки звезды видны ?
Может это Венера?
Может это Венера?
У меня есть классный вопрос к сомневающимся . Какие доказательства они бы сочли достаточными, чтобы считать, что полёты на Луну имели место? Есть мнение, что подвергать сомнению можно абсолютно всё, включая - особенно - то, что видишь собственными глазами прямо перед носом, поскольку, как известно, глаза могут ошибаться...
Пускай сомневающиеся придумывают способы доказательства - или опровержения ...
. Какие доказательства они бы сочли достаточными, чтобы считать, что полёты на Луну имели место? Есть мнение, что подвергать сомнению можно абсолютно всё, включая - особенно - то, что видишь собственными глазами прямо перед носом, поскольку, как известно, глаза могут ошибаться...Пускай сомневающиеся придумывают способы доказательства - или опровержения
...
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 24.10.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.10.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
