От перестановки мест...результат меняется!

[EVGEN2002:],May 22 2003, 16:08

Не могли бы вы привести информацию или дать ссылку на характеристики "Вандалов".

 

MQM-8G Vandal это мишень имитирующая сверхзвуковые ПКР. Скорость 2+М, терминальное маневрирование и т.п.

Кстати RAM построен на базе «Сайдунидера», а не «Стингера»

Super Tomcat, May 23 2003, 19:01:

Кстати построен на базе «Сайдунидера», а не «Стингера»

 

Двигатель от "Сайдуиндера", а ГСН от "Стингера"

Двигатель от "Сайдуиндера", а ГСН от "Стингера"


А ЗВО пимасало, что полностью на базе AIM-9X, впрочем там много чего пишут. Буду знать.:)

Тут писали что ПКР идут каждая сама по себе ... но поему одна из особенностей Гранита это атака волчьей стаей и ракеты ведут интенсивный обмен между собой, распределяют между собой цели, получают инфу от ракеты-разведчика, которую определяют сами и которая идет выше остальных. Кто мешает одной-двум ракетам отстать от основной группы и идти повыше, подсвечивая своимим радарами остальным ракетам группы цели, причем на эти ракеты можно БЧ и не ставить и вместь бч ставить мощые комплексы РЭБ, или другой способ пара ракет вырывается вперед основной группы секундж на 5 подлетного времени и на векторе атаки основной группы ракет производят подрыв своей БЧ примерно в 2 км от группы целей причем БЧ можно сделать аэрозольными металлосодержащими, т.е. получем что основная группы ракет захватывается радарами кораблей только при выходе из облака аэрозоли, интересно смогут они перехватить на 2 км ракеты идущие на 2+М?


Кстати по поводу того что радар все видит в пределах радиогоризонта, помоему соществует такая вещь как мертвая зона для радара около поверхность воды?

>Кстати по поводу того что радар все видит в пределах радиогоризонта, помоему соществует такая вещь как мертвая зона для радара около поверхность воды?


она не мертвая, просто РЛ -видимость (в смысле дальность обнаружения, захвата и т.д.) ухудшается у поверхности воды из-за переотражения от поверхности воды. Этот эффект (высота зоны) увеливается с увеличением волнения.

>с удовольствием услышу какие такие пкр супостата со скоростью 2М должен был поражать кортик?


Таких ПКР у супостата нет, зато вот HARM'ов навалом.

Nikita>Таких ПКР у супостата нет, зато вот HARM'ов навалом.

Угу, а у них макс. дальность - 48 км. Возродим профессию камикадзе

Кстати, про поражение ПКР. Знакомый моего родственника рассказывал, как на срочной в середине 90-х ходил на Кузе в Средиземное море. Виджимо, про тот же самый эпизод - попали по ПКР ракетой, потом расстреляли из пушки, но, по его словам, все равно получили вмятину в борту какой-то болванкой.

>Угу, а у них макс. дальность - 48 км. Возродим профессию камикадзе


Разве что-то из корабельного ПВО умеет стрелять по НЛЦ хотя бы на эту дистанцию ?

Nikita>Разве что-то из корабельного ПВО умеет стрелять по НЛЦ хотя бы на эту дистанцию ?

Так ведь, Никита, и для харма эта дистанция максимальная, в смысле с высоты. И что-то мне подсказывает, что при 75/90 у 300Ф и 48 у харма игры будут не в пользу подлетающего

>Так ведь, Никита, и для харма эта дистанция максимальная, в смысле с высоты.


А Вы в этом уверены ? Я вот как-то видел график HARM'а в одном интересном журнальчике, так там 30nm это была как раз дальность для малых высот в режимах TOO/SP. В PB режимах, да с высоты его можно закинуть раза в два дальше.

У AGM-88C дальность с больших высот за 100 км зашкаливает

Насчет радиопереговоров ракет. Их же за jamm'ить нечего делать. Какая-нибудь "Тикондерога" или "Нимитц" запросто забьют "Гранитам" все каналы связи.

А можно статистику поподробнее. Все детали…

Я думаю, он по кораблям должен быть эффективным т.к. специально для этого предназначался, по мимо всего прочего. Он даже может спрогнозировать движение объекта после выключения им радара, на основе тех данных, что получил, пока радар работал.

Nikita>Я вот как-то видел график HARM'а в одном интересном журнальчике, так там 30nm это была как раз дальность для малых высот в режимах TOO/SP.

Ой. Ну ладно, вот Вам 2 ракеты, обе с ТТ движками. Одна весит больше полутора тонн, и почти все - это самый движок. Другая - 360 кг, но при этом БЧ довольно тяжелая, ~64кг. По аэродинамике - ласты на ХАРМ, imho, скорости на сверхзвуке не добавляют, а так врядли большая разница. Пускают их из примерно одних и тех же условий (если ХАРМ с НЛЦ) - разница в скорости носителя, но ее ракеты за секунду набирают. Какая улетит дальше?

Я тоже читал в мурзилках, что мол дальность у нее около 100 км, но вот FAS стоит за 48, и ни копейкой больше. А дальность все же принято указывать максимальную - пуск с высоты не является для ХАРМ чем-то нестандартным, скорее наоборот.

С чем ее еще можно сравнить - например с Х-31. Та тяжелее, продвинутое двигло, но в общем в одном классе.

Valeri_>С чем ее еще можно сравнить - например с Х-31. Та тяжелее, продвинутое двигло, но в общем в одном классе.


360 и 600- это в разных классах. Ессно, и по дальности -48 и 120-немножко различаются;)

>реальная эффективность этого изделия сильно преувеличена.


Только вот корабельное ПВО об этом не знает, и посему будет обстреливать все что летит.


>достаточно посмотреть на их расходы в последних войнах, каждый неподвижный радар был вроде уничтожен десятки раз.


HARM девайс не простой, имеет кучу режимов, в TOO/SP его эффективность действительно не фонтан, особенно если под большим углом к цели пускают. И основная масса HARM'ов как раз при таких условиях и применялась. Когда HARM пускает специализированный носитель (обладатель HTS/TAS/ETS/инфы с РЭ-разведчиков) в PB-режимах то все становится гораздо интересней.


>по подвижному все будет еще хуже.


Экипаж крейсера Worden словившего от своих не то что HARM, а древний Shrike с Вами не согласится Они где-то узлов 14 шли в момент попадания, насколько помню.


>при ударе по соединению кораблей думаю он вообще в их излучениях запутается полностью.

Мне вот наоборот кажется что с кораблями таким ракетам попроще.

Конструктор>360 и 600- это в разных классах. Ессно, и по дальности -48 и 120-немножко различаются

Массы конечно разные, но я просто не могу подобрать более подходящий девайс для сравнения. А вот про дальность в 120 км я слышу первый раз - обычно указывают 70. Или это ограничение ГСН?

Результаты пусков МА-31, кстати, тоже на 120 км никак не тянут, afair.

>Результаты пусков МА-31, кстати, тоже на 120 км никак не тянут, afair


Ну так на тех пусках ее не с 15 километров кидали, а с 1000 футов, если мне не изменяет память.

Nikita>Ну так на тех пусках ее не с 15 километров кидали, а с 1000 футов, если мне не изменяет память.

Ну так, по-Вашему, должно было уж никак не меньше 48 км получиться - реально дальность Х-31 всяко больше, чем у НАРМа. Получилось заметно меньше 48, но я так понял, что никаких претензий амы не имели - видимо, так и должно было быть.

В общем, F-4 с Х-31, по результатам пусков, на этих самых 1000 футах к кораблю с С-300 скорее всего не подлетел бы. А уж с НАРМ и подавно.