С-200 ещё на вооружении?

Кстати, достоверно уничтоженным самолетом с помощью С-200 является только Ту-154 сбитый хохлами... Применялся он ливийцами и сирийцами- данные о результатах стрельб - неподтвержденные.

Вы, похоже, какой-то зарубежный справочник цитируете? Я своими глазами видел армянские "Осы" на стрельбах в Ашулуке и беседовал с их командующим. Куда они у вас девались? Они точно входят в ПВО, а не в оборону сухопутных войск...

2 Valeri_
1. Не спорю, из нашего, но чиновники (в смысле кто по инстанциям сидит и бумажки перекладывают) тоже из нашего едят, а от них вреда поболее будет.
2. Ну хотя бы на такой случай, сейчас ставки уже на обычные вооружения в основном деляются... Если вся опора на СЯС идёт - это не совсем нормально...
Да и не одними США мир жив...
Хотя с другими (на кого не хочется МБРы тратить) можно справиться и авиацией вероятно.
В любом случае, на этот вариант С-200 имхо староват...
Посмотрим, что будет с С-400, посмотрим...
3. Понятно, это ж тогда прикинуть только, сколько частей приекрыли, если они так усердно всё накрывали...
4. Спасибо, понял.
5. а. Примерно ясно...
б. В каком смысле? То есть обеспечение покрытие территории зонами действия РЛС?
в. Не понял, в каком смысле гражданские?
2 -ли-си-цин-
Хм, если речь зашла о "крутых", тогда вопрос - модифицировались ли имеющиеся в войсках С-300 и до чего именно? Если известно конечно...
Хотя в принципе не особо и важно...
"когда была ПВО страны"
Да она по-идее и сейчас есть. Теоретически.
2 gals
К сожалению...

>>>. Куда они у вас девались? Они точно входят в ПВО, а не в оборону сухопутных войск...


   Хм, м.б. армяне за неимением чего-либо другого в ПВО страны их засунули, но создавали их именно для прикрытия сухоп. войск - см. 6 и след. номер "Техники и вооружения".

По информации одного информированного товарища с зенитной конторы 200-кой стреляли только ливийцы и завали 2-3 палубных А-6. В Сирии якобы так и ничего не было, а историю про АВАКС Е-2 придумал В. Ильин, т.е. 200-ку туда поставили, но она ничего не сбивали и не стреляла.
Но пора нашему МО сказать тут веское слово в честь нашего оружия, но видимо и у них нет достоверных данных о стрельбах и их результатах.

Хех, в Ираке вон и Шилки в ПВО страны были... Не то что Осы (да и они по-идее тоже)...

Эээ... Кхм. Вам не нравится обзорная РЛС от С-300П? Уж обнаружить дрозда она сумеет на максимальной дальности. Да и цикл стрельбы у С-300 поменьше будет, и ракета летит побыстрее.



С-125 еще вместе с С-75 жила, царствие ей небесное.
Когда другого ничего не было - и вопросов не было. Но сейчас - нет ее, списали, а если нужно прикрытие - лучше уж Тор поставить.

---

Если не ошибаюсь - города от 200 тысяч, ну и плюс всякие там электростанции итп.



В свое время вроде как было сплошное поле над всей страной, а уж по границам...

Армянский справочник мне пока не попался, так,что использовал Милитари Баланс и Джейн. Я по мелким странам СНГ дал только ЗРК типа С-..., но ежли хотите по Армении то там по тем же данным 20 Ос, 27-57 Круга, 15 Стрела-10, 230 ПЗРК Стрела и 48 Шилок.

А вот и цитатка, правда трехлетней давности,

• Армения была буфером, поэтому крупные силы ПВО здесь не размещались. Сейчас на вооружении ПВО Армении все тот же комплект советского оружия. По-прежнему несет боевое дежурство ереванская бригада, однако ПВО лишилось сил и средств бывших советских дивизий в Ереване, Ленинакане, Кировокане. В свое время южное направление прикрывалось целым Бакинским округом ПВО, который также более не существует. Сейчас идет некоторое наращивание сил и средств ПВО. Заступила на боевое дежурство 102-я российская военная база на территории Армении, готовится к постановке на совместное БД зенитный ракетный полк. В отличие от России, в Армении нет разделения на войсковое и, как говорят, "большое" ПВО. Единая противовоздушная оборона оснащена ЗРК "Оса" и "Круг". А войсковая ПВО - "Шилками" и переносными ЗРК, имеющимися в мотострелковых частях.

В Армении эшелонная система ПВО. 96-я бригада и отдельный дивизион охраняют атомную электростанцию и Ереван, совместно выполняя боевые задачи.

Из чего следует, что возможно С-75/125 уже в металлоломе.

2 Valeri_
"В свое время вроде как было сплошное поле над всей страной, а уж по границам..."
Естественно. А сейчас? Была инфа, что не покрытая зона где-то с территорию Франции, только не знаю, о радиолакационном ли поле шла речь... Вероятно, да.

Интересно, а почему такие старые комплексы там остались? Или на окраинах ничего не модернизировалось?.. Не, ну насчёт буфера ясно, но всё равно почему не маленькие, но современные силы?
А там ни тунгусок даже, ни вообще ничего...

Ну а, что Вы хотите- при СССР в Армении была бригада ПВО с С-75/125 для прикрытия Еревана, больше ничего особо ценного там нет, театр не основной - вообщем то нейтральный Иран и кусочек задворок Турции.
Что касается ПВО сух.сил, то в 7 А в Армении была одна зрбр Круг и три зенитно-арт.полка на С-60 в мотострелковых дивизиях, соответственно в мотостр.полках были в лучшем случае Шилки. В принципе непонятно даже откуда там Осы- возможно успели переворужить один из полков или позже Россия поставила

Когда мы передавали зрбр молдаванам было 12 с-200 и примерно 20 с-125.Скоко сейчас осталось не знаю

В Петрозаводске был зрп С-200 это что не север?
.

Северо-Запад. 300 км до Питера. Европа . То есть, с точки зрения москвичей может и Север, а вот для мурманчан, скажем - далекий юг

---

На трех махах? Дофига. Да и сама по себе птичка немаленькая.



От скорости цели зависит т. н. "параметр".



64Н6, вестимо. Вроде пишут, что может еще придаваться 36Д6. Да вообще - самому лень посмотреть?



Без понятия. Думаю, вряд ли - против кого?

А разве параметр-не одна из характеристик зоны поражения?
И ещё: по высокоскоростным целям зона обнаружения может быть меньше, чем надо для поражения на дальней границе зоны поражения, если не сплошное РЛ поле с загоризонтными РЛС, конечно. Эх... военная кафедра...

Насчет максимальной скорости цели для С-200: на сайте "Алмаза" сказано, что 4300 км/ч (http://www.mbt.ru/almaz/system3.htm)

2 Вад
Спасибо, понятно...
Смотрю я - инфа у вас уникальная, нигде подбного не видел.
Вероятно, пресловутая секретность... Хех.
А имеет кто информацию по Иркутской области и вообще Сибирскому округу более конкретную?
Любопытно-с просто...
Да и не буду больше доставть тупыми вопросами наверное.

Для меня Север - это где-нибудь на Таймыре...



Во-первых, можно бы и на Вы, во-вторых, я никаких сигналов не упоминал - как я могу что-то путать? Название у него такое - Blackbird. Но для Вас в дальнейшем пусть будет SR-71, только пальцы слишком не растопыривайте.



Я - да. А Вы? Ну не проблема увидеть SR-71.



Хорошо, уточняю, максимальный параметр цели. Обычно люди и так понимают.




Слушайте, перестаньте чепуху нести. Что за ракета такая - "П"? И как дальность обнаружения 64Н6 ограничивает работу по SR-71?

По-идее, север - это за полярным кругом...

Про современное состяние СибВО Коммерсант-Власть №18-19 за прошлый год.

Ну дык на Таймыре вообще ничего не было (разве что в р-не Норильска)

Хорошо, так и запишем.

---

Ну дык и было сказано - нет там С-200