отличие танка от самоходки ПТО

 
+
-
edit
 

Canadien

опытный

Здравствуйте, Дмитрий.
QUOTE (Дм. Журко @ 06.10.2003 12:40:21)

...Да, Shillelagh надежд не оправдал, так что ж? А может и оправдал, да интерпретаторы истории полагают иначе? ...
 
 



Я, хоть и не профессиональный интрепретатор , но возможная причина появления у нас управляемого боеприпаса для 2А46 на мысль наводит...
Достаточно взглянуть на божий свет, увидеть тучки на горизонте и громоздящиеся вдали горы, услышать рев лесного водопада и пение птиц, как невольно на ум приходит мысль: что представляет собой капитан по сравнению с великолепием природы? Такой же нуль, как и любой зауряд-прапорщик


Самое лучшее из «Швейка»
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Дм. Журко #07.10.2003 14:12
+
-
edit
 

Дм. Журко

опытный

Здравствуйте, Canadien.

Журко>...Да, Shillelagh надежд не оправдал, так что ж? А может и оправдал, да интерпретаторы истории полагают иначе? ...

Canadien>...возможная причина появления у нас управляемого боеприпаса для 2А46 на мысль наводит...

Обсуждали мы с уважаемым Василием Фофановым, он обоснованно утверждает, что сроки не сходятся, чтоб подтвердить причинно-следственную связь. Хотя такие идеи на Западе иногда обсуждаются заранее, чуть не десятилетиями.

Важно, что Shillelagh — это не ПТУР для танковой пушки, а 152 мм пушка создана для ПТУР. Совой взгляд на то, как надо было б размещать ПТУР на танке, если он зачем-то нужен, я пояснил ранее.

Или Вы имеете ввиду индуктивную экономическую диверсию ложным примером? «Нам тут подкидывают идеи.» (Горбачёв). Но тогда журналов было б достаточно.

Дмитрий Журко
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru