[B]hcube[/B[I]]>>...и в худшем случае на Ту-22 будут повешены Р-73. А для ракеты дальнего действия уже неважно, маневреный носитель или нет . Так что все эти Ф-15 при таком соотношении (40:15) погорят синим пламенем на дальних подходах.[/I]
Я понимаю, конечно, что это Вы Генералу писали, но все же прокомментируйте, плиз, вышеприведенный текст.

Основные моменты, требующие разъяснения:
1) Почему Р-73 стали "ракетами дальнего действия"?
2) Почему для ухода от "ракет дальнего действия" не поможет маневренность? (отдельный вопрос - а как же быть в таком случае с тучей копий, сломанных по поводу исключительной важности сверхманевренности самолетов Су???)
3) С чего это F-15 "погорят синим пламенем на дальних подходах", просто от Вашего желания или как?
PS. Вообще вызывает безграничное удивление (мягко сказано) сама постановка вопроса о возможном воздушном бое между бомберами и истребителями. Тут без вариантов, ИМХО.
Что касается собственно сабжа:
Следует помнить, что США будут однозначно против войны в этом районе. Причем Европа и Япония их в этом поддержат. В таких условиях максимум, что могут наши ВВС, это нанесение
одного весьма ограниченного удара КР большой дальности. (О ЯО речи не идет - это полное безумие, даже не хочется комментировать). И все. Причем достаточно большой риск облажаться.
И нафига так рисковать?
Так что ТОЛЬКО дип.методами.
ОФФ:
Вообще, я сильно удивлен количеством желающих "поиграть мускулами" - а ведь те же самые люди критикуют до истерики США за такую политику.
Что касается самого инцидента, то вообще непонятно, нафига было шум поднимать? С сотрудниками спецслужб часто такое происходит - всегда это решается дип. методами.