Стенд и оборудование для испытаний и измерений II

RLAN, 09.05.2004 22:04:04 :

Решил сделать еще один релиз стенда.

 

А где же основная деталь? Я имею в виду гирю ;^))))))))

Вот фото.
Правда, гиря в кадр не попала.

to timochka

Подскажи пожалуйста параметры для подстановки в твою програмку по расчёту датчика для стали 09ГС.
Модуль упругости и предел упругости.

Ответ сбрось пожалуйста сюда и по SMS через шлюз 403 Forbidden
номер +79222074912.

Дух Бетельгейзе, 12.05.2004 12:33:51 :

to timochka

Подскажи пожалуйста параметры для подстановки в твою програмку по расчёту датчика для стали 09ГС.
Модуль упругости и предел упругости.

Ответ сбрось пожалуйста сюда и по SMS через шлюз 403 Forbidden
номер +79222074912.

 

Стали 09ГС - не нашел, поглядел 09Г2С и 09Г2 (var adbn_pb_login = "freehosting"; var adbn_pb_name = "freehosting"; var adbn_pb_options = "P N"; var adbn_pb_random = Math.round(Math.random() * 100000); document.write(""); document.close();         )
Модуль упругости у сталей различется не сильно (±10%) у распространенных конструкционных (хотя конечно есть исключения) порядка 220 ГПа.

Предел прочности сильно зависит от термообработки!!!
Не отпущенные образцы в состоянии поставки от 290 до 320 МПа.
После закалки до 380 МПа, листы горячекатанные могут быть до 600 МПа.

По ошибке мне сделали пластины из этой стали толщиной 2.5 мм.

Похоже использовать их на усилие 3000Н нельзя.

Дух Бетельгейзе, 12.05.2004 13:11:09 :

По ошибке мне сделали пластины из этой стали толщиной 2.5 мм.

Похоже использовать их на усилие 3000Н нельзя.

 

Угу. А сколько пластин ?
Вариантов несколько - ставить сдвоенные пластины (жесткость возрастет в 2 раза). Уменьшить расстояние между опорами (чувствительность упадет, но датчик будет держать нагрузку).

И обязательно пробовать. Я получил в 2 раза более жесткий датчик чем выходило по расчету. (Чуть толше пластины, чуть жестче материал, чуть кривее крепление).

Кстати датчик вышедший в зону пластической деформации в первый раз во второй может работать нормально за счет наклепа поверхностных слоев. Т.е. в первом испытании нагрузи его по максимуму (и разгрузи потом) и потом проверяй где у него потом будет кончаться рабочая зона.

>>Угу. А сколько пластин ?
2 шт.

При шарнирном опирании и зазоре между 2-мя (без центральной) пластинами в 6мм мой вес в 70кг вызывает замыкание пластин.

Дух Бетельгейзе, 12.05.2004 14:36:37 :

>>Угу. А сколько пластин ?
2 шт.

При шарнирном опирании и зазоре между 2-мя (без центральной) пластинами в 6мм мой вес в 70кг вызывает замыкание пластин.

 

А изгибается одна пластина или обе ?
Т.е. прогиб пластины 6 мм или 3 мм? Как это согласуется с результатами расчета по файлу ? (Нагрузка 700 Н, длина пластин - указываешь расстояние между опорами).

Добрый день всем!

Сделал емкостной датчик:три пластины 175х65 мм и толщиной 2 мм (те самые, про которые писал timochka).

болты крепления М5х15. зазор образован прокладкой из медицинского
резинового бинта толщиной ок 1 мм...Реальный зазор получился не симметричным,из-за пайки кабеля к центральной пластине...центральная пластина изолирована от болтов следующим образом - отверстия крепления рассверлены до 6 мм, и в них вставлены шайбы из термоусадочной трубки толщиной чуть больше 2 мм.

Емкость датчика вместе с кабелем 380 пФ, емкость кабеля - 40 пФ, между пластинами проложена полиэстеровая пленка для печати на струйнике. (она увеличила емкость примерно на 30-40 пФ)

мой вес (68 кг) датчик держит нормально, сильнее нагрузить пока не пробовал.
изменение емкости достаточно стабильно - до 1000 пф с моим весом...

Собственно, меня смущают две вещи - неравномерность зазора между пластинами и возможность деформации вставок из термоусадки, и как следствие,замыкание пластин болтами.

и еще - кабель у меня длиной ок 60 см - может имеет смысл укоротить?

Кто что скажет?

janus, 27.05.2004 14:47:17 :

Кто что скажет?

 

Ну ка поделись в привате, а что у тебя за мотор!

>Собственно, меня смущают две вещи - неравномерность зазора между пластинами и возможность деформации вставок из термоусадки, и как следствие,замыкание пластин болтами.

Неравномерность зазора не очень страшна. Чувствительность немного теряешь и все. А вот вставки из термоусадки это плохо. Этот материал плывет под нагрузкой. Т.е. твой зазор под нагрузкой плывет и характеристики датчика нестабильные.

>и еще - кабель у меня длиной ок 60 см - может имеет смысл укоротить?
Конечно. Нафига такой длинный - 20 см за глаза. Генератор лучше поближе располагать.

timochka, 28.05.2004 08:46:11:

А вот вставки из термоусадки это плохо. Этот материал плывет под нагрузкой. Т.е. твой зазор под нагрузкой плывет и характеристики датчика нестабильные.

 

Нафига такой длинный - 20 см за глаза.

хм...я примерно так и предполагал. придется точить текстолитовые втулки....

 

оки. кабель обрежу нафиг)))

> зазор образован прокладкой из медицинского резинового бинта толщиной ок 1 мм...

Если я правильно понял, у тебы все три пластины одинаковые, т.е. конструкция отличается от моей. Значит эти резиновые прокладки будут воспринимать полную нагрузку, т.е. работать вместо стальной прокладки в моей конструкции. По-моему это плохо, потому что резина будет быстро изнашиваться, а значит зазор между пластинами постоянно изменяться. Нужна жёская и выносливая прокладка, в крайнем случае текстолит, хотя я и ему не доверяю.

А вот шайбы из термоусадки как раз не будут чувствовать практически никакой нагрузки, поэтому мне кажется тут проблемы нет.

Serge77, 28.05.2004 13:01:47 :

у тебы все три пластины одинаковые, т.е. конструкция отличается от моей.

Значит эти резиновые прокладки будут воспринимать полную нагрузку, т.е. работать вместо стальной прокладки в моей конструкции.

 

Да, одинаковые. Мне очень лениво было резать центральную пластину-))))


В принципе, согласен. подумаю. Пока в голову кроме текстолита или стали ничего не приходит....Под руками ничего подходящего пока не наблюдается - так что попробую пока с резиной....

Продолжаем здесь:

Стенд и оборудование для испытаний и измерений III