-
/1247586-300px-sukhoi_su-30_inflight.jpg)
ВВС СССР в 2010 году.
Теги:
SergeVLazarev
100 Ту-160ДМ с Х-55.
450 Ту-22М3, и 100 Ту-22М4.
35 Т-60С.
120 Ту-95МС.
400 Ил-78М.
2000 Су-27, и 1000 Су-27М(Су-35\37)
1000 МиГ-29СМТ, 1500 МиГ-29.
800 Су-34.
200 Су-24
1200 Су-25, и 500 Су-39.
450 Ту-22М3, и 100 Ту-22М4.
35 Т-60С.
120 Ту-95МС.
400 Ил-78М.
2000 Су-27, и 1000 Су-27М(Су-35\37)
1000 МиГ-29СМТ, 1500 МиГ-29.
800 Су-34.
200 Су-24
1200 Су-25, и 500 Су-39.
-
инфо
инструменты
bundesbürger
Очень даже может быть! Но только в конце каждой цифры стоит лишний ноль! 
Burunduk
А зачем Т-60С? Против каких целей?
По-моему Су-25 + Су-24 + Ту-22М + Ту-160 - полностью достаточно для работы по земле. Даже Су-34 излишество (хотя хорошо, что они есть).
По-моему Су-25 + Су-24 + Ту-22М + Ту-160 - полностью достаточно для работы по земле. Даже Су-34 излишество (хотя хорошо, что они есть).
да вообще то два нуля лишних....Очень даже может быть! Но только в конце каждой цифры стоит лишний ноль!
Kuznets
bundesbürger, 05.05.2004 22:51:27 :Очень даже может быть! Но только в конце каждой цифры стоит лишний ноль!
В некоторых случаях даже два
Dark_Ray
Я бы для такого дела добавил штук 300-400 миг-31 бм
Любитель нюков
Мелко плаваете, т-щ!! 
А где же "Беркуты", 1.42 (их неродившиеся потомки, я хотел сказать) и прочие МФИ??
И еще вопрос - нафига там Ту-95 и особенно зачем их так много? Вокруг круть немерянная , с "другой стороны" тоже всякие Рапторы да куча B-2... Это сейчас все жмотничают и юзают старье А тут - 100 Ту-160, 500 Ту-22Мх.... А с папуасами воевать вроде СССР не собирался... Да и при наличии 2-х сверхдержав тяжко это было бы
А где же "Беркуты", 1.42 (их неродившиеся потомки, я хотел сказать) и прочие МФИ??
И еще вопрос - нафига там Ту-95 и особенно зачем их так много? Вокруг круть немерянная
, с "другой стороны" тоже всякие Рапторы да куча B-2... Это сейчас все жмотничают и юзают старье А тут - 100 Ту-160, 500 Ту-22Мх.... А с папуасами воевать вроде СССР не собирался... Да и при наличии 2-х сверхдержав тяжко это было бы
>450 Ту-22М3, и 100 Ту-22М4.
Эти не в ВВС а в авиации ВМФ, в ВВС если сохраняется ОВД их столько просто не нужно, целей нет.
>35 Т-60С.
Очень сомнительно.
>400 Ил-78М.
Ташкент все бросит и будет 6 лет клепать только заправщики?
>1000 МиГ-29СМТ, 1500 МиГ-29.
СМТ это дешевый паллиатив, правильный это МиГ-29М который первый с этой буквой.
Удивляет полное отсутсвие специализированных ИБ.
Эти не в ВВС а в авиации ВМФ, в ВВС если сохраняется ОВД их столько просто не нужно, целей нет.
>35 Т-60С.
Очень сомнительно.
>400 Ил-78М.
Ташкент все бросит и будет 6 лет клепать только заправщики?
>1000 МиГ-29СМТ, 1500 МиГ-29.
СМТ это дешевый паллиатив, правильный это МиГ-29М который первый с этой буквой.
Удивляет полное отсутсвие специализированных ИБ.
> И еще вопрос - нафига там Ту-95 и особенно зачем их так много?
Ту-95МС собирались 100 штук построить и почти (?) построили к 1991 году... Вот они у нас 20 лет и летают
Ту-95МС собирались 100 штук построить и почти (?) построили к 1991 году... Вот они у нас 20 лет и летают
Ну а вообще, SergeVLazarev, мелковато... Получается за 20 лет тоьлько один новой тип у нас на вооружение не приняли? Не верю (с)
ИМХО... перешли бы с Су-27 и МиГ-29 на что-нить более совершенное... думаю был бы скачок, как после МиГ-23 на Су-27 и МиГ-29... 
Son... I drive tanks!
muxel, 06.05.2004 15:42:54 :Ту-95МС собирались 100 штук построить и почти (?) построили к 1991 году... Вот они у нас 20 лет и летают
То есть , было принято решение по 100 Ту-160 и 100 Ту-95МС? А откуда инфа по Ту-95МС?
Дружище, когда вы принимаете чью-то помощь, довольствуйтесь тем, что вам дают, а не тем, что вы хотели бы взять. У меня, как и у всех, возможности ограниченные, но с вашей стороны попрекать меня их ограниченностью - черная неблагодарность.
Роберт Шекли, "Обмен разумов"
> То есть , было принято решение по 100 Ту-160 и 100 Ту-95МС? А откуда инфа по Ту-95МС?
Оттуда же откуда и про 100 Ту-160, считай на уровне слухов...
Оттуда же откуда и про 100 Ту-160, считай на уровне слухов...
Господа!!! Всем ведь ясно, что ничего этого не будет!!!
Будет 20 Су-27СМ , "?!*!"% !!!
Не травите душу!!!
Будет 20 Су-27СМ , "?!*!"% !!!
Не травите душу!!!
Вы очевидно слово СССР в названии топика пропустили
muxel, 06.05.2004 21:15:05 :Вы очевидно слово СССР в названии топика пропустили
Да, только сейчас заметил.
Но все равно читать тошно.
Действительно, речь то об СССР.
Альтернатива так сказать, если бы не было развала и план мало мальски выполнялся.
Только вот скорректировать надо немного, проще прикинуть к 2000г, дальше есть вариации.
Итак по порядку
ДА -
100 Ту-160 (если и модернизированный, то возможно не более 80 шт.)
100 Ту-95МС (большинство -16)
около 20 шт. Ту-95 предыдущих мод. и У
250 Ту-22М3/М4
ИА ПВО -
450 МиГ-31 всех мод до М
100 МиГ-31М
50 МиГ-25 (в основном в качестве учебных)
100 МиГ-23П (еще будут)
300 Су-27П
150 Су-27ПУ (Су-30)
30 А-50 различных мод.
ФА -
50 МиГ1.42
2000 МиГ-29 всех мод. (включая около 300 М)
300 Су-27С
300 Су-27М
500 МиГ-23МЛ/МЛД
1200 Су-24М
150 Су-27ИБ
450 Су-25
200 Су-25Т
около 1000 МиГ-27 всех мод.и Су-17М4 (возможно меньше)
возможно около 30-40 Ан-71 (если будет принят на вооружение)
Сочувствую, но здесь и помечтать иногда можно.
Альтернатива так сказать, если бы не было развала и план мало мальски выполнялся.
Только вот скорректировать надо немного, проще прикинуть к 2000г, дальше есть вариации.
Итак по порядку
ДА -
100 Ту-160 (если и модернизированный, то возможно не более 80 шт.)
100 Ту-95МС (большинство -16)
около 20 шт. Ту-95 предыдущих мод. и У
250 Ту-22М3/М4
ИА ПВО -
450 МиГ-31 всех мод до М
100 МиГ-31М
50 МиГ-25 (в основном в качестве учебных)
100 МиГ-23П (еще будут)
300 Су-27П
150 Су-27ПУ (Су-30)
30 А-50 различных мод.
ФА -
50 МиГ1.42
2000 МиГ-29 всех мод. (включая около 300 М)
300 Су-27С
300 Су-27М
500 МиГ-23МЛ/МЛД
1200 Су-24М
150 Су-27ИБ
450 Су-25
200 Су-25Т
около 1000 МиГ-27 всех мод.и Су-17М4 (возможно меньше)
возможно около 30-40 Ан-71 (если будет принят на вооружение)
Да, только сейчас заметил.
Но все равно читать тошно.
Сочувствую, но здесь и помечтать иногда можно.
2 all
ИМХО, цифры должны отражать реальную политическую и экономическую ситуацию, которая сложилась бы к 2000 г. Очевидно, что ДОВСЕ был бы модернизирован в сторону уменьшения, равно как и отношения с КНР были нормализованы (как в реальности). Поэтому согласен с общим числом стратегических носителей, но по тактической согласиться не могу, особенно по самолетам новых типов- ИМХО ПАК ФА только-только был бы до ума доведен, летал бы только опытный образец. А в строю - году к 2005-2007.
ИМХО, цифры должны отражать реальную политическую и экономическую ситуацию, которая сложилась бы к 2000 г. Очевидно, что ДОВСЕ был бы модернизирован в сторону уменьшения, равно как и отношения с КНР были нормализованы (как в реальности). Поэтому согласен с общим числом стратегических носителей, но по тактической согласиться не могу, особенно по самолетам новых типов- ИМХО ПАК ФА только-только был бы до ума доведен, летал бы только опытный образец. А в строю - году к 2005-2007.
Дружище, когда вы принимаете чью-то помощь, довольствуйтесь тем, что вам дают, а не тем, что вы хотели бы взять. У меня, как и у всех, возможности ограниченные, но с вашей стороны попрекать меня их ограниченностью - черная неблагодарность.
Роберт Шекли, "Обмен разумов"
> ИМХО, цифры должны отражать реальную политическую и экономическую ситуацию, которая сложилась бы к 2000 г. Очевидно, что ДОВСЕ был бы модернизирован в сторону уменьшения, равно как и отношения с КНР были нормализованы (как в реальности). Поэтому согласен с общим числом стратегических носителей, но по тактической согласиться не могу,
Ты прав, но тут видимо берут за пример СССР и его внешнюю политику обр. 1985, с сохранением конфронтации с Европой и США.
А ты какой год предлагаешь принять за отправную точку, 1989?
> особенно по самолетам новых типов- ИМХО ПАК ФА только-только был бы до ума доведен, летал бы только опытный образец. А в строю - году к 2005-2007.
А где тут ПАК ФА? 1.42? Ну где то с 2000 г. должна была серия пойти...
Ты прав, но тут видимо берут за пример СССР и его внешнюю политику обр. 1985, с сохранением конфронтации с Европой и США.
А ты какой год предлагаешь принять за отправную точку, 1989?
> особенно по самолетам новых типов- ИМХО ПАК ФА только-только был бы до ума доведен, летал бы только опытный образец. А в строю - году к 2005-2007.
А где тут ПАК ФА? 1.42? Ну где то с 2000 г. должна была серия пойти...
Добрый вечер.
Когда сохранение тенденций — аппроксимация — показывает невероятно высокий или бесконечный итог, жди кризиса, катастрофы, будь тенденция хоть сколь угодно благоприятной. Хотя обилие танков, полагаю, перевалило предел разумного раньше.
Хороший способ выявить абсурдность политики вооружения СССР, спасибо.
Дмитрий Журко
Когда сохранение тенденций — аппроксимация — показывает невероятно высокий или бесконечный итог, жди кризиса, катастрофы, будь тенденция хоть сколь угодно благоприятной. Хотя обилие танков, полагаю, перевалило предел разумного раньше.
Хороший способ выявить абсурдность политики вооружения СССР, спасибо.
Дмитрий Журко
>А ты какой год предлагаешь принять за отправную точку, 1989?
Думаю реально да, в плане политическом. А с точки зрения экономической- 1990, последний год, когда в Союзе был зафиксирован реальный экономический рост.
>А где тут ПАК ФА? 1.42? Ну где то с 2000 г. должна была серия пойти...
По поводу 1.42 не думаю, что технологически его бы довели до серии к 2000 году. Вон, амы с Ф-22 только к 2002-2003 на серию вышли (по цифрам с Ф-22 утвержать не буду, но порядок понятен)
Думаю реально да, в плане политическом. А с точки зрения экономической- 1990, последний год, когда в Союзе был зафиксирован реальный экономический рост.
>А где тут ПАК ФА? 1.42? Ну где то с 2000 г. должна была серия пойти...
По поводу 1.42 не думаю, что технологически его бы довели до серии к 2000 году. Вон, амы с Ф-22 только к 2002-2003 на серию вышли (по цифрам с Ф-22 утвержать не буду, но порядок понятен)
Дружище, когда вы принимаете чью-то помощь, довольствуйтесь тем, что вам дают, а не тем, что вы хотели бы взять. У меня, как и у всех, возможности ограниченные, но с вашей стороны попрекать меня их ограниченностью - черная неблагодарность.
Роберт Шекли, "Обмен разумов"
Andrew_han, 06.05.2004 23:44:50 :Вон, амы с Ф-22 только к 2002-2003 на серию вышли (по цифрам с Ф-22 утвержать не буду, но порядок понятен)
Ну так Советского Союза не стало - с кем соревноваться-то? После развала СССР в США много интересных программ похерили, а на остальные деньги поприжали. (Пока не началсь "война с терроризмом", разумеется)
Так что, ИМХО, к 2000 году и F-22 и наши аналоги уже летали б вовсю.
> Думаю реально да, в плане политическом. А с точки зрения экономической- 1990, последний год, когда в Союзе был зафиксирован реальный экономический рост.
Ну так где то с 1988 уже вовсю конверсия "конверсия" начиналась, в ВПК спад начался раньше 1990 г., просто по сравнению с пост-1992 он конечно казался совершенно незаметным. С 1987 пошли РСМД и пр. инициативы по сокращению ВС... Когда там было принято решение ограничить серию Ту-160 40 машинами?
В общем если мы хотим получить ВВС-максимум к 2010, то за отправную точку надо брать 1985, иначе придеться урезать осетра
Ну так где то с 1988 уже вовсю конверсия "конверсия" начиналась, в ВПК спад начался раньше 1990 г., просто по сравнению с пост-1992 он конечно казался совершенно незаметным. С 1987 пошли РСМД и пр. инициативы по сокращению ВС... Когда там было принято решение ограничить серию Ту-160 40 машинами?
В общем если мы хотим получить ВВС-максимум к 2010, то за отправную точку надо брать 1985, иначе придеться урезать осетра
Инкогнито
Благодаря именно таким фантазиям то и не стало Советского Союза--так как у руля стояли в 50х-80х годах те, кто эти фантазии воплощал в жизнь. Вот и надломились ножки у Союза от этих потугов.
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.
(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)
(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)
>50 МиГ-25 (в основном в качестве учебных)
а версии Р/РБ. А ПВО давить с Х-58 кто будет? Пущай летает
а версии Р/РБ. А ПВО давить с Х-58 кто будет? Пущай летает
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo
ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 05.05.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.05.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
