2Балансер (1/2) [Форумы Balancer.Ru]

VK #15.04.2004 12:22

VK

втянувшийся

Мне кажется, одной из причин перетекания народа на форум НК стало усложнение структуры этого форума - сеть подфорумов, которые по смыслу часто должны пересекаться. Трудно становится просмотреть все новые ответы, долго ходить по всем подфорумам. Раньше было проще и удобней. Извини за критику.

Balancer #15.04.2004 12:35

Balancer

администратор

★★★★★

1. До этого разделения мысли звучали совсем другие. Более того, тут где-то остался топик по обсуждению, где народ высказывался даже за более глубокое разделение.

2. Я уже в 50-й раз повторяю - http://airbase.ru/.../topics.phtml?forum=5,14,49,52,52,23&time=1d
Или даже http://airbase.ru/inc/...

Безусловно я могу всё слить в одну кучу.
Но, поверь, радости это не доставит.
Кто мешает и сейчас, скажем, писать всё в один только Космический.
Не нравится деление - не пишите в тематические форумы.
Это ненаказуемо.

SerB #15.04.2004 12:54

SerB

втянувшийся

Не уверен, что повлияло разделение. Просто, видимо, в НК имеется побольше "интерактива" из (полу) официальных источников - вот народ туды и перетек.

Открыли б аналогичный форум при ФКА - народ там бы тусовался.

Заметим, что прочие форумы действут весьма себе активно - т.е. не в разделении дело.

timochka #15.04.2004 13:16

timochka

опытный

Balancer, 15.04.2004 15:35:49 :
2. Я уже в 50-й раз повторяю - http://airbase.ru/.../topics.phtml?forum=5,14,49,52,52,23&time=1d
Или даже http://airbase.ru/inc/...

Рома, это здорово, но интуитивно не совсем очевидно

Может прибить эти ссылки к верху страницы в индексе каждого форума?
Рядом с кнопками "Мой профиль", "Новые письма", "Мой помощник".
Будет просто здорово.

SEA #15.04.2004 21:02

SEA

втянувшийся

Я согласен с timochka,
а причина на мой взгляд: в космическом часто не понятно, где смотреть что-то, что хотелось бы. Поэтому я его обычно пропускаю.

Непонятно когда смотреть околоземные а когда межпланетные разделы, поскольку часто нет четкой смысловой границы.

avmich #20.04.2004 11:35

avmich

координатор

Мне тоже кажется странным использовать длинные и непонятные (и по большей части всё же неизвестные) ссылки, вместо того, чтобы пользоваться простой и общепринятой системой структуризации информации на сайте

.

Уже так неоднократно было

. Приглашаешь кого-нибудь на Базу... ну не говорить же ему, что надо набрать четырёхстрочную ссылку и притопнуть дважды левой ногой. В Интернете вроде бы не зря разработали традиции именования... от заглавной странички всё должно достаточно просто находиться... а повторять по 50 раз незачем.

Balancer #20.04.2004 11:44

Balancer

администратор

★★★★★

avmich, 20.04.2004 11:35:29 :
Уже так неоднократно было . Приглашаешь кого-нибудь на Базу... ну не говорить же ему, что надо набрать четырёхстрочную ссылку и притопнуть дважды левой ногой.

А так? - Обновления космических форумов за день

avmich #20.04.2004 15:12

avmich

координатор

от заглавной странички всё должно достаточно просто находиться...

Сейчас посмотрим...

Serg Ivanov #21.04.2004 18:13

Serg Ivanov

аксакал

★★

А все-таки непоняттно где, например, должны быть ракетные двигатели? :rolleyes:

Balancer #21.04.2004 18:23

Balancer

администратор

★★★★★

Serg Ivanov, 21.04.2004 18:13:47 :
А все-таки непоняттно где, например, должны быть ракетные двигатели?

Э... А что, если кроме ракетомодельного, то кроме "просто космического" какие-то варианты есть?

Serg Ivanov #22.04.2004 10:00

Serg Ivanov

аксакал

★★

А может сделать два параллельно? Космонавтика-1 - все в куче как раньше, Космонавтика-2 - все то же самое только по полочкам. В куче как-то веселее было... Пускай народ ногами проголосует. Или это в напряг Администрации?

Fakir #22.04.2004 11:11

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

Кстати, я тоже за два параллельных форума (вернее, за две параллельные системы представлений одного форума, если такое, конечно, технически реализуемо) - пусть бы был "Космический" в виде кучи-малы, как раньше, но можно было бы при создании новой темы проставить галочку - к какому подфоруму она относится и сделать отдельно сортировку ссылок на топики по подфорумным темам.

Balancer #22.04.2004 16:58

Balancer

администратор

★★★★★

Ну так в космическом итак можно писать всё в кучу

Fakir #22.04.2004 18:50

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

Гм, но я немного не о том. Идея заключается в том, чтобы на каждый топик была ссылка в двух местах: в общей куче, и в каком-то из структурированных форумов.

Balancer #22.04.2004 21:15

Balancer

администратор

★★★★★

Две ссылки на топик - идея интересная, но ни на текущей версии движка, ни на следующей не реализуемая

Fakir #22.04.2004 21:29

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

Абыдна, да?

Тогда может лучше в кучу свалить всё, как было? Видно же, что "Космический", наиболее структурированный из всех форумов стал наименне активным.

Serg Ivanov #23.04.2004 12:25

Serg Ivanov

аксакал

★★

"-А не лепо ли бяши братия растекаться мыслию по древу Космического форума?
-А нифига не лепо..."
Принципиально не заходил на " Были ли на Луне?" Случайно зашел- а там кроме бреда, дельные вещи давно лежат, типа симулятора LM и т.п. И не удивительно- форум то популярный как не обзывай его участников

Каждому кто размещает хочется чтоб побольше прочитало...
А вообще разделение произошло потому что:
1. Толпа тупых юзеров вроде меня своего счастия никогда не понимает :rolleyes:

2. Коварные конкуренты с НК прикинувшись толпой тупых юзеров насоветовали.

Надо смотреть по рейтингу и делать выводы.

Balancer #10.06.2004 02:13

Balancer

администратор

★★★★★

Форумы Авиабазы

MKOLOM #10.06.2004 14:48

MKOLOM

новичок

"Прошу огласить весь список" - Классиков нужно уважать. Думаю весь Космос необходимо слить вместе.Давайте проведём опрос,учтём мнение народа

Balancer #10.06.2004 14:51

Balancer

администратор

★★★★★

MKOLOM, 10.06.2004 15:48:46 :
Думаю весь Космос необходимо слить вместе.

Так он итак весь вместе. См. по этой ссылке

Fakir #11.06.2004 19:17

Fakir

BlueSkyDreamer

★★★★☆

Дык не то это! Это оглавление, нужно кучу окошек открывать... Неудобно очень.

"Межпланетная космонавтика" совсем захирела... В "Околоземной" валяется куча топиков совсем не по теме... Да и в "Исследованиях Марса" не все топики по теме. "Нет, ребята, всё не так, всё не так, ребята..."

(жалобно) Гражданин начальник, может, как раньше сделать, а? Ну хотя бы опросик для начала сварганить?

Postoronnim V #11.06.2004 22:57

Postoronnim V

опытный

админ. бан

Fakir, 11.06.2004 19:17:53 :
Дык не то это! Это оглавление, нужно кучу окошек открывать... Неудобно очень.

"Межпланетная космонавтика" совсем захирела... В "Околоземной" валяется куча топиков совсем не по теме... Да и в "Исследованиях Марса" не все топики по теме. "Нет, ребята, всё не так, всё не так, ребята..."

(жалобно) Гражданин начальник, может, как раньше сделать, а? Ну хотя бы опросик для начала сварганить?

И я того же мнения...

Balancer #12.06.2004 10:32

Balancer

администратор

★★★★★

Народ, "пальцем объясните", чем вам Упрощённый просмотр требуемых форумов не подходит? Снесли всё, что не относится к космосу и смотрите все форумы в одном месте.

Serge77 #13.06.2004 20:06

Serge77

модератор

★

Ну как тебе объяснить. Ну просто неудобно стало, и всё! И все странички с обновлениями и прочие удобства лично мне неудобны и совсем не заменяют той простоты, которая была раньше - глянул на одну страничку и видишь, что происходит на Космическом.

Я вполне допускаю, что кому-то другому сегодняшняя ситуация нравится больше.

TEvg #14.06.2004 15:04

TEvg

аксакал

☆
админ. бан

>Тогда может лучше в кучу свалить всё, как было? Видно же, что "Космический", наиболее структурированный из всех форумов стал наименне активным.

Именно. Сколько раз я говорил - Работает? Только ради Бога ничего не трогай, ничего не меняй!