"Дальность действия" водолазов-диверсантов

Теги:флот
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
Если серьезно, то косаток. У меч-рыбы мозгов почти нема, а уж сонара...
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
DE bundesbürger #22.12.2003 23:56
+
-
edit
 

bundesbürger
bundesb#252;rger

втянувшийся

Предлагаю мотодельтапланы для транспортировки диверсионных групп,для захвата авианосца! Наглость города берёт, а тут какой то кораблик с населением среднего посёлка! А чтобы янки ничего такого не подумали, а то и просто обалдели, замаскировать диверсантов под блондинок в купальниках!
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★☆
АУГ США шла со скоростью 30 узлов... Диверсанты, догоняя их, делали вид, что они - блондинки в купальниках на прогулке.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Не, не покатит! Надо жопастых негров-гомосеков, на блондинок не поведутся. Собьют...
 
+
-
edit
 

gorlach

новичок
ГОСПОДА!
Что вы голову забиваите какой-то ерундистикой. Догонят или не догонят дельфины АУГ. Эту же задачу можно решить и подойдя с другого края. Иракскому морскому спецназу надо было атаковать транспортные суда в портах Саудовской Аравии куда они доставляли боевую технику. Этим достигается 2 цели: основная - лишение наступательного поденциала сухопутной группировки и, так как подходы к причалам загромаждены, немозможность их дальнейшего использования. Лучше всего топить суда с вертолетами, основным натупательным потенциалом. Танк лучше переживет общение с морской водой нежели незная авиатехника.
 
RU Конструктор #12.01.2004 09:33
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
gorlach, 12.01.2004 07:45:44:
ГОСПОДА!
Что вы голову забиваите какой-то ерундистикой. Догонят или не догонят дельфины АУГ. Эту же задачу можно решить и подойдя с другого края. Иракскому морскому спецназу надо было атаковать транспортные суда в портах Саудовской Аравии куда они доставляли боевую технику.
 

Это только вьетнамский морской спецназ смог вертолетоносец в гавани Сайгона утопить, араабцам видать слабо было..
 
LT Олег Фадин #27.09.2004 20:39
+
-
edit
 
RU Alesandro #27.09.2004 20:46
+
-
edit
 

Alesandro
Серокой

координатор
★★★★
Да и перевод тоже достоин! :lol:

Но опять же, кто о чём, а я замечу, что электроника в этой ИДА отнюдь не военная, и мало того, не наша, а фирмы MICROCHIP...
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
Это сообщение редактировалось 27.09.2004 в 20:52
LT Олег Фадин #27.09.2004 21:23  @AGRESSOR#19.12.2003 08:39
+
-
edit
 
AGRESSOR>..., ну ка объясни-ка разницу между транспортировщиком и буксировщиком! Как не бился, я сам не понял![»]


Ну хоть у того же А.Тараса:

Индивидуальные ПСД - это так называемые буксировщики, т.е малогарбаритные средства передвижения, рассчитанные на одного человека и не оснащенные бортовой СОЖ.

Групповые ПСД - транспортировщики. Они представляют собой, как правило негерметезированные тех. средства, приспособленные для транспортировки под водой 2-6 ихтионавтов(водолазов). Транспортировщики оснащены бортовой СОЖ, навигационным и другим радиоэлектронным оборудованием.



 
RU Kestrel #28.09.2004 00:16  @Олег Фадин#27.09.2004 20:39
+
-
edit
 

Kestrel

опытный

О.Ф.>Любопытная модификация ИДА-71: 404 Not Found[»]

Своего рода извращение. 71-я ИДА-ха вообще в принципе не для неопытного пользователя. очень строгий аппарат. А со всеми самопалами можно и убиться.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." ©  
+
-
edit
 

Kestrel

опытный

"Протей"









"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." ©  
RU Kestrel #28.09.2004 00:47  @Олег Фадин#27.09.2004 21:23
+
-
edit
 

Kestrel

опытный

О.Ф.>Групповые ПСД - транспортировщики. Они представляют собой, как правило негерметезированные тех. средства, приспособленные для транспортировки под водой 2-6 ихтионавтов(водолазов). Транспортировщики оснащены бортовой СОЖ, навигационным и другим радиоэлектронным оборудованием.[»]

Отнюдь не факт. Например в обоих Тритонах ( как и в СабСкиммерах) экипаж использует дыхательную смесь из индивидуальных дыхательных аппаратов.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." ©  
RU Kestrel #29.09.2004 00:00  @Серокой#27.09.2004 20:46
+
-
edit
 

Kestrel

опытный

Alesandro>Да и перевод тоже достоин! :lol:
Alesandro>Но опять же, кто о чём, а я замечу, что электроника в этой ИДА отнюдь не военная, и мало того, не наша, а фирмы MICROCHIP...[»]

Вчера как-то мимо промелькнуло, не обратил внимания - в оригинальном ИДА-71 вообще нет никакой электроники.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." ©  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Kestrel
ИМХО, скорее всё-таки это был не щуп, а именно нож.
 


М.б., и щуп. Была когда-то (лет пять-шесть назад) по ящику передача про отечественных боевых пловцов, и боевым дельфинам там уделили немного внимания, так там показывали дельфина, на спине которого закреплены две то ли ракеты, то ли торпеды, а вперед торчит щуп - сказали, что дельфин обучен отыскивать вражеских пловцов и тыкать в них щупом, после чего пловец поражается этой то ли ракетой, то ли торпедой. Может, конечно, и приврали, как всегда, но всё же...
Кстати, ЕМНИП, дельфинами занимались и на ТФ.

AidarM
Смотрят. Только не глазами. Речь, насколько я помню в т.ч. и передачу Н.Дроздова, идет именно о получении 3D изображения на некоторых режимах работы природного сонара дельфина.
 


Это старая идея (еще 70-х) о том, что дельфины и кашалоты обладают звуковидением, а не просто сонаром. Больше того, в те же времена была выдвинута потрясающе красивая, на мой взгляд, гипотеза о звуковой голографии, "применяемой" дельфинами (отсюда вытекало и предположение, что "язык" дельфинов представляет собой непосредственный обмен голографическими образами!). Только, вроде бы, после проведения соответсвующих оценок, оказалось, что параметров дельфиньей звуковой оптики не хватает ни для звуковидения, ни для голографии... Обидно. Особенно за голографию. Идея так красива, что жаль, если природа нигде ею не воспользовалась.

A_E_Z
Давйте лучше рыбу-меч тренировать: и запас мощности побольше и не так жалко - можно сэкономить на механизме отцепления БЧ.
 


См. Александр Мирер, "Субмарина "Голубой кит"" :D:D:D
Только у него еще лучше идея - не тренировать рыбку, а напрямую ею управлять :D
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
А вообще применение дельфина для уничтожения пловцов - на редкость мерзкая и подлая штука. Мины на корабли подклеивать - это еще куда ни шло, на войне как на войне, но учить дельфина непосредственно убивать человека ножом ли, торпедой ли - противоестественно и гнусно. Сколько веков дельфины утопающих спасают, уж шут его знает почему, а их мало того, что рыбаки избивают в жутких количествах (рыбу, дескать, жрут), так еще и мы сами нас же убивать учим... Нормально, а? Человеческая мораль в полный рост! Можно и доиграться. Хоть про язык и разум дельфиний пока достоверно ничего не известно, но мозг-то у них побольше человеческого...
 
+
-
edit
 

Kestrel

опытный

Fakir

>М.б., и щуп. Была когда-то (лет пять-шесть назад) по ящику передача про отечественных >боевых пловцов, и боевым дельфинам там уделили немного внимания, так там >показывали дельфина, на спине которого закреплены две то ли ракеты, то ли торпеды, а >вперед торчит щуп - сказали, что дельфин обучен отыскивать вражеских пловцов и >тыкать в них щупом, после чего пловец поражается этой то ли ракетой, то ли торпедой.

Скорее контейнер с оборудованием или подрывными зарядами для атаки судов.

>Кстати, ЕМНИП, дельфинами занимались и на ТФ.

На СФ, на ЧФ и на ТОФ

>А вообще применение дельфина для уничтожения пловцов - на редкость мерзкая и >подлая штука.

А собак с минами учить под танки ложиться не подло ? А натаскивать тех же собак на людей не подло и не мерзко ?


"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." ©  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Kestrel
Скорее контейнер с оборудованием или подрывными зарядами для атаки судов.
 


Вполне возможно. Но, ЕМНИП, говорили именно о поражении этими штуками пловцов, а я за что купил - за то продал.

А собак с минами учить под танки ложиться не подло ? А натаскивать тех же собак на людей не подло и не мерзко ?
 


Подло. Но с дельфинами - гораздо более мерзко, потому что дельфины по каким-то необъяснимым причинам к человеку благорасположены, но в сугубо одностороннем порядке. В отличие от тех же собак случаев нападения обычного, "дикого" дельфина на человека вроде бы неизвестно. Или я ошибаюсь?
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

Kestrel

опытный

Fakir> Вполне возможно. Но, ЕМНИП, говорили именно о поражении этими штуками пловцов, а я за что купил - за то продал.

Да по ящику много чего говорят.

Fakir> Подло. Но с дельфинами - гораздо более мерзко, потому что дельфины по каким-то необъяснимым причинам к человеку благорасположены, но в сугубо одностороннем порядке. В отличие от тех же собак случаев нападения обычного, "дикого" дельфина на человека вроде бы неизвестно. Или я ошибаюсь?

Случаи нападения дельфинов на людей однозначно имели место быть. Т.е. сейчас вот так сходу не скажу, где и когда точно, но про случаи информацию видел.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." ©  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru