-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/p/i/pics.livejournal.com/drugoi/pic/128x128-crop/00c3asgw.jpg)
Только отечественные боевые корабли
Теги:
apple17
Просьба опознать МПК
День флота в Североморске 31 июля 2005 года
Автор Мустафин Ренат
Точно не "Онега" или "Брест"
Судя по новостям вообще не именной.
МПК-139?
Сообщили что это МПК "Юнга"
День флота в Североморске 31 июля 2005 года
Автор Мустафин Ренат
Точно не "Онега" или "Брест"
Судя по новостям вообще не именной.
МПК-139?
Сообщили что это МПК "Юнга"
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 20.09.2005 в 16:36
инфо
инструменты
matelot
Подскажите автора этих фото Киева. 1976-1977
Прикреплённые файлы:
на заводе Алмаз
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 27.09.2005 в 08:59
apple17> Сообщили что это МПК "Юнга" [»]
Без сомнений на память БН-113 "Юнга". А какой МПК- не помню.
Петр. Ш
Д.Д.> Корабли не видал даже на картинках,все больше по рассказам старших товарищей.Проживаю в пустыне-никаких кораблей,верблюды одни.Уж не знаю, за что вы там в детстве дергали и что трогали,только на проекте 159 визирных колонок не было "в заводе",т.к. АК-230 и тем более АК-630 на них просто не ставились.Если вы другого мнения -дело личное.Только не вводите уважаемого VVV в заблуждение. [»]
Конкретные наводящие вопросы -
1 Вы лично были на боргу кораблей пр. 159 и 56?
2 Вы лично видели ту вещь, которую просили нас опознать?, Трогали, пользовались, рассматривали?
3 Вы лично видели полную документацию по 159 и 56 проектах, из которой следует вывод об невозможности присутствия на борту визирной колонки со сьемом параметров положения ее относительно корабля?
Факт наличия такой же вещи на мостике 56 проекта у меня подтвержден фотографиями и личными наблюдениями этой вещи, она меня самого заинтересовала.
А вот ее предназначение сказать точно не могу.
На 56 эсминце таких вещей было 2 пары - как раз в районе артиллерийских РЛС, побортно, тоже самое видим и на 159, 1 РЛС - одна пара побортно..
Так же есть гашетки на ручках, это тоже однозначно.
Под наблюдательный прибор, кстати, на 56 пр. были отдельные тумбы
Попроще.
Я ничего не говорю точно о ее предназначении, я говорю, что это не под просто бинокль, возможно наличие похожих по конструкции вещей под наблюдаталеный прибор, но в данном случае, это не главное предназначение этой вещи.
Конкретные наводящие вопросы -
1 Вы лично были на боргу кораблей пр. 159 и 56?
2 Вы лично видели ту вещь, которую просили нас опознать?, Трогали, пользовались, рассматривали?
3 Вы лично видели полную документацию по 159 и 56 проектах, из которой следует вывод об невозможности присутствия на борту визирной колонки со сьемом параметров положения ее относительно корабля?
Факт наличия такой же вещи на мостике 56 проекта у меня подтвержден фотографиями и личными наблюдениями этой вещи, она меня самого заинтересовала.
А вот ее предназначение сказать точно не могу.
На 56 эсминце таких вещей было 2 пары - как раз в районе артиллерийских РЛС, побортно, тоже самое видим и на 159, 1 РЛС - одна пара побортно..
Так же есть гашетки на ручках, это тоже однозначно.
Под наблюдательный прибор, кстати, на 56 пр. были отдельные тумбы
Попроще.
Я ничего не говорю точно о ее предназначении, я говорю, что это не под просто бинокль, возможно наличие похожих по конструкции вещей под наблюдаталеный прибор, но в данном случае, это не главное предназначение этой вещи.
Д Дмитриев
Д Дмитриев
втянувшийся
Д.Д.>> Корабли не видал даже на картинках,все больше по рассказам старших товарищей.Проживаю в пустыне-никаких кораблей,верблюды одни.Уж не знаю, за что вы там в детстве дергали и что трогали,только на проекте 159 визирных колонок не было "в заводе",т.к. АК-230 и тем более АК-630 на них просто не ставились.Если вы другого мнения -дело личное.Только не вводите уважаемого VVV в заблуждение. [»]
Amur73> Конкретные наводящие вопросы -
Amur73> 1 Вы лично были на боргу кораблей пр. 159 и 56?
Amur73> 2 Вы лично видели ту вещь, которую просили нас опознать?, Трогали, пользовались, рассматривали?
Amur73> 3 Вы лично видели полную документацию по 159 и 56 проектах, из которой следует вывод об невозможности присутствия на борту визирной колонки со сьемом параметров положения ее относительно корабля?
Amur73> Факт наличия такой же вещи на мостике 56 проекта у меня подтвержден фотографиями и личными наблюдениями этой вещи, она меня самого заинтересовала.
Amur73> А вот ее предназначение сказать точно не могу.
Amur73> На 56 эсминце таких вещей было 2 пары - как раз в районе артиллерийских РЛС, побортно, тоже самое видим и на 159, 1 РЛС - одна пара побортно..
Amur73> Так же есть гашетки на ручках, это тоже однозначно.
Amur73> Под наблюдательный прибор, кстати, на 56 пр. были отдельные тумбы
Amur73> Попроще.
Amur73> Я ничего не говорю точно о ее предназначении, я говорю, что это не под просто бинокль, возможно наличие похожих по конструкции вещей под наблюдаталеный прибор, но в данном случае, это не главное предназначение этой вещи. [»]
Ладно,отвечаю еще раз,хотя изрядно надоело.По пунктам.В отличии от вас ,я имею возможность "трогать" много чего на кораблях и не только на" советско-российских",но и других стран.Причем регулярно и сейчас ,а не в детстве как вы.(Форум надо читать повнимательней).
Меня совершенно не интересует ,что стояло на пр.56(применительно к данной ситуации).Мало ли что там стояло! Мы то что обсуждаем?! Странная черта -говорить что-то от имени оппонента, а потом с энтузиазмом это опровергать!!!
"Визирной колонкой"(в англоязычном варианте-"директор" называют совершенно конкретное устройство,при помощи которого наводят пушки.Причем иногда совсем не малого калибра(обычно автоматические).Принцип действия-следящая система.Куда прицел(вручную),туда и стволы. То, что на обсуждаемой фотографии -визирной колонкой в принципе быть не может.В первых неподходящее место-носовые курсовые углы "затенены".Во вторых проект 159( в просторечии ПЕТЯ) не имел таких автоматов,которые работали с виз.колонками.Для этого совершенно не надо искать проектную документацию.Достаточно простого справочника.Можете VVV спросить,если мне не верите,он модель делает ...В третьих, штуковина эта хоть и похожа немного, все-таки выглядит не так.
Впрочем вижу вы уж сами в это"въехали". И не снимает виз.кол. никакие параметры! Т.к. не для этого предназначена.
Amur73> Конкретные наводящие вопросы -
Amur73> 1 Вы лично были на боргу кораблей пр. 159 и 56?
Amur73> 2 Вы лично видели ту вещь, которую просили нас опознать?, Трогали, пользовались, рассматривали?
Amur73> 3 Вы лично видели полную документацию по 159 и 56 проектах, из которой следует вывод об невозможности присутствия на борту визирной колонки со сьемом параметров положения ее относительно корабля?
Amur73> Факт наличия такой же вещи на мостике 56 проекта у меня подтвержден фотографиями и личными наблюдениями этой вещи, она меня самого заинтересовала.
Amur73> А вот ее предназначение сказать точно не могу.
Amur73> На 56 эсминце таких вещей было 2 пары - как раз в районе артиллерийских РЛС, побортно, тоже самое видим и на 159, 1 РЛС - одна пара побортно..
Amur73> Так же есть гашетки на ручках, это тоже однозначно.
Amur73> Под наблюдательный прибор, кстати, на 56 пр. были отдельные тумбы
Amur73> Попроще.
Amur73> Я ничего не говорю точно о ее предназначении, я говорю, что это не под просто бинокль, возможно наличие похожих по конструкции вещей под наблюдаталеный прибор, но в данном случае, это не главное предназначение этой вещи. [»]
Ладно,отвечаю еще раз,хотя изрядно надоело.По пунктам.В отличии от вас ,я имею возможность "трогать" много чего на кораблях и не только на" советско-российских",но и других стран.Причем регулярно и сейчас ,а не в детстве как вы.(Форум надо читать повнимательней).
Меня совершенно не интересует ,что стояло на пр.56(применительно к данной ситуации).Мало ли что там стояло! Мы то что обсуждаем?! Странная черта -говорить что-то от имени оппонента, а потом с энтузиазмом это опровергать!!!
"Визирной колонкой"(в англоязычном варианте-"директор" называют совершенно конкретное устройство,при помощи которого наводят пушки.Причем иногда совсем не малого калибра(обычно автоматические).Принцип действия-следящая система.Куда прицел(вручную),туда и стволы. То, что на обсуждаемой фотографии -визирной колонкой в принципе быть не может.В первых неподходящее место-носовые курсовые углы "затенены".Во вторых проект 159( в просторечии ПЕТЯ) не имел таких автоматов,которые работали с виз.колонками.Для этого совершенно не надо искать проектную документацию.Достаточно простого справочника.Можете VVV спросить,если мне не верите,он модель делает ...В третьих, штуковина эта хоть и похожа немного, все-таки выглядит не так.
Впрочем вижу вы уж сами в это"въехали". И не снимает виз.кол. никакие параметры! Т.к. не для этого предназначена.
.В первых неподходящее место-носовые курсовые углы "затенены".Во вторых проект 159( в просторечии ПЕТЯ) не имел таких автоматов,которые работали с виз.колонками.Для этого совершенно не надо искать проектную документацию.Достаточно простого справочника.Можете VVV спросить,если мне не верите,он модель делает ...
VVV не знает потому и спрашивает.Из артиллерии у него две спаренные 76мм арт. уст.По поводу спорного устройства слышал много разных версий. 1-остались от прожекторов. 2-рама для подвески ракетных комплексов типа "стрела".3-дистанционное управление арт. уст.Но одназначного ответа нет.Предел мечтаний наийти фото с натовского самолета разведчика,но что бы мостик крупным планом.Впору хакера нанять для поиска.
На форуме народ пользуется WEbshots, огу порекомендовать также Flickr
БПК Адмирал Левченко
БПК Адмирал Левченко
Прикреплённые файлы:
Д.Д.> Ладно,отвечаю еще раз,хотя изрядно надоело.По пунктам.В отличии от вас ,я имею возможность "трогать" много чего на кораблях и не только на" советско-российских",но и других стран.Причем регулярно и сейчас ,а не в детстве как вы.(Форум надо читать повнимательней).
Если человек не пишет столько, сколько Вы, это не значит, что он знает и видит меньше Вас. Про детсво поясняю - я практически вырос на территории дивизиона сторожевых катеров, и теперь не прерываю связи с железом, и иностранным тоже может мой стиль Вас ввел в заблуждение?
А вот Вы не ответили конкретно по пунктам, вопросы быля ясные для понимания сути нашего спора. Я не отвечаю строчками из литературы, а пишу только то, что сам видел и знаю
Д.Д.> "Визирной колонкой"(в англоязычном варианте-"директор" называют совершенно конкретное устройство,при помощи которого наводят пушки.
Визирной колонкой называют колонку под визир
Что делают потом с наведенным куда надо визиром - не важно!
А вот в в словаре директор и визир никак друг с другом не связаны..
Д.Д.>Можете VVV спросить,если мне не верите,он модель делает
Что я должен спросить ?
Д.Д.>...В третьих, штуковина эта хоть и похожа немного, все-таки выглядит не так.
Оп, Товарищ!! а есть веками выработанная архитектура визирных колонок???
Да, она отличается от тех колонок, которые Вы видели на современщине, согласен, Но она не менее эффективна, не менее практична, и в чем то удобнее Опять же, выше уже писал подобное, но Вы продолжаете не читать мои посты внимательно и ТОЧНО опровергать написанное мною, НИ ОДНОГО ФАКТА!! ну, кроме того, что по справочникам, ПЕТЯ не имел визирных колонок для ручного наведения
Д.Д.> Впрочем вижу вы уж сами в это"въехали". И не снимает виз.кол. никакие параметры! Т.к. не для этого предназначена. [»]
снимает! пишу в 4 раз -
1 - там есть устройства для преобразования углов в электр сигнал (по вертикали - видно на снимке, справа от "пользователя").
2 - там есть электрические кнопки на ручках
Не игнорируйте это! В справочнике ни в одном не видел об этом ни слова
А вот для чего предназначена - как раз не ясно
Справочники есть у всех, кто интересуется вопросом. Но не охватывают полностью весь предмет. Поэтому не упорствуйте , поищите лучше людей, которые знают вопрос, а я поищу здесь, во Владивостоке. Пока у меня преимущество перед вами - я видел это устройство, а Вы нет
Если человек не пишет столько, сколько Вы, это не значит, что он знает и видит меньше Вас. Про детсво поясняю - я практически вырос на территории дивизиона сторожевых катеров, и теперь не прерываю связи с железом, и иностранным тоже
может мой стиль Вас ввел в заблуждение?А вот Вы не ответили конкретно по пунктам, вопросы быля ясные для понимания сути нашего спора. Я не отвечаю строчками из литературы, а пишу только то, что сам видел и знаю
Д.Д.> "Визирной колонкой"(в англоязычном варианте-"директор" называют совершенно конкретное устройство,при помощи которого наводят пушки.
Визирной колонкой называют колонку под визир
Что делают потом с наведенным куда надо визиром - не важно!
А вот в в словаре директор и визир никак друг с другом не связаны..
Д.Д.>Можете VVV спросить,если мне не верите,он модель делает
Что я должен спросить ?
Д.Д.>...В третьих, штуковина эта хоть и похожа немного, все-таки выглядит не так.
Оп, Товарищ!! а есть веками выработанная архитектура визирных колонок???
Да, она отличается от тех колонок, которые Вы видели на современщине, согласен, Но она не менее эффективна, не менее практична, и в чем то удобнее
Опять же, выше уже писал подобное, но Вы продолжаете не читать мои посты внимательно и ТОЧНО опровергать написанное мною, НИ ОДНОГО ФАКТА!! ну, кроме того, что по справочникам, ПЕТЯ не имел визирных колонок для ручного наведения Д.Д.> Впрочем вижу вы уж сами в это"въехали". И не снимает виз.кол. никакие параметры! Т.к. не для этого предназначена.
[»]снимает! пишу в 4 раз -
1 - там есть устройства для преобразования углов в электр сигнал (по вертикали - видно на снимке, справа от "пользователя").
2 - там есть электрические кнопки на ручках
Не игнорируйте это! В справочнике ни в одном не видел об этом ни слова
А вот для чего предназначена - как раз не ясно
Справочники есть у всех, кто интересуется вопросом. Но не охватывают полностью весь предмет. Поэтому не упорствуйте , поищите лучше людей, которые знают вопрос, а я поищу здесь, во Владивостоке. Пока у меня преимущество перед вами - я видел это устройство, а Вы нет
Камчатка. Кто это?
Прикреплённые файлы:
vad
Что за корабль имеет такую антенну?
что это за антенна?
что это за антенна?
Прикреплённые файлы:
А фотографию с первого раза присоединить не удалось
Прикреплённые файлы:
423 - "Смерч" если по Джейну
Яйца поотрывать таким любителям фотошопа
и так беспорядок с информацией так еще
и балбесы самовыражаются - я понимаю китайцы
им надо из миллиарда выделится - нашим то зачем?
На подпись с деталями времени нет а на фотошоп есть.
Яйца поотрывать таким любителям фотошопа
и так беспорядок с информацией так еще
и балбесы самовыражаются - я понимаю китайцы
им надо из миллиарда выделится - нашим то зачем?
На подпись с деталями времени нет а на фотошоп есть.
apple17> 423 - "Смерч" если по Джейну
apple17> Яйца поотрывать таким любителям фотошопа
apple17> и так беспорядок с информацией так еще
apple17> и балбесы самовыражаются
apple17> На подпись с деталями времени нет а на фотошоп есть. [»]
не поможет в фотошопе они не яйцами работают...
apple17> Яйца поотрывать таким любителям фотошопа
apple17> и так беспорядок с информацией так еще
apple17> и балбесы самовыражаются
apple17> На подпись с деталями времени нет а на фотошоп есть. [»]
не поможет
в фотошопе они не яйцами работают...
Коллеги внимательно читайте присоединенные данные в снимках которые обсуждаете - дата съемки 23 июля 2003 года
Успехов
:
Camera Manufacturer : SONY
Camera Model : CYBERSHOT
Orientation : top-left (1)
X Resolution : 72
Y Resolution : 72
Resolution unit : Inch
Software : ACD Systems Digital Imaging
Date modified : 2004:06:23 19:55:56
YCbCr Positioning : centered (1)
Exif offset : 216
:
EXIF version : 02.20
Date taken : 2003:07:23 11:25:02
Date digitized : 2003:07:23 11:25:02
Components configuration : YCbCr
Compressed bits per pixel : 2
SubSecTime : 234
FlashPix Version : 01.00
Colour space : sRGB
Image width : 1024
Image length : 768
Interoperability offset : 402
:
IOP index : R98
IOP version : 0100
:
Compression : 6
Thumbnail length : 5970
Успехов
:
Camera Manufacturer : SONY
Camera Model : CYBERSHOT
Orientation : top-left (1)
X Resolution : 72
Y Resolution : 72
Resolution unit : Inch
Software : ACD Systems Digital Imaging
Date modified : 2004:06:23 19:55:56
YCbCr Positioning : centered (1)
Exif offset : 216
:
EXIF version : 02.20
Date taken : 2003:07:23 11:25:02
Date digitized : 2003:07:23 11:25:02
Components configuration : YCbCr
Compressed bits per pixel : 2
SubSecTime : 234
FlashPix Version : 01.00
Colour space : sRGB
Image width : 1024
Image length : 768
Interoperability offset : 402
:
IOP index : R98
IOP version : 0100
:
Compression : 6
Thumbnail length : 5970
Очередная партия китайского имущества на опознание
1990-1991 годы скорее всего
133 это китаец Chongqing
1990-1991 годы скорее всего
133 это китаец Chongqing
Прикреплённые файлы:
Купил по случаю на барахолке. Автор и дата неизвестны
Прикреплённые файлы:
Кр "Адм Ушаков" - визит в Таранто в 1973 году
Прикреплённые файлы:
В таком виде ноне Зарница
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 23.12.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.12.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
