Реклама Google — средство выживания форумов :)
Единственная причина, по которой срок командировки оказался таким коротким, и причина того, что после командировки не последовало победных реляций - провал. Машина показала себы непригодной к применению.
Можно узнать, в каких войнах воевали, скажем F-22? А, ведь, одного поколения разработки.
оружие создано чтобы воевать, а тут привезли, показали увезли?
это как назвать?
у нас что, так все шоколадно с боевыми вертолетами, чтобы принятые на вооружение машины красовались по выставкам. Это напоминает эпизоды из боевиков категории B, когда главгерой видит безоружного противника, бросает автомат и лезет помахать руками и ногами.
Единственная причина, по которой срок командировки оказался таким коротким, и причина того, что после командировки не последовало победных реляций - провал. Машина показала себы непригодной к применению.
Аналогия непонятна... Машина летала и стреляла , причем забираясь в высокогорье где 24ки даже с подвеской 30% боевой нагрузки НАР действуют с трудом.
Из радиоперехватов было известно что чехи устроили настоящую охоту на "черную акулу" и было обьявлено о специальном вознаграждении тому кто грохнет русский "супер-вертолет".
способность имеющихся Ми-24 свободно выполнить ту же задачу , необходимость "отметится" на войсковых испытаниях без проколов - разве это не понятно ?
Можно узнать, в каких войнах воевали, скажем F-22? А, ведь, одного поколения разработки.
Тогда точно такой же встречный вопрос и по Ми-28. Оно уже даже летать научилось. Почему бы его сразу в Чечню не отправить?
Кстати, почему Су-27, скажем, в Афгане не использовали? Тоже машина отстойная, что ли?
Единственная причина того, что срок командировки был таким "коротким" - то то, что он выглядит коротким в Вашей голове.
Я точно не уверен, но кажется процентов 90 что я прав, что в период с 1999 по 2000 видел КА-50 в Узбекистане в горах Чимгана. Спросил местных, они сказали что часто видят эту машину. Так это или не так?
Так вот, представь себе войну... США против Китая. Скажем, рубка идет за Тайвань, Южную Корею, Россия снабжает Китай современными истребителями и средствами ПВО. Дерутся уже несколько месяцев, американцы в общем в воздухе посильнее, но полного господства установить не могут, постоянно несут потери, и есть острая, очевидная нужда в современных истребителях. Примерно как было в Корее, скажем...
И вот в такой момент на боевые испытания присылают два новейших, супер-пупер-эффективных Раптора. Потом через СМИ пишут, что за два месяца эта двойка сделала несколько боевых вылетов, в частности сбила транспортный Ан-12, один истребитель и разбомбила ЗРК. Один. В общем, показали себя отлично. Без подробностей. После этого проходит пара лет, никаких решений о производстве не принято, и всерьез говорят о производстве другой, конкурирующей модели.
что после командировки не последовало победных реляций - провал. Машина показала себы непригодной к применению.
тем более, показал себя не более эффективным чем Ми-24,
и тем более, что основное преимущество в ЛТХ над Ми-24/28 в горах.
По каналу ОРТ в передаче Ударная сила, показывали отчет пилотов Ка-50 перед начальством. Там были именно победные реляции. Можете заценить. В видео была ссылка. Или попользовать Гугль.
Savage, не могли бы Вы объяснить наконец, на чем основано утверждение что Ка-50 "раскрывает свои преимущества прежде всего на ПМВ" ? А то народ в неведении...
Не придётся тыкать пальцем в то, что одних машин до десятка лётных сейчас и более двух десятков всего, а других с переменным успехом достроили только третью штуку, при чём, кстати, облётывали ли её хотя бы?
Из радиоперехватов было известно что чехи устроили настоящую охоту на "черную акулу" и было обьявлено о специальном вознаграждении тому кто грохнет русский "супер-вертолет".
В КБ тоже были "известия" что за видеосъемку сбитого Ка-50 объявлено вознаграждение.
Кажется, даже на земле вертолеты прикрывали техникой от возможных обстрелов. Т.е. из боевой единицы он фактически стал охраняемым объектом.
Savage
Соосная вертушка раньше входит в режим вихревого кольза и позже выходит из него
при этом опасность перехлеста лопастей винтов ИМХО будет больше чем у одноосной схемы опасность сооударения несущего вината с хвостовой балкой.