Белоруссия может получить сверхдальнюю ракету для С-300

 
1 2 3 4
+
-
edit
 

Anleon

опытный

В Минск уже прибыл первый эшелон с российскими зенитными ракетными системами (ЗРС) С-300ПС. Далее эшелон отправится в район Бреста, где ЗРС будут поставлены на боевое дежурство. Согласно подписанному в 2005 году контракту, Москва должна поставить Минску два полка ЗРС С-300, т.е. 24 пусковые установки.
“Это позволит отодвинуть дальнюю границу зоны поражения воздушных целей на 150 км в западном направлении и поражать цели на высотах от 20 метров до 45 км, одновременно ведя огонь по шести воздушным объектам. Соответственно, зона обнаружения воздушных целей увеличится примерно на 400 км. Если на пусковую установить модернизированную ракету, дальность стрельбы повысится в несколько раз”, - сообщил заместитель главкома ВВС РФ генерал-лейтенант Айтеч Бижев.

Россiя. 4 -10 мая.
 
RU кщееш #06.05.2006 01:54
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★★
что это за ракета?
с С-400 что ли?
 

said

опытный

от "Булавы" ;D и воздушные цели мона будет поражать на местах их дислокации :D
Генералы жжут неподецки! ;D
 
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Если на пусковую установить модернизированную ракету, дальность стрельбы повысится в несколько раз”, - сообщил заместитель главкома ВВС РФ генерал-лейтенант Айтеч Бижев.
 


:o
"Иногда лучше жевать, чем говорить" (с)реклама на ТВ.
;D
Всему есть своя причина  
+
-
edit
 

Alex68

опытный

Как то до этого считал, что ЗРП -это 2 ЗРДН по 24 ПУ.Тем более что и на форуме неоднократно проскакивала подобная информация.На счёт дальнобойной ракеты-а где же ей быть как не на самом угрожающем направлении.Если нет в действительности, то хороший блеф дорогого стоит-пусть боятся!
 
RU Lebedev V #06.05.2006 10:27
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

Как то до этого считал, что ЗРП -это 2 ЗРДН по 24 ПУ.Тем более что и на форуме неоднократно проскакивала подобная информация.На счёт дальнобойной ракеты-а где же ей быть как не на самом угрожающем направлении.Если нет в действительности, то хороший блеф дорогого стоит-пусть боятся!
 

24 ПУ на полк , в зрдн всего 12 ПУ. а если уж совсем точно говорить то 4ПУ(сФ3)+8ТПУ
 
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Если нет в действительности, то хороший блеф дорогого стоит-пусть боятся!
 


Ага - на "Рейтеоне" уже все слюнями от зависти изошлись - прочитав ту увесистую пулю, что отлил генерал Бижев :D.
Всему есть своя причина  

AL

втянувшийся

что это за ракета?
с С-400 что ли?
 

Изначально на ПСе были 5В55Р и 5В55К. Заменить их на 48Н6 или 48Н6Е2 (до 200км) - вот вам и "разы".

От "сверхдальней" (400км) со старым железом толку не будет.
 
+
-
edit
 

Warrax

втянувшийся

Изначально на ПСе были 5В55Р и 5В55К. Заменить их на 48Н6 или 48Н6Е2 (до 200км) - вот вам и "разы".

От "сверхдальней" (400км) со старым железом толку не будет.
 

Сложновато их будет заменить на ракеты другово типа... РПН тоже заменим? уже с этими ракетами толку не будет со старым железом.
Вот только не надо нас пугать  
RU Lebedev V #23.05.2006 16:30
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

Сложновато их будет заменить на ракеты другово типа... РПН тоже заменим? уже с этими ракетами толку не будет со старым железом.
 


РПН как раз менять не нужно , нужно менять ЦФКв Ф2.
а именно это скорее всего меняли в процессе *востановления на заводах РФ*
так как сделать это на элементной базе 198х годов тяжко ...

а современный Ф2 всех С-300Пхх умеют стрелять ЗУР старых комплексов.
 
+
-
edit
 

Warrax

втянувшийся

РПН как раз менять не нужно , нужно менять ЦФКв Ф2.
а именно это скорее всего меняли в процессе *востановления на заводах РФ*
так как сделать это на элементной базе 198х годов тяжко ...

а современный Ф2 всех С-300Пхх умеют стрелять ЗУР старых комплексов.
 

А каким оброзом будет увеличена дальность обнаружения без замены РПН?
Вот только не надо нас пугать  
RU Lebedev V #24.05.2006 10:15
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

А каким оброзом будет увеличена дальность обнаружения без замены РПН?
 


первое .
Цели на которые расчитана большая ЗУР сегодняшние РПН видят и так.
всетаки большая ЗУР это для того чтоб сбивать АВАКСЫ и СБ.

ИА/ИБА ,БР и КР никто не собираеться сбивать новой (большой) ЗУР.

второе
для большой ракеты на сколько я знаю делаеться новая АктивнаяГСН, и доводиться она на дальности 400км от РПН будет самостоятельно. так что РПН новый для этой ЗУР так-же ненужен.

нужна новая чебуррашка для КП ЗРП(Бг) для обнаружения . но это не РПН.
вообще если внимательно расматривать требования (характеристики) заявленные для С-400. то я могу согласиться с МИКЛЕМ что кроме трехкоординатной РЛС для работы по БР в состав ЗРП с-400 надо вводить и что-то типа 9с19м2... тоесть РЛС в зрп должны выглядеть примерно так
чебурашка + РЛС/ПРО+ ближний-загоризонт.

давать в в каждый ЗРДН РЛС которая видет за 400-600км от места сосредоточения , при условии что зрдн распологаються друг от друга на расстояниях 25-60 км перевод средств.

только если зрдн являеться отдельной единицей , но в таком случае объект охраны достаточно маловажный , и оснащать его большой зур так-же бесмысленно.
 
Это сообщение редактировалось 24.05.2006 в 10:24
+
-
edit
 

Warrax

втянувшийся

Не сложная математическая задачка:
Ддг = Добн-Vц*(tзрдн+tпр)
где Ддг - дальняя граница зоны пораженя
Vц - скорость цели
tзрдн - работное время зрдн
tпр - время полета ракеты на дальнюю границу зоны пораженя
Сколько дальность обнаружения у РПН? Даже по этой состовляющей видно что не получится срельнуть на 200 км по СБ
Вот только не надо нас пугать  

AL

втянувшийся

Для новой сверхдальней ЗУР РПН придется менять именно из-за недостаточной дальности обнаружения.

Вроде специально для борьбы с КР, БР и разработана малая ЗУР с дальностью 40-50 км (их 4 стоит вместо одной старой на ПУ).
 
+
-
edit
 

Warrax

втянувшийся

Для новой сверхдальней ЗУР РПН придется менять именно из-за недостаточной дальности обнаружения.

Вроде специально для борьбы с КР, БР и разработана малая ЗУР с дальностью 40-50 км (их 4 стоит вместо одной старой на ПУ).
 

В С300 на ПУ и так по 4-е ЗУР
Вот только не надо нас пугать  
+
-
edit
 

Warrax

втянувшийся

нужна новая чебуррашка для КП ЗРП(Бг) для обнаружения . но это не РПН.
 

Чебурашка - это РЛО что ли?) оригинальное название. С С200 ничего не путаете?
Вот только не надо нас пугать  
+
-
edit
 

-Olov-

новичок
В С300 на ПУ и так по 4-е ЗУР
 

Нее, там на ПУ 3 обычных больших ракеты, а вместо четвертой - 4 шт. маленьких ( вернее относительно маленьких ), где-то попадалась фотка для С-400.
 
+
-
edit
 

Warrax

втянувшийся

Нее, там на ПУ 3 обычных больших ракеты, а вместо четвертой - 4 шт. маленьких ( вернее относительно маленьких ), где-то попадалась фотка для С-400.
 

В С300 или всетаки в С400?
Вот только не надо нас пугать  
+
-
edit
 

-Olov-

новичок
В С300 или всетаки в С400?
 

В С-400. http://vpvo.narod.ru/Weapon/Zrk/S400/s400.html
Только мне раньше фото лучше попадалось.
 
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Если не путаю, то на фотке показано как можно поставить вместо одной 48Н6 4шт 9М96.
 
RU Lebedev V #26.05.2006 10:52
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

Чебурашка - это РЛО что ли?) оригинальное название. С С200 ничего не путаете?
 


чебурашка это 64н6(Ех)
она-ж состоит из 3 частей , причем боковые для походного положения складываються ... ( в общем большие лопухи и от сюдого пошло...)

НВО= крокодил
РПН=лопата.
 
RU Lebedev V #26.05.2006 11:04
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

Не сложная математическая задачка:
Ддг = Добн-Vц*(tзрдн+tпр)
где Ддг - дальняя граница зоны пораженя
Vц - скорость цели
tзрдн - работное время зрдн
tпр - время полета ракеты на дальнюю границу зоны пораженя
Сколько дальность обнаружения у РПН? Даже по этой состовляющей видно что не получится срельнуть на 200 км по СБ
 


дальность обнаружения по цели с Эпр 0,01 м*2 у РПН за 40 км .., СБ/Авакс имеет ЭПР более 10 м*2 , разница 3 порядка , так как падение мощьности квадратичное . то берем корень и умножаем ... соответственно инструментальная дальность обнаружения по цели с Эпр 10 м*2 у РПН за тысячу КМ , но это по рямой .., если учеть кривизну земли , то цель на высоте 10 км РПН береться ~ за 350 км .. цель на высоте 20 км примерно за 500 км .

или ты считаешь что АВАКС/СБ имеют заметность под 1м*2 ???
 
RU Lebedev V #26.05.2006 11:06
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

В С-400. http://vpvo.narod.ru/Weapon/Zrk/S400/s400.html
Только мне раньше фото лучше попадалось.
 


эта фота бродит со времент с-300ПМУ2.(фаворита)
 
RU Lebedev V #26.05.2006 13:32
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

чебурашка это 64н6(Ех)
она-ж состоит из 3 частей , причем боковые для походного положения складываються ... ( в общем большие лопухи и от сюдого пошло...)

НВО= крокодил
РПН=лопата.
 


кстати иногда на выставках с-300МПУ (2) показывали не с 64н6 а с 36д6.
отличительная черта в том что 36д6 меньше и складываеться попалам.

100% он был на одном из Максов 1999г или 2001г.
 
+
-
edit
 

Warrax

втянувшийся

дальность обнаружения по цели с Эпр 0,01 м*2 у РПН за 40 км .., СБ/Авакс имеет ЭПР более 10 м*2 , разница 3 порядка , так как падение мощьности квадратичное . то берем корень и умножаем ... соответственно инструментальная дальность обнаружения по цели с Эпр 10 м*2 у РПН за тысячу КМ , но это по рямой .., если учеть кривизну земли , то цель на высоте 10 км РПН береться ~ за 350 км .. цель на высоте 20 км примерно за 500 км .

или ты считаешь что АВАКС/СБ имеют заметность под 1м*2 ???
 

Ну вобще Вам, как человеку через которого проходила техническая документация на С300, наверно надо знать, что В РПН даже индикатор дальности не показывает 200 км... максимум 199... ну и наверняка что то слышали про неоднозначное определение дальности в квазинепрерывных РЛС
Вот только не надо нас пугать  
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru