Белоруссия может получить сверхдальнюю ракету для С-300

кстати некто утверждал выше что есть РПН с углом в 105 градусов , что тоже бред.
больше 90 небыло...

 

Не надо переводить стрелки, это во первых, а во вторых... если вы не знаете, то это не означает что этого нет
это как раз таки 90 нет... на ПС и ПТ сектора 60 и 105 градусов

совсем недавно , менее 6 лет назад большинство компьютерных соединений
было на коакселае. (75омном)
поспрашайте компьютерщиков которые в то время работали ..., всего
10Мб а гемору с соединениями если в сегменте более 3-4 машин уже
немерянно...
при 30-50 машинах просто было невозможно работать сетка падала
каждый час...

 

Так сетка падала из-за плохих контактов или по какой другой причине (коллизии пакетов при большой нагрузке на сеть и пр.)?

и передавался цифра обычным миендром о котором ты не слышал...

 

Ну раз коаксиал и меандр, то передача данных здесь по природе своей аналоговая. И с точки зрения ухудшения качества сигнала, не имеет значения, как ты потом интерпретируешь сигнал - то ли как просто аналоговый сигнал во временной области, то ли как закодированный набор нулей и единиц. Более того, если при цифре можно выкрутиться при помощи избыточного кодирования, то аналоговый сигнал испорчен безвозвратно.

кроме того любой контакт не являеться чистой резестивной нагрузкой ,
он именно RC задержка , а это именно изменение фронта сигнала.
а значит изменение частотной составляющей...
это одинакого влияет на аналог и цифру при СРАВНИМОЙ полосе пропускания ,
или на цифру СИЛЬНЕЕ при сравнимой ИНФОРМАЦИОННОЙ составляющей.

 

Существует еще такое явление, как неравномерное (по частоте) затухание сигнала на резисторе. Отсюда изменение частотной составляющей и, как следствие, фронта сигнала. Физически, плохой контакт - это резистор. А подменяют его RC задержкой для учета именно частотной неравномерности затухания сигнала.

Так сетка падала из-за плохих контактов или по какой другой причине (коллизии пакетов при большой нагрузке на сеть и пр.)?
Ну раз коаксиал и меандр, то передача данных здесь по природе своей аналоговая. И с точки зрения ухудшения качества сигнала, не имеет значения, как ты потом интерпретируешь сигнал - то ли как просто аналоговый сигнал во временной области, то ли как закодированный набор нулей и единиц. Более того, если при цифре можно выкрутиться при помощи избыточного кодирования, то аналоговый сигнал испорчен безвозвратно.
Существует еще такое явление, как неравномерное (по частоте) затухание сигнала на резисторе. Отсюда изменение частотной составляющей и, как следствие, фронта сигнала. Физически, плохой контакт - это резистор. А подменяют его RC задержкой для учета именно частотной неравномерности затухания сигнала.

 

учите радиотехнику.
пожалуста....
что такое например частотная модуляция в аналоге как не избыточное кодирование для устранения амплитудных помех ?...
или что такое например аналоговая свертка сигнала = как не избыточное кодирование АНАЛОГОВОГО сигнала для устранения как аналоговых так и частотных искажений ?

а все твои примеры , ну возмии любой учебник по радиотехнике и не говори ирунду... комментировать не хочу а то опять в RO gjcnfdzn /.

совсем недавно , менее 6 лет назад большинство компьютерных соединений было на коакселае. (75омном)

 

75 Ом - это тв-кабель.
Сетка была на 50-омном.

75 Ом - это тв-кабель.
Сетка была на 50-омном.

 

50 Ом - это "тонкий" коаксиал езернета. Он как раз работал вполне прилично.

А вот "IOLA" (не к ночи будь помянута!) работала на телевизионном 75-омном кабеле. И то жуткая была хрень.

что такое например частотная модуляция в аналоге как не избыточное кодирование
для устранения амплитудных помех ?...

 

Расскажи, как, получив искаженный по частоте частотно-модулированный сигнал, ты восстановишь амплитуду исходного (модулирующего) сигнала?

Ты первый, кто заявляет, что помехозащищенность цифровой связи хуже, чем аналоговой. А все остальные, глупые, мучаются со всякими там пакетами, TDMA, CDMA и пр...

а все твои примеры , ну возмии любой учебник по радиотехнике и не говори
ирунду... комментировать не хочу а то опять в RO gjcnfdzn /.

 

Думаю, это проблемы не радиотехнические, а культурологические...

Расскажи, как, получив искаженный по частоте частотно-модулированный сигнал, ты восстановишь амплитуду исходного (модулирующего) сигнала?

Ты первый, кто заявляет, что помехозащищенность цифровой связи хуже, чем аналоговой. А все остальные, глупые, мучаются со всякими там пакетами, TDMA, CDMA и пр...
Думаю, это проблемы не радиотехнические, а культурологические...

 

1, ты или не хочешь читать мои посты или хочешь чтоб я доказывал то чего не говорил ?.
явно написал что если применяется частотная модуляция для устранения АМПЛИТУДНЫХ помех .
а для устранения ЧАСТОТНЫХ И АМПЛИТУДНЫХ ПОМЕХ применяется свертки (корреляция и автокорреляция как частные случаи.)

1.а расскажи как ты восстановишь цифровой сигнал если ошибки у тебя превышают информационную емкость ?
(этот вопрос эквивалентен тому что задал ты.)

2, не домысливай то чего твой собеседник не сказал , я сказал только то что в аналоге существуют ВСЕ -ТЕ_ЖЕ самые методы кодирования и шифрования что и в цифре , на твой пост в том что цифру можно восстановить а аналог нет ...,
если шифрования не было изначально то ни цифру ни аналог не восстановишь.., если шифрование было то восстанавливается как цифра так и аналог...

различие только в том что цифровое кодирование легко перестраивается (но при этом предъявляет большие требование к полосе пропускания канала при одинаковом объеме передаваемой информации.)

а аналог фактически не перестраивается (алгоритмами является сама схемотехника.)

причем если начать копать сильно глубоко то например есть вещи которые делаются только в аналоге а в цифре не делаются принципиально..., например проверка того что кто-то подключился к ЗАС связи.

2,а видимо да потому что уровень знаний падает , а самое главное никто не хочет читать что написано , все домысливают.
вместо того чтоб переспросить.