-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1101/128x128-crop/1101552-1236538218_8.jpg)
ПКР Harpoon
Теги:
Kabayashi
Какова дальность корабнльного Гарпуна?
Что пиндосы щас юзают
Противокорабельная ракета Harpoon | Ракетная техника
// www.new-factoria.ru
Что пиндосы щас юзают
Противокорабельная ракета Harpoon | Ракетная техника
Авиационная крылатая ракета AGM-84H SLAM-ER | Ракетная техника
Крылатая ракета AGM-84H Авиационная крылатая ракета AGM-84H SLAM-ER ( Standoff Land Attack Missile Expanded Response) п// www.new-factoria.ru
инфо
инструменты
AGRESSOR
Я сильно сомневаюсь,что авиационный вариант имеет такую же дальность,что и корабельный.
flogger11> Я сильно сомневаюсь,что авиационный вариант имеет такую же дальность,что и корабельный.
Нестоит сомневаться. Варианты ракет в зависимости от размещения отличаются.
Другое дело что нет данных о применении этих ПКР на такую дальность. С учетом некоторой "туговатости" головы ПКР, представляется проблематичным применение их на большие дальности.
Нестоит сомневаться. Варианты ракет в зависимости от размещения отличаются.
Другое дело что нет данных о применении этих ПКР на такую дальность. С учетом некоторой "туговатости" головы ПКР, представляется проблематичным применение их на большие дальности.
flogger11>> Я сильно сомневаюсь,что авиационный вариант имеет такую же дальность,что и корабельный.
артём> Нестоит сомневаться. Варианты ракет в зависимости от размещения отличаются.
артём> Другое дело что нет данных о применении этих ПКР на такую дальность. С учетом некоторой "туговатости" головы ПКР, представляется проблематичным применение их на большие дальности.
Что за "туговатость" ? А вообще амерам с их базами по всему миру и АУГ нет необходимости "юзать на всю дальность".
артём> Нестоит сомневаться. Варианты ракет в зависимости от размещения отличаются.
артём> Другое дело что нет данных о применении этих ПКР на такую дальность. С учетом некоторой "туговатости" головы ПКР, представляется проблематичным применение их на большие дальности.
Что за "туговатость" ? А вообще амерам с их базами по всему миру и АУГ нет необходимости "юзать на всю дальность".
Cannon> Что за "туговатость" ? А вообще амерам с их базами по всему миру и АУГ нет необходимости "юзать на всю дальность".
Поинтересуйтесь системой управления этой ПКР.
Поинтересуйтесь системой управления этой ПКР.
Cannon>> Что за "туговатость" ? А вообще амерам с их базами по всему миру и АУГ нет необходимости "юзать на всю дальность".
артём> Поинтересуйтесь системой управления этой ПКР.
На текущий момент все ПКР "Томагавк" переделаны в просто крылатые, для ударов по статичным объектам. У них наведение - ИНС, за завершающем этапе - с коррекцией по ТВ-каналу. В чем трабла?
артём> Поинтересуйтесь системой управления этой ПКР.
На текущий момент все ПКР "Томагавк" переделаны в просто крылатые, для ударов по статичным объектам. У них наведение - ИНС, за завершающем этапе - с коррекцией по ТВ-каналу. В чем трабла?
AGRESSOR> По ссылкам же написана дальность.
Т.е.
A/U/RGM-84C и О = 150 км
A/U/RGM-84D2 = 280 км
A/U/RQM-84E = 150 км
Авиационная/лодочная и корабельная идентичны?
Мож. кто расскажет, что за темная история
была с головой Х-35й ?
Т.е.
A/U/RGM-84C и О = 150 км
A/U/RGM-84D2 = 280 км
A/U/RQM-84E = 150 км
Авиационная/лодочная и корабельная идентичны?
Мож. кто расскажет, что за темная история
была с головой Х-35й ?
Это сообщение редактировалось 06.10.2006 в 14:06
Cannon> На текущий момент все ПКР "Томагавк" переделаны в просто крылатые, для ударов по статичным объектам. У них наведение - ИНС, за завершающем этапе - с коррекцией по ТВ-каналу. В чем трабла?
Разговор о Гарпуне.
Разговор о Гарпуне.
AGRESSOR>> По ссылкам же написана дальность.
Kabayashi> Т.е.
Kabayashi> A/U/RGM-84C и О = 150 км
Kabayashi> A/U/RGM-84D2 = 280 км
Kabayashi> A/U/RQM-84E = 150 км
Kabayashi> Авиационная/лодочная и корабельная идентичны?
Kabayashi> Мож. кто расскажет, что за темная история
Kabayashi> была с головой Х-35й ?
Ракеты D и E имеют больший запас топлива, последняя же к тому же длиннее на пол метра по основному корпусу. С C началось применятся более энергоёмкое топливо. Авиационная ракета не имеет ТТ ускорителя.
Про 35-ю это полная ерунда. Эффект 31.
Kabayashi> Т.е.
Kabayashi> A/U/RGM-84C и О = 150 км
Kabayashi> A/U/RGM-84D2 = 280 км
Kabayashi> A/U/RQM-84E = 150 км
Kabayashi> Авиационная/лодочная и корабельная идентичны?
Kabayashi> Мож. кто расскажет, что за темная история
Kabayashi> была с головой Х-35й ?
Ракеты D и E имеют больший запас топлива, последняя же к тому же длиннее на пол метра по основному корпусу. С C началось применятся более энергоёмкое топливо. Авиационная ракета не имеет ТТ ускорителя.
Про 35-ю это полная ерунда. Эффект 31.
артём> Ракеты D и E имеют больший запас топлива, последняя же к тому же длиннее на пол метра по основному корпусу.
Т.е. корабельный вариант запускается из "длинного" ТПК,
а лодочный имеет "длинную" капсулу ?
артём> Про 35-ю это полная ерунда. Эффект 31.
Какой такой э-31?
Т.е. корабельный вариант запускается из "длинного" ТПК,
а лодочный имеет "длинную" капсулу ?
артём> Про 35-ю это полная ерунда. Эффект 31.
Какой такой э-31?
артём>> Ракеты D и E имеют больший запас топлива, последняя же к тому же длиннее на пол метра по основному корпусу.
Kabayashi> Т.е. корабельный вариант запускается из "длинного" ТПК,
Kabayashi> а лодочный имеет "длинную" капсулу ?
артём>> Про 35-ю это полная ерунда. Эффект 31.
Kabayashi> Какой такой э-31?
Базовый вариант корабельный. Правда это очень странно.
Да именно так, вариан Х-31. По другому просто быть не может.
Kabayashi> Т.е. корабельный вариант запускается из "длинного" ТПК,
Kabayashi> а лодочный имеет "длинную" капсулу ?
артём>> Про 35-ю это полная ерунда. Эффект 31.
Kabayashi> Какой такой э-31?
Базовый вариант корабельный. Правда это очень странно.
Да именно так, вариан Х-31. По другому просто быть не может.
артём> Да именно так, вариан Х-31. По другому просто быть не может.
С каких?
С каких?
артём> Да именно так, вариан Х-31. По другому просто быть не может.
Совершенно бредовое утверждение. У-502 отличается от У-505 даже элементной базой.
Совершенно бредовое утверждение. У-502 отличается от У-505 даже элементной базой.
Конструктор> Совершенно бредовое утверждение. У-502 отличается от У-505 даже элементной базой.
Не стоит бросаться столь сильными утверждениями (у меня и справка есть).
Про "тёмную историю" я понял так, что разговор идёт о журналиских слухах о закупке ГСН амерами.
Не стоит бросаться столь сильными утверждениями (у меня и справка есть).
Про "тёмную историю" я понял так, что разговор идёт о журналиских слухах о закупке ГСН амерами.
Конструктор>> Совершенно бредовое утверждение. У-502 отличается от У-505 даже элементной базой.
артём> Не стоит бросаться столь сильными утверждениями (у меня и справка есть).
Хм...
Геометрия изделий разная,
Характеристики разные,
Носители разные.
Тут и дохтором быть не обязательно
артём> Про "тёмную историю" я понял так, что разговор идёт о журналиских слухах о закупке ГСН амерами.
31-ю пиндосы прикупили году этак в 94-м.
А касательно 35-й: в ящике фильмец транслировали, в котором
дядька на полном серьезе прогнал, мол башка настолько
хороша, что доки по ней пи-ли нидзи супостатовские из паразоза на котором умка кэбэшный эти доки и вез. А как узнал он о безобразии таком вопиюстчем, так и крякнул от приступа (ес-но сердечного).
Так глосит легенда
артём> Не стоит бросаться столь сильными утверждениями (у меня и справка есть).
Хм...
Геометрия изделий разная,
Характеристики разные,
Носители разные.
Тут и дохтором быть не обязательно
артём> Про "тёмную историю" я понял так, что разговор идёт о журналиских слухах о закупке ГСН амерами.
31-ю пиндосы прикупили году этак в 94-м.
А касательно 35-й: в ящике фильмец транслировали, в котором
дядька на полном серьезе прогнал, мол башка настолько
хороша, что доки по ней пи-ли нидзи супостатовские из паразоза на котором умка кэбэшный эти доки и вез. А как узнал он о безобразии таком вопиюстчем, так и крякнул от приступа (ес-но сердечного).
Так глосит легенда
Конструктор>> Совершенно бредовое утверждение. У-502 отличается от У-505 даже элементной базой.
артём> Не стоит бросаться столь сильными утверждениями (у меня и справка есть).
Наличие справки от того или иного врача не есть довод в споре о ГСН.
Вы работали у Анцева или у Хохлова, чтобы ТАК безапеляционно заявлять об идентичности сабжей?
артём> Про "тёмную историю" я понял так, что разговор идёт о журналиских слухах о закупке ГСН амерами.
? Какой именно? У-502 никогда не продавали амерам.
артём> Не стоит бросаться столь сильными утверждениями (у меня и справка есть).
Наличие справки от того или иного врача не есть довод в споре о ГСН.
Вы работали у Анцева или у Хохлова, чтобы ТАК безапеляционно заявлять об идентичности сабжей?
артём> Про "тёмную историю" я понял так, что разговор идёт о журналиских слухах о закупке ГСН амерами.
? Какой именно? У-502 никогда не продавали амерам.
Конструктор> Наличие справки от того или иного врача не есть довод в споре о ГСН.
Конструктор> Вы работали у Анцева или у Хохлова, чтобы ТАК безапеляционно заявлять об идентичности сабжей?
Конструктор> ? Какой именно? У-502 никогда не продавали амерам.
Вы вероятно очень непонятливый. Обязательно надо ругатся?
Знакомство с "известными" личностями ни как не влиятет на наши разговоры. Извините, ракушки с задницы лучше трясти в другом месте, тет-а-тет.
Ни когда не занимался разработкой ракет и их БРЭВ, за то очень хорошо представляю последствия их попадания (видел).
Конструктор> Вы работали у Анцева или у Хохлова, чтобы ТАК безапеляционно заявлять об идентичности сабжей?
Конструктор> ? Какой именно? У-502 никогда не продавали амерам.
Вы вероятно очень непонятливый. Обязательно надо ругатся?
Знакомство с "известными" личностями ни как не влиятет на наши разговоры. Извините, ракушки с задницы лучше трясти в другом месте, тет-а-тет.
Ни когда не занимался разработкой ракет и их БРЭВ, за то очень хорошо представляю последствия их попадания (видел).
артём> Знакомство с "известными" личностями ни как не влиятет на наши разговоры. Извините, ракушки с задницы лучше трясти в другом месте, тет-а-тет.
Это вы к чему?
артём> Ни когда не занимался разработкой ракет и их БРЭВ, за то очень хорошо представляю последствия их попадания (видел).
А я -ЗАНИМАЛСЯ и конкретно -обсуждаемыми сабжами. И поэтому, когда при мне несут пургу про идентичность ГСН Х-31А и Х-35, я так и говорю-ПУРГА, а не "трясу ракушки с задницы"
Это вы к чему?
артём> Ни когда не занимался разработкой ракет и их БРЭВ, за то очень хорошо представляю последствия их попадания (видел).
А я -ЗАНИМАЛСЯ и конкретно -обсуждаемыми сабжами. И поэтому, когда при мне несут пургу про идентичность ГСН Х-31А и Х-35, я так и говорю-ПУРГА, а не "трясу ракушки с задницы"
Прикреплённые файлы:
Конструктор> А я -ЗАНИМАЛСЯ и конкретно -обсуждаемыми сабжами. И поэтому, когда при мне несут пургу про идентичность ГСН Х-31А и Х-35, я так и говорю-ПУРГА, а не "трясу ракушки с задницы"
Ни когда не утверждал об эдентичности ГСН, перечитайте.
Как разберётесь, видимо, стоит извинится.
Ни когда не утверждал об эдентичности ГСН, перечитайте.
Как разберётесь, видимо, стоит извинится.
артём> Ни когда не утверждал об эдентичности ГСН, перечитайте.
Что такое "эдентичность"?
Если вы об Идентичности, то у вас налицо раздвоение личности-"Да именно так, вариан Х-31. По другому просто быть не может."- Ваши слова?
артём> Как разберётесь, видимо, стоит извинится.
Кому?
Что такое "эдентичность"?
Если вы об Идентичности, то у вас налицо раздвоение личности-"Да именно так, вариан Х-31. По другому просто быть не может."- Ваши слова?
артём> Как разберётесь, видимо, стоит извинится.
Кому?
Конструктор> Что такое "эдентичность"?
Конструктор> Если вы об Идентичности, то у вас налицо раздвоение личности-"Да именно так, вариан Х-31. По другому просто быть не может."- Ваши слова?
Вы не делаете ошибок?
Я написал "вариант 31", причем не про ГСН, а про историю. Или вы не знаете о закупке амерами мишеней.
Не сомневаюсь что вы человек знающий, однако всё знать ни кто не может.
Конструктор> Если вы об Идентичности, то у вас налицо раздвоение личности-"Да именно так, вариан Х-31. По другому просто быть не может."- Ваши слова?
Вы не делаете ошибок?
Я написал "вариант 31", причем не про ГСН, а про историю. Или вы не знаете о закупке амерами мишеней.
Не сомневаюсь что вы человек знающий, однако всё знать ни кто не может.
артём> Я написал "вариант 31", причем не про ГСН, а про историю. Или вы не знаете о закупке амерами мишеней.
Хм, я же в свое время эту мишень и рисовал..
артём> Не сомневаюсь что вы человек знающий, однако всё знать ни кто не может.
Конечно. Но конкретно к этой теме- мне не нужны ссылки в И-нете, "я сам себе ссылка" ((с) Варбан)
Хм, я же в свое время эту мишень и рисовал..
артём> Не сомневаюсь что вы человек знающий, однако всё знать ни кто не может.
Конечно. Но конкретно к этой теме- мне не нужны ссылки в И-нете, "я сам себе ссылка" ((с) Варбан)
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 05.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
