[image]

Автомат «Калашников» на службе США

Теги:армия
 
1 2 3 4 5 6 7 8
+
-
edit
 

dimich

новичок

Люди, други есть, у кого фотки американских солдат с калашами, скиньте сюда плиз
   
Это сообщение редактировалось 24.11.2006 в 09:33
RU Серокой #23.11.2006 20:40
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Как-то это... хм... не на службе, а очень даже наоборот. )

   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Лучше бы янки свои М-16 сожгли. Пользы больше б было. :P
   
+
-
edit
 

dimich

новичок

Серокой прикольное фото, с одним хмырём поспорил, он мне доказывал, что амеры не используют Калаши, мол им в пустыне М-16 хватает (он мне фотку и дал с жиганием Калашей), ну теперь с этой фотографией он не отвертится:)
   
DE dercoolman #23.11.2006 21:10
+
-
edit
 

dercoolman

опытный

Где-то у меня фотка была, там в Ираке м-16 в полеэтилен завернут.
   
+
-
edit
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Узнаю янкесов. Любят всякое навешивать.
   

sas70

аксакал

dimich> Серокой прикольное фото, с одним хмырём поспорил, он мне доказывал, что амеры не используют Калаши, мол им в пустыне М-16 хватает (он мне фотку и дал с жиганием Калашей), ну теперь с этой фотографией он не отвертится:)
Отвертится..только вот цитатку бы найти:)Автора фото
Смысл..на фото НЕ военнослужащие армии США:)..А ЧАСТНИКИ охранных структур...Те что нефтепромыслы охраняют
   
+
-
edit
 

dimich

новичок

dimich>> Серокой прикольное фото, с одним хмырём поспорил, он мне доказывал, что амеры не используют Калаши, мол им в пустыне М-16 хватает (он мне фотку и дал с жиганием Калашей), ну теперь с этой фотографией он не отвертится:)
sas70> Отвертится..только вот цитатку бы найти:)Автора фото
sas70> Смысл..на фото НЕ военнослужащие армии США:)..А ЧАСТНИКИ охранных структур...Те что нефтепромыслы охраняют

Да этот дуб не поймет, что это частники, для него главное фото, амеровская форма и калаши:)
   
RU Серокой #24.11.2006 02:38
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
sas70> Отвертится..только вот цитатку бы найти:)Автора фото
Могу дать ссылку только совсем на то, откуда взял:

Militaryphotos.net :: USMC EOD in Iraq

Military photos from around the world.

// media.militaryphotos.net
 


Частники - это USMC_EOD загадочный? А как EOD расшифровывается? Потому что USMC - всё ж "United States Marine Corps.", если мне ничего не изменило. )
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
EOD - Expeditionary... division? Может Operative? Operational?

USMC - стопудово морпеховский корпус США.




Пошукал вот. Оказывается не то!

"Explosive Ordnance Disposal / Exhausted Ordnance Disposal"

"Обезвреживание неразорвавшихся боеприпасов / взрывоопасных предметов"

Мля, навыдумывали янки аббревиатур...
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
2 dimich

Название темы поправь. Не "Колашников", а Калашников. Глаз режет.
   
+
-
edit
 

dimich

новичок

AGRESSOR> 2 dimich
AGRESSOR> Название темы поправь. Не "Колашников", а Калашников. Глаз режет.
:)
   
+
-
edit
 

foogoo

опытный

В сегодняшнем Вашингтон Посте большая статья посвещена АК-47 - оружие массового поражения.


Weapon Of Mass Destruction

The AK-47 has become the world's most prolific and effective combat weapon, a device so cheap and simple that it can be bought in many countries for less than the cost of a live chicken.

// www.washingtonpost.com
 



It was not until the Vietnam War — the first major proxy battle against the Soviets — that U.S. troops faced the AK-47 in action. They would pay dearly for their government's failure to recognize the power of Kalashnikov's simple weapon.

One key problem the United States faced in Vietnam involved basic weaponry: For all their military might, U.S. forces did not have an infantry weapon that could stand up to the AK in the pattern of warfare that was emerging. Confrontations often consisted of jungle patrols from both sides finding themselves unexpectedly face to face, and the side that could pump out the most rounds the fastest won.

After many years of bureaucratic wrangling, the U.S. military had finally introduced its own assault rifle, the sleek and sophisticated M-16. More than 100,000 of them were ordered by the summer of 1966 and shipped to the Asian war zone. By October, however, some unexpected reports were coming in.

M-16s were jamming in combat.

U.S. troops were found dead with their rifles in mid-breakdown, trying to undo the cause of the misfire while under attack. Morale plunged as they thought they could not trust their weapon. And as the Viet Cong learned of these problems, they became emboldened: The sight of the "black rifle," as they called it, was now less threatening. Although the Army tried to minimize the public relations fallout, reports reached Congress through the parents of servicemen as well as from soldiers who felt betrayed. A congressional subcommittee investigating the issue heard testimony about American troops routinely removing AKs from enemy dead and using them instead of their own M-16s.

The culprit, it turns out, wasn't the gun, but the ammunition. M-16s jammed because authorities had insisted on changing the cartridge propellant, and residue clogged the mechanism after repeated firing. But even after problems were addressed, it was too late. The AK came to be perceived widely as the world's top infantry weapon, and one that could beat the West's best offering. It was low-tech Soviet style vs. high-tech American style, and the communists won the war of perception.
 


Подкомитет Конгресса США рассматривал вопрос о том, что во Вьетнаме американские солдаты постоянно забирали АК-47 у убитых врагов и пользовались ими вместо своих М-16. М-16 постоянно клинило и американских солдат очень часто находили убитыми в тот момент, когда они пытались исправить заклинившую М-16. Но пишут, что М-16 не виновата, а в патроне была какая-то хрень.
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Плохому танцору, как известно...

Нет, друг foogoo. Беда как раз в AR, а не в патроне.
   

NCD

опытный

dimich> Американские модернизации автомата Калашникова
dimich> http://www.nnm.ru/imagez/gallery/doci/run/runet_review-1148478923_i_5611_full.jpg

Если мне не изменяет глазомер :-) первый девайс - это ГДРовский клон в десантном варианте. Интересно, что это за прицел с таким большим расстоянием до ока. Ред дот ?
   
+
-
edit
 
RU Серокой #27.11.2006 17:45
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
А какой смысл в закрытом коллиматоре? Ведь углы зрения, с которых в прицел можно в него заглянуть, уменьшаются.
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Серокой, это к оптическим прицелам относится, а не к коллиматорным. Положение прицельной марки спроецировано на цель, в бесконечность. Это только так кажется, что сектор обзора (на картинке через такое положение прицела) мал - на самом деле он вполне достаточен для прицельной стрельбы.
   
+
-
edit
 

slab105

аксакал

Здрасте.
Если уж речь зашла о прицелах, то мож кто объяснит мне несведущему практику, что такое голографический прицел и с чем его едят?
Сорри за оффтоп.
А по теме насчёт М-16 могу сказать что в отношении боеприпасов она очень даже разборчива. Наши израильские в своё время кушать не очень хотела а винчестеровские требовала. А так штучка очень даже приятная в обшении и офигенно лёгкая (особо после Галила и особенно Г-3 :) ). Но в нашем климате (как впрочем и во всех остальных) капризничает иногда. А надёжность как известно... (тяжело вздохнул и вспомнил о любимой Галиле (в девичестве Вальмет, она же Калашникова)... :)
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
slab105> Здрасте.

Приветик.

slab105> Если уж речь зашла о прицелах, то мож кто объяснит мне несведущему практику, что такое голографический прицел и с чем его едят?

Прицельная марка записывается в виде голограммы. При включении лазера - проецируется. Вот здесь подробней.





   

KILLO

ограниченный
★★
админ. бан
Помню фильм был про Вьетнам... Стреляет чел из м-16(крупный план)... Бах...Бах..Бах..медленно так... И злобные вьетнамцы из ак-47(крупный план)... Бахбахбахбах!!!....быстро быстро... Американцы погибли... Впечатление было такое ... Типа бедные солдаты Америки против терминаторов ветконга. ;)
   
RU spam_test #01.12.2006 13:38
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

slab105> А по теме насчёт М-16 могу сказать что в отношении боеприпасов она очень даже разборчива.
если не ошибаюсь, ваши на G-36 глаз положили?
   
+
-
edit
 

slab105

аксакал

slab105>> А по теме насчёт М-16 могу сказать что в отношении боеприпасов она очень даже разборчива.
spam_test> если не ошибаюсь, ваши на G-36 глаз положили?
Если-б... Нам на Г-3 всякой фигни понавешают (типа того же голографического прицела), складной приклад приставят и валей... до 2012г...
А никто в МО не думает что дура снаряжённая 5 кг почти весит и рожки на 20 всего.
Им её не тоскать. А впрочем есть и свои +, развивает мускулатуру :)
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Автомат - это не та вещь, которой надо мускулатуру развивать. ИМХО, глупо.
   
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru