Мыши-бомбардировщики

Теги:авиация
 
MD Serg Ivanov #14.06.2007 12:17
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Бомбить конечно проще. Речь идет о диверсии. На мышках нет опознавательных знаков.
 

TEvg

аксакал

админ. бан
Летательному аппарату совершенно необязательно нести опознавательные знаки.
 
RU Владимир Малюх #14.06.2007 14:58
+
-
edit
 
Женя, а типом ему обладать тоже необязательно? Типа - дружественный В-52 над Вьетнамом :F
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  

TEvg

аксакал

админ. бан
Естественно. Времена Б-52 безвозвратно прошли.
Беспилотный бомбер из пластика. Детали китайкие. ПН 100 кг. Заменяет 10 тыс. мышей.
автора ищи свищи.
 

TEvg

аксакал

админ. бан
или вот наркоту из Мексики возят ерапланами? возят. Чьи папелацы? Частные..
В один прекрасный момент такая птичка раскрывает бомболюк над Хьюстоном. Заменяет как минимум 50 тыс. летучих мышей.
 
MD Serg Ivanov #14.06.2007 15:21
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Эх, не любите вы экзотику.. А какой прожект-бэтмэн получался!
 

Tzvk

астрофизик

>можно вспомнить хотя бы собак-подрывников в войну

Помянем... :F

Только по-моему, эффективность их была невысока и от них отказались. Кроме того, система опознавания госпринадежности танков у них отсутствовала, из-за чего были неприятности у некоторых наших танкистов :F
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Kuznets> может, только прямое воздействие поможет...
Пинком под зад? :F Чтобы летели в нужном направлении...
 

Mishka

модератор
★★★
Tzvk> Только по-моему, эффективность их была невысока и от них отказались. Кроме того, система опознавания госпринадежности танков у них отсутствовала, из-за чего были неприятности у некоторых наших танкистов :F

Намекаешь на то, что мышки могут сказать: "Домой хотим!" ? :F
 
US Mishka #14.06.2007 17:17  @Serg Ivanov#14.06.2007 15:21
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
S.I.> Эх, не любите вы экзотику.. А какой прожект-бэтмэн получался!
Он не провалился. Бэтман принёс много денег США. :) Со всего мира. :P
 

bert_

втянувшийся

Вроде как японцы ставили какие-то опыты по управлению тараканами по проводам, вживленным в мозг (и даже удачно). Тогда можно будет взрывчатку на жуках доставлять...скарабеях, скажем :)
 

Tzvk

астрофизик

Пусть они сначала энцефалитным клещам, которых в своё время на Дальнем Востоке выпустили, "мозги вправят".
 
RU Серокой #15.06.2007 01:48  @Kuznets#14.06.2007 11:05
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Kuznets> можно вспомнить хотя бы собак-подрывников в войну. хотя собаки конечно это не мыши - у летучих мышей мозг гладкий. я вообще не знаю можно ли их научить чему-нибудь. может, только прямое воздействие поможет...
Не было от собак толку... Особенно когда они, ошалев от взрывов, бежали прятаться к хозяину...
Вся красота их подрывов - это обычная дрессировка на знакомом полигоне, чтобы генералам показать.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Tzvk>> Только по-моему, эффективность их была невысока и от них отказались. Кроме того, система опознавания госпринадежности танков у них отсутствовала, из-за чего были неприятности у некоторых наших танкистов :F
Mishka> Намекаешь на то, что мышки могут сказать: "Домой хотим!" ? :F

Так вроде примерно так в Штатах спалили ферму, на которой экспериментировали с мышками :)
 

bert_

втянувшийся

Мдя, выходит, лучше способа княгини Ольги никто ничего еще не придумал. А по второму разу уже не прокатит :)...
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Serg Ivanov #17.06.2007 14:06
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Ну, не всеж про княгиню Ольгу слыхали.. ;-)
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru