Закон всемирного тяготения ( и санкции за его нарушение )

А есть ли среди почтеннейшей публики психиаторы? Я имею ввиду не "санитаров в пыльных шлемах"

Получается интересная картинка. Практически все "опровергатели" впридачу к основному диагнозу жалуют барабашек, Фоменку-хроноложца (по-моему Юй), инопланетный разум. мухин вот по всемирным еврейским заговорам отжигает.

Этот набор является "классическим случаем" или просто совпадением? Хотелось бы услышать мнение компетеннтных специалистов.

korneyy ... Этот набор является "классическим случаем" или просто совпадением?

По моим наблюдениям - такие особенности свойственны многим представителям, назовём её так - "альтернативной активности".

В начале 90-х, когда в СССР происходили процессы "бурной демократизации" - я повидал много таких людей в одночасье ставших "политиками". Их тогда называли "демшиза" ( с ударением на последнюю букву ).

Очевидно, что любые альтернативные области часто вначале осваивают люди именно такого типа. Когда же элемент альтернативности в ситуации пропадает ( например, когда все признают их правоту ) - они теряют к вопросу всякий интерес, поскольку вопрос уже является общепризнанным и нисколько не альтернативным.

Так и с лунным блефом - он также притягивает "альтернативщиков", как и всё альтернативное. Когда история лунного блефа будет преподаваться в школах - ни одного любителя барабашек в этой теме встретить уже не удастся.

Ещё одна из причин того, почему люди не вполне адекватные надолго задерживаются именно на данном форуме - заключается в том, что "подобное тянется к подобному". По моим наблюдениям - состояние психического здоровья большинства завзятых аполловеров оставляет желать много лучшего. Наиболее распространённый диагноз среди них - вульгарная шизофрения. Также можно встретить параною и острую истерию.

Это и не удивительно. Когда человек лишь поверхностно знакомый с лунной темой наивно полагает, что американцы высаживались на Луне - это вполне понятно и никак не противоречит психической норме.

Однако, когда такую же неадекватную позицию занимают люди вовлечённые и разбирающиеся в деталях - то это уже само по себе говорит об их явных психических проблемах.

Модераторы! Простите за офф-топ!

Дима! Я убил немного свободного времени шарясь по веткам типа "мурзилок", "большого", "мембраны" и пр. И до сих пор не могу понять что же все-таки по мнению уверовавших в "аферу" сограждан (а в их обществе сомневаться в этом признак "психических проблем") было в реале?

Чтобы Вам не мучиться группирую варианты:

1. Не было ни хрена. Сиречь с Канавералла "стартовала шутиха". "Сатурн" это вообще бутафорская железяка, которая в музее стоит. Астронавты резались в покер
в Гуантанамо, откуда поплыли в "капсуле" (обожженной паяльной лампой) к ближайшему авианосцу, где их и "подобрали". А в Хьюстоне крутили ролики "Стэнли Кукбрик продакш". Бабки на программу "Аполло" обналичили и поделили между участниками концессии, Политбюро и "учеными", которые всю эту бредятину подтверждали. А "грунт" взяли на полигоне штата Невада.

2. "Сатурн" летать мог, но из-за "чудовищной радиации", "солнечного ветра" или "перепадов температур" человеческий организм до луны и обратно все равно бы не дотянул. Посему "Аполлон" честно болтался на орбите, а дальше приземлился как положено. Ну и далее п.1.

3. "Аполлонов" было два: один с астронавтами полетел при "свидетелях" с Флориды, а второй к Луне с "секретного космодрома". Следили астрономы за вторым, откуда велась "передача записанная на пленку", а в первом был "грунт" и астронавты. Ну и при возвращении "лунного" с первого пошла к земле "капсула" и т.д.

4. "Сатурн", когда его сделали, оказался двухступенчатым ("продвинутый" вариант: "не тянул" необходимую нагрузку). Поэтому до луны его хватило, а на ЛМ и аппаратуру "кишка тонка" оказалась. Посему экипаж болтался на лунной орбите и даже сбросил на луну "отражатели" и "магнитофон". Далее вернулись и сделали вид что "погуляли по луне" и "сделали первый шаг".

5. "Прилунились" , но из модуля не вышли (радиация и пр., но страшнее, чем в поясе Ван Аллена). Грунт при этом "натуральный". Часть снимков тоже.

6. Последние "Аполлоны" все-таки на луне были. Но опасаясь, что в лунной гонке СССР обойдет на полкорпуса на финише, несколько (два-три-четыре?) первых "Аполлонов" слетали по варианту № 4.

Есть еще подверсии с какого "Аполлона" появился "настоящий" грунт. Почитайте по этому поводу Афона, там все "описано". Важно только,что Количество "бабок", подлежащее "распилу", при этом уменьшается с первого по шестой вариант.

Если Вас не затруднит, укажите просто цифру (обоснования не надо) по какому способу "компосируют наши мозги". Ибо одновременно все шесть вариантов не работают, а единой "теории поля" я никак не найду.

Чую, сейчас Дима займется доказыванием четвертого тезиса Старого:
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.

мухин вот по всемирным еврейским заговорам отжигает.

 

жидомасоны - это очень удобная штука для тех, что ленится думать, разбираться, выяснять и уяснять. Действительно, как только случилась какая гадость с нашей страной, так и голова не болит от вопроса: поче-му? Почему, почему! Жидомасоны виноваты! И мыс-лительный процесс на этом заканчивается, так и не на-чавшись. Поскольку все о хитрых жидомасонах знают, но никто никогда ни одного жидомасона не видел, где они обитают и откуда руководят всем миром - до сих пор неизвестно.

 

Ю.И.Мухин Убийцы Сталина

Вообще Мухин критически относится ко всем теориямглобального заговора. Он анализирует историю с точки зрения истмата (своего).

korneyy, я за 4 вариант!

korneyy ... что же все-таки .. было в реале?

На основании имеющихся данных вывод следующий:

Весь американский "космический рывок" был фальсифицирован с самого начала. Как Вы знаете, США, уступая СССР в космосе по всем статьям, вдруг внезапно произвели первое сближение и первую стыковку. Это была также и первая фальсификация.

Тот факт, что всё прошло на ура и никто даже и не подумал усомниться в реальности этих достижений - сформировал в головах руководства США ощущение, что такой подход в пилотируемом освоении космоса сулит большие перспективы.

Однако реальные успехи серьёзно отставали. Тот факт, что даже на пике своего "могущества" ракета "Сатрун 5" могла выводить лишь немногим больше, чем "Сатурн 1B" - объясняет главную причину того, почему все лунные достижения США имели только виртуальное измерение.

Недавно я обнаружил фотографию финальной сборки ракеты AS-513 ( "Скайлэб" ), где хорошо видно, что из квадратного щита на "корме" Orbital Worshop - торчит ..двигатель J-2 !!! Значит "Скайлэб" на самом деле запускался в "мокрой" конфигурации, т.е. той, которая рассчитывалась для запуска на ракете "Сатурн 1B". А это значит, что даже в лучшие годы "Сатурн 5" выводил менее 30 тонн.

С такими характеристиками, говорить о полётах дальше низкой орбиты - просто смешно.

> А это значит, что даже в лучшие годы "Сатурн 5" выводил менее 30 тонн.
Хххх...
Чтобы 5й Сатурн выводил всего чуть более 30 тонн - нужно было ОЧЕНЬ сильно постараться...

Подскажите ка мне, пожалуйста, тему, где обсуждается немощность С-5

У меня на полке валяется "Крестовый поход на Восток" дяди Мухина. Цитирую по "Москва. "Яуза". "Эксмо". 2004". с.250

 

Можете не обманывать, я читал. Там наоборот доказывается беспоможность еврейских мудрецов.

Там еще как фюрер с Черчиллем договоривался насчет северных конвоев. Ну это вообще в клинику.

 

Ладно, приведите
1. хоть один факт, опровергающий это
2. опровергните хоть один факт, потверждающий это

Союз сионистов и нацистов не мог не сложиться. Обе политические идеи ставили себе целью создание мононациональных государств: нацисты для немцев; сионисты для евреев... В связи с чем нацисты охотно пошли на союз с сионистами, а через них с международным еврейством

 

Это официальная версия, Вы должны ее опровергать, так же как мы опровергает официальную версию высадки.

Юрий! Вы сходите на "исторический" и выложите эту "официальную версию". Получите вечный бан "за тупость" и "незнание матчасти".

А по поводу PQ-17 здесь не место. Вываливайте тему на "историческом" и я вам обещаю порку даже без моего участия.

Хрен там, официальная версия это холокост и все такое.

 

это с холокостом не конфликтует, наоборот, конфликтует с версией "не было холокоста".
Когда мне было лет 8-9, меня на лето отправляли к дяде в село Златоустовка Криворожского района Днепропетровской области. Дядя Федосей был полупарализован ударом молнии еще в юности, пережил оккупацию немцев. В то время, когда я проводил в его семье лето, он работал кучером, возил почту из райцентра в село и иногда брал меня с собой в поездки. В одной из поездок он вдруг, прервав молчание, показал мне кнутом на складку местности метрах в пятистах от дороги и сказал, что там немцы расстреляли всех евреевсоседнего еврейского колхоза. Когда немцы после расстрела сняли оцепление, дядя с однопосельчанами пошел посмотреть. Могила была засыпана и земля выровнена, но когда они наступили на эту рыхлую землю, их следы стали заполняться кровью. А я, естественно, все жаркие дни проводил у пруда, из которого поили скот. И обратил внимание, что когда лошадь вынимает копыто из топкого берега, след ее медленно заполняется подпочвенной водой. Следы, заполняющиеся кровью, настолько поразили меня, что спустя десятилетия я долго не мог вспомнить имени дяди, но его рассказ врезался в память намертво, хотя, конечно, он гиперболизирован.
У моего товарища Григория Чертковера отец был родом из еврейского местечка Западной Белоруссии. 22 июня 1941 г. его призвали политруком, и он окончил войну командиром пулеметной роты с солидным количеством орденов. В день начала войны он сумел найти подводу для эвакуации в тыл жены с детьми, но то ли мать, то ли теща категорически отказались уезжать, уверенные, что немцы им ничего не сделают. Осталась и жена с детьми. Немцы расстреляли их всех и всех его родственников. Мать Григория тоже фронтовичка, медсестра, ее семью немцы также расстреляли полностью. Гришин отец, когда рассказывал свою историю, сообщая, что они с матерью Григория поженились уже после войны вторым браком, пошутил: "А песню "Вот и встретились два одиночества..." сочинили уже потом".
Мухин, "Крестовый..."

А по поводу PQ-17 здесь не место. Вываливайте тему на "историческом" и я вам обещаю порку даже без моего участия.

 

Давайте в качестве примера попробуем исследовать довольно интересный исторический детектив — дело Рудольфа Гесса. [Yuriy#17.06.07 16:30]