Закон всемирного тяготения ( и санкции за его нарушение )

Некоторые люди считают, что "лунные" видеосъёмки NASA осуществлялись в земных условиях, а потом замедлялись в 2.45 раза, чтобы придать движениям лунную динамику.

Если это так, то свободно падающие предметы на "лунных" съёмках - также должны иметь лунную динамику.

Проверим, так ли это, на примере кадров падения камня с ранца "астронавта":


Вот ссылка на видеофрагмент: Drop.avi

Ускорение свободного падения можно определить по формуле:

g = 2h/t²

Высота падения: h ~ 1.6 м ; время падения: t ~ 25 кадров = 1 секунда

g ~ 2 * 1.6 м/с² = 3.2 м/с²

Ну и юмор у насовцев! Ведь чтобы ускорение свободного падения получилось ровно в 2 раза больше, чем на Луне - нужно замедлить земной ролик не в 2.45, а в 1.73 раза, или ускорить лунный в 1.42 раза.

На Земле падение этого камня заняло бы не 1 секунду, а ~ 0.6 секунды, а на Луне - длилось бы 1.4 секунды!

Осталось сделать ещё два варианта этого насовского ролика - земной и лунный. Насовский ролик идёт на скорости 25 кадров в секунду, значит земной будет идти при 43, а лунный - при 18 кадрах в секунду.

А вдруг там не 1,6 метра? А вдруг камень имел начальную скорость в момент, когда исследун Дима стал отмерять время?

Дима, Вы бы хоть изредка смотрели на то, что комментируете А то ведь позор просто для такого исследователя

1. Высота ни в коем случае не 1.6. В момент начала свободного падения она от силы метр.
2. С начала свободного падения проходит около 20 кадров, точнее сказать сложно.
3. В начале свободного падения падающий предмет имеет начальную скорость.

7.40 ... А вдруг там не 1,6 метра? А вдруг камень имел начальную скорость в момент, когда исследун Дима стал отмерять время?

А если клоун 7.40 всё проверит и убедится, что неправ..

...

Я считал от первого полусвободного движения камня, когда его вертикальная скорость близка к нулю. Кадры, где он катится по верхней поверхности "кармана" - я пропустил, т.к. вертикальная составляющая у скорости отсутствовала. Однако, поскольку момент отделения камня и начала его падения можно установить лишь с точностью до кадра - я сделал поправку в "лунную" сторону. Т.е. на самом деле - камень упал быстрее, чем за 25 кадров.

Если мерить не с момента начала падения, т.е. с полной высоты крепления фотоаппарата, то тогда, за счёт наличия у камня к этому моменту вертикальной скорости - результаты получатся слишком "земными" и строго говоря - бессмысленными.

...

Теперь давайте посчитаем ускорение свободного падения для ролика с прыжком "астронавта":

Jump.avi (XviD) 960x720 ( 2.4 M )

Для баллистического движения "туда и обратно" имеем формулу:

g = 8h/t²

Высота прыжка: h ~ 45 см ; время прыжка: t ~ 35 кадров = 1.17 секунды.

Следовательно

g = 2.63 м/с²

Тоже серьёзно больше чем 1.6 м/с².

Чтобы ролик с этим прыжком выглядел совсем по-лунному он должен продолжаться не 1.17, а 1.5 секунды. Учитывая, что ролик имеет частоту кадров 30 в секунду, получается, что "лунным" он станет на скорости 24 кадра в секунду.

Поскольку этот ролик у насовцев - один из самых любимых, трудно представить, чтобы они не посчитали всё правильно, прежде чем публиковать его оригинал.

Учитывая то, что "астронавт" в кадре движется рывками, то ускоряясь, то замедляясь в полёте - можно предположить, что это кино-версия ролика, урезанная с 30 до 24 кадров в секунду, а затем опять попавшая на телевидение и поэтому ускорившаяся с 24 кадров до 30.

Вот какие интересные выводы можно сделать, если посчитать кадры между началом и концом "лунного" прыжка.

Дима, а они не хотят делать выводы :о)
Попробуйте посчитать ускорение песка с ног прыгуна-Янга.
Ускорения разные, но выводы делать они не готовы...

vvu ... ускорение песка с ног прыгуна-Янга

Более внимательное изучение показало, что там от исходного песка ретушёры ничего не оставили. Всё нарисованное. Причём нарисованное с юмором!

Замечаете параболические "усы", идущие от сапог "астронавта"? Они перемещаются вместе с ним на протяжении многих кадров.


Единственный физический смысл такого явления - непрерывные струи песка, истекающие из ботинок горизонтально, с постоянной скоростью, на протяжении долгого времени.

Одно слово - юмор!

На мой сугубый взгляд каменючка падает с уровня локтя.

Старый, а Ваше убогое сознание, может предложить что-то более физически адекватное..

Старый ... Съёмки сделаны на Луне а вы ошиблись с измерениями

Что-то Вы сегодня не в ударе. У всякого бывают "критические" дни, поэтому, может давайте отложим обсуждение этого Вашего прозрения до тех пор, пока Вам снова не захочется принять критерием истины - практику..

Т.е. например - взять и самому посчитать кадры. Скорость ролика 25 кадров в секунду. Высоту Вы сами легко прикинете. Формула есть. Осталось только дождаться благоприятного умственного момента.

Как только у Вас в голове прояснится - милости прошу.

Старый ... это общепринятая в цивилизованной части человечества точка зрения

Вы ошибаетесь. То, что Вы здесь пишете - это бред сумашедшего. Законы физики никак от мнения человечества не зависят.

Есть ролик с ошибочной скоростью кадров. Вам предлагается, пользуясь общечеловеческой методикой ( или разработав свою ) восстановить справедливость.

Временно не хватает умственных сил.. Никто не торопит. Разомнитесь в других обсуждениях и, когда силы разума восстановятся - возвращайтесь, чтобы исправить ролик.

Старый ... Я здесь вообще ничего не пишу про законы физики.

Напрасно. Весьма похоже, что Вы ошиблись темой. Здесь обсуждается конкретный ролик с точки зрения законов физики.

Старый ... вы общепринятую в цивилизованом мире точку зрения назвали бредом сумасшедшего

Как и в большинстве случаев, когда Вы берётесь что-то обсуждать, или комментировать - Вас подвело незнание предмета.

Я назвал бредом сумасшедшего - как раз то, что им и является. Ваш параноидальный бред. Понимаю, что Вас это не радует, но помочь ничем не могу. Вы только сами можете себе помочь. Перестаньте бредить - и дела пойдут на лад.

Дима, напрасно ты со Старым так.
Ты думаешь, что он думает, когда тебе отвечает
Посмотри его ответы подряд, ты поймёшь, он всё время отвечает тремя-четырьмя фразами на все вопросы.
Мозг - явно не задействован
Зря ты на него силы тратишь :О)

Дима, не юродствуйте. Предмет падает с высоты прометно в метр, максимум метр двадцать, и имеет начальную скорость в начале свободного падения.
Так что Вы там считать пытаетесь?

Дима, действительно, причём здесь скорость фильма? Просто астронавты прыгают на верёвочках, а к "предменту" верёвочку не привязали. Забыли. А так, как это шло в живую и были люди, которые снимали это всё на плёнку... То, исправлять не стали.

Потом, посмотрите на патрубки СЖО. Космонавты "прыгают" как на Луне, а патрубки болтаются как на Земле.