[image]

Новости иностранных флотов

бывшая Новости иностранных ВМС
Теги:флот, ВМС, ВМФ
 
1 17 18 19 20 21 25
+
-
edit
 

moloko

втянувшийся

kosmich> К стати про стационарные ФАР:
kosmich> На Кузе вроде так и не отладили до конца, говорят перед распадом СССР были еще проекты близкие к опытным образцам, но не судьба :(
kosmich> Вроде по всем слухам на 22350 обещают, вопрос успеют-ли (хотя если не успеют, тогда вообще надо разгонять пару институтов :) )

Если не успеют, то есть отработанная схема со "Стерегущим" - будет устанавливаться со второго корпуса! :)
   
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
http://www.pakdef.info/pakmilitary/ideas2006/index.html
Новые пакистанские корабли ( проект фрегата - китайский)
Прикреплённые файлы:
F22P.jpg (скачать) [1175x881, 384 кБ]
 
 
   

Mitko

опытный

2 - ето френский корвет.
   

Snake

аксакал
★★
Да, но предлагается Пакистану
   
+
-
edit
 

chilim

новичок
PEARL HARBOR, Hawaii (July 20, 2007) – Sea-Based X-band Radar (SBX) sits docked after returning to Pearl Harbor Naval Station for scheduled maintenance and planned system upgrades. Since departing Pearl Harbor last January, the SBX successfully demonstrated its ability to operate in the harsh winter weather conditions of the Pacific and participated in two tests of the Ballistic Missile Defense System. U.S. Navy photo By Mass Communication Specialist John W. Ciccarelli Jr. (RELEASED)
Прикреплённые файлы:
070720-N-9698C-001.jpg (скачать) [2100x1500, 824 кБ]
 
 
   
RU Спокойный_Тип #25.07.2007 13:11
+
-
edit
 
как вам это нравится?
ВМС США разрабатывают тяжелый атомный ракетный крейсер
http://pix.lenta.ru/news/2007/07/25/nuclear/picture.jpg [zero size or time out]
Специалисты ВМС США начали разработку тяжелого атомного ракетного крейсера (CGN-X), сообщает Navy Times.

Новый корабль водоизмещением в 25000 тонн, оснащенный ядерной энергетической установкой мощностью свыше 100 мегаватт, должен будет стать основой системы противоракетной обороны США морского базирования. Кроме того, планируется разработать несколько меньший по размерам легкий или эскортный крейсер (CG-X) для обеспечения ПВО авианосных ударных группировок".

Предполагается, что к 2030 году ВМС США будет располагать группировкой из пяти тяжелых и 14 легких крейсеров. Эти корабли заменят 22 ракетных крейсера типа "Тикондерога", построенных в 80-90-х годах прошлого века. В настоящее время тяжелыми атомными ракетными крейсерами располагает лишь ВМФ России, в составе которого находятся два корабля проекта 1144 водоизмещением по 24300 тонн.

Большие размеры крейсеров позволят разместить на них ракетные шахты увеличенной высоты и диаметра под ракеты нового поколения, превосходящие по размерам применяемые в настоящее время ВМС США модернизированные ЗУР Standard SM-3.

Новый крейсер, по мнению специалистов, скорее всего, будет также нести артиллерийское вооружение калибром 155-203 миллиметра, противокорабельное и противолодочное ракетное вооружение.
lenta.ru
   

Neddy

втянувшийся
☆★

Lenta.ru: Оружие: ВМС США разрабатывают тяжелый атомный ракетный крейсер

Специалисты ВМС США начали разработку тяжелого атомного ракетного крейсера. Новый корабль, водоизмещением в 25.000 тонн, оснащенный ядерной энергетической установкой мощностью свыше 100 мегаватт, должен будет стать системы противоракетной обороны США морского базирования.

// lenta.ru
 


Где крикуны , заявлявшие на этом форуме,что "мировые тенденции ... меньшее водоизмещение.... Киров большой и бестолковый ..."

А вот клали американцы на этих авторитетных экспертов... Вот те и тенденции.
   

matelot

аксакал
★★★
Neddy> Lenta.ru: Оружие: ВМС США разрабатывают тяжелый атомный ракетный крейсер
Neddy> Где крикуны , заявлявшие на этом форуме,что "мировые тенденции ... меньшее водоизмещение.... Киров большой и бестолковый ..."
Neddy> А вот клали американцы на этих авторитетных экспертов... Вот те и тенденции.

Я бы не стал так поспешно и категорично. То что пишут в журналах часто преследует совсем другие цели. так нас в свое время развели на Ав с СВВП. Такое море статей было что за такими кораблями будущее, и где они - опять в будущем.
   

davex

опытный

Neddy> Где крикуны , заявлявшие на этом форуме,что "мировые тенденции ... меньшее водоизмещение.... Киров большой и бестолковый ..."
Neddy> А вот клали американцы на этих авторитетных экспертов... Вот те и тенденции.
Насколько я понял, это у них вынужденная мера, так как ракеты ПРо не помещаются, будут у них крейсеры ПРО, так сказать, новое слово в технике.

И немного офф-топа:
Киров мне нравится, но основной его недостаток, а именно узкоспециализированность, никуда не денется, ээх, ему бы УВП, да еще и под чуть ли не все типоразмеры морских ракет...
   
Это сообщение редактировалось 25.07.2007 в 14:53

davex

опытный

matelot> Я бы не стал так поспешно и категорично. То что пишут в журналах часто преследует совсем другие цели. так нас в свое время развели на Ав с СВВП. Такое море статей было что за такими кораблями будущее, и где они - опять в будущем.
То что нельзя слепо верить всему тому что пишут не подлежит сомнению.
А вот ваше мнение насчет СВВП, ИМХО, спорно, Ф-35 в варианте СКВП как минимум проектировали, и может быть доведут до "кондиции".
   
RU Вованыч_1977 #25.07.2007 14:29  @Snake#13.07.2007 09:35
+
-
edit
 
Snake> Похоже, что китайские товарищи успешно передрали вертикальный Штиль

Кстати, а что у 586-го (пр.054А, см.стр.17) за АУ в носу? Внешне напоминает "стелсовский вариант" :) АК-176
   

matelot

аксакал
★★★
matelot>> Я бы не стал так поспешно и категорично. То что пишут в журналах часто преследует совсем другие цели. так нас в свое время развели на Ав с СВВП. Такое море статей было что за такими кораблями будущее, и где они - опять в будущем.
davex> То что нельзя слепо верить всему тому что пишут не подлежит сомнению.
davex> А вот ваше мнение насчет СВВП, ИМХО, спорно, Ф-35 в варианте СКВП как минимум проектировали, и может быть доведут до "кондиции".

Никто не против идеи в "принципе",но каждому овощу свое время. Делать ТАВКР под Як-38 было просто нелепо
   

davex

опытный

matelot> Никто не против идеи в "принципе",но каждому овощу свое время. Делать ТАВКР под Як-38 было просто нелепо
Гм...
А "Инвинсибл" и пр.?
   

matelot

аксакал
★★★
matelot>> Никто не против идеи в "принципе",но каждому овощу свое время. Делать ТАВКР под Як-38 было просто нелепо
davex> Гм...
davex> А "Инвинсибл" и пр.?

Да Британия их из экономии построила. Если бы они их удовлетворяли, не было бы сейчас проекта QE
Да и сравнивать Харриер с Як несерьезно
   

Snake

аксакал
★★
Японский DDH16 спустят 23 августа. Эсминец, блин...
Прикреплённые файлы:
16DDH.jpg (скачать) [600x450, 55 кБ]
 
 
   
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
Японец с другого ракурса. Ну точно - эсминец...
Прикреплённые файлы:
16DDH_2.jpg (скачать) [300x450, 36 кБ]
 
 
   

Snake

аксакал
★★
И японский АПАРчик собственной разработки...
Прикреплённые файлы:
ATS4202_Kurobe.jpg (скачать) [650x433, 112 кБ]
 
 
   
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный
★☆
Snake> Японец с другого ракурса. Ну точно - эсминец...

А какое на него авиакрыло планируют?

А то для таких размеров 4 вертолета как-то совсем мало

DDH-161 Hyuga / 16DDH "13,500 ton" ton Class Specifications

A proposed 13,500 ton helicopter-carrying destroyer, similar in design to a small aircraft carrier, would provide the Maritime Self-Defence Force with greater capability for force projection.

// www.globalsecurity.org
 
   
Это сообщение редактировалось 27.07.2007 в 12:07
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
Snake>> Японец с другого ракурса. Ну точно - эсминец...
sas1975kr> А какое на него авиакрыло планируют?
sas1975kr> А то для таких размеров 4 вертолета как-то совсем мало
sas1975kr> DDH-161 Hyuga / 16DDH "13,500 ton" ton Class Specifications
4 вертолета могут одновременно садиться на палубу, места в ангаре на 8. Никаких препядствий к использованию Ф-35 (по ангарам и лифтам)
   
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный
★☆
Snake>>> Японец с другого ракурса. Ну точно - эсминец...
sas1975kr>> А какое на него авиакрыло планируют?
sas1975kr>> А то для таких размеров 4 вертолета как-то совсем мало
sas1975kr>> DDH-161 Hyuga / 16DDH "13,500 ton" ton Class Specifications
Snake> 4 вертолета могут одновременно садиться на палубу, места в ангаре на 8. Никаких препядствий к использованию Ф-35 (по ангарам и лифтам)

Для Ф-35 мелковат японец...
Пару-тройку Ф-35 в него только и влезут... Больше места ни на что не остнется. И запуск по одному? :)

Вобщем ИМХО ф-35 на него не планируют...
   
RU Вованыч_1977 #27.07.2007 21:47
+
-
edit
 
Кстати, вьетнамцам РКА пр.12418 (2 ед.) еще не передали?
   

Snake

аксакал
★★
Это щас не планируют. Что будет в 2009 году, когда это чудо вступит в строй, ху ноуз... Японьсы зверюшки скрытные
   

Snake

аксакал
★★
Извиняйте, вот японский АПАР
Прикреплённые файлы:
asuka.jpg (скачать) [640x480, 64 кБ]
 
 
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный
★☆
Snake> Это щас не планируют. Что будет в 2009 году, когда это чудо вступит в строй, ху ноуз... Японьсы зверюшки скрытные

Ну не знаю, не знаю. Посмотрим конечно.
Просто для Кавура 22000/26500 Ф-35 планируют всего 12.
На Японца влезает еще меньше. И будет ли обладать хоть сколько нибудь боевой ценностью авиакрыло в 6-8 Ф-35?

И палуба у него не приспособлена для взлета с разбегом.

ИМХО не будет его там. А так - поживем, увидим...
   
1 17 18 19 20 21 25

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru