Твёрдые ракетные топлива XVIII

Laska_2879> Предположим,это-смесь парафина с церезином...
Странно как-то очень, вроде цезерин не окрашен. Такое ощущение, что он сам ни при чем (или имеется в виду некая композиция), скорее пигмент работает.... Кстати откуда цезерин? Если из(для) каких-то косметических средств, то ттам черти что наворочено....

Laska_2879>> Предположим,это-смесь парафина с церезином...
Alex214> Странно как-то очень, вроде цезерин не окрашен. Такое ощущение, что он сам ни при чем (или имеется в виду некая композиция), скорее пигмент работает....

Похоже, Ласка растворил в расплав несколько процентов жирорастворимого оранжевого.
Интересно, зачем.

varban> Похоже, Ласка растворил в расплав несколько процентов жирорастворимого оранжевого.
varban> Интересно, зачем.
Я тоже на жироранж подумал. И мне показалось, что сырье - это чего-то вроде губной помады или грима, сложно мне магазин представить, заваленный коробками церезина... Речь-то шла, что эта беда горит с ПХА хорошо и быстро. Но ни цезерин ни жироранж к этому приводить вроде не должны.

В принципе жирорастворимы многие пищевые красители. Если речь идет действительно о повышении скорости горения с ПХА теоретически можно подозревать образование соединений органики с ClO4 - а это уже интересно и в принципе опасно. Или наоборот Хотя вряд ли конечно....

Serge77> Laska_2879, может ты всё-таки напишешь состав, как делают все на нашем форуме?
Угу...Вот только освоюсь немножко.

Laska_2879>...Замечу,окислитель-не перхлорат...

Красно-фиолетовое пятно внушает мне сильнейшие подозрения, что это перманганат

Laska_2879>>...Замечу,окислитель-не перхлорат...
lenivec> Красно-фиолетовое пятно внушает мне сильнейшие подозрения, что это перманганат
Нет.Это-не так.Слишком примитивно.:) На фото,при большем увеличении(макросъемка), видно остатки недогоревшего топлива и,чуть-чуть,углерода...Цвет же-от исходного материала.Сравнив два снимка(тот,что показывает сгоревшую пробу,тоже немного увеличен),можно заметить,что в пробе,при гораздо больших размерах,догорело,практически,все,а ,,вишенька" разбрызгала ,слегка,свое содержимое,в процессе горения,что,собственно и позволяет визуально оценить ее остаток.

termostat> В чем прикол то ? Чего не дать состав ?
Ну,что можно Вам сказать?Ни чего и не нельзя... Топливо разработно мною,самостоятельно,год-два назад,является ,,сырым" и не опробованым,хоть,кажется многообещающим,лежит ,,на полке"-нет расчета двигателя,проблемы с металлом,токарями-рукодельниками,отвлекают другие идеи и опыты и т.д.Часть компонентов у меня,в ограниченном колличестве и,для испытательных пусков,нужно будет не увлекаться калибрами,а в дальнейшем,искать им замену на подобные,или лучшие-как покажут испытания.Состоит из пяти компонентов,процесс приготовления на некоторых этапах-опасен из-за этих соображений,рецепт опубликован,увы,не будет...
Выложил на сайте,чтобы показать,как факт-мне,субъективно,всегда было трудно представить,как свечка,будучи без фитиля,сгорает самостоятельно,буд-то сделана из пироксилина...Было интерестно,что скажут бывалые,на какие идеи их сподвигнет сие зрелище Вряд ли я изобрел что-то новое и оригинальное-испытания продолжаются!
P.S.Жалко,что живу я в другом городе...думаю,что с RLANом,как человеком,увлеченным этим направлением,при личном знакомстве,мы бы здорово ,,развернулись"!А так...я всегда был одиночкой в своем улечении,в целом... Вообще,очень жаль,что нельзя собраться всем вместе,воочию,как это бывает,например,у радиолюбителей,чтобы пообщаться напрямую...

Venjltq> А какая плотность пороха в МРД, и до каких плотностей вообще его прессуют в ракетной технике?

Зная примерные параметры МРД-20 (массу топлива, схема в разрезе, размеры), я прикинул, что плотность пороха в нем около 1,4-1,5 г.куб.см.

Full-scale> должно быть 1.7-1.8 г/мл

Ясно. Там внутри пыж, замедлитель, канал и т.д., а я наверное недоценил их объем.

_B1_> 2) вопрос к RLAN-у.
_B1_> Не подскажите... у вас на сайте среди прочих описано топливо KNO3/сахар/парафин. Причем доля парафина приведена 10% массы сверх остального состава. Как вам удалось размешать смесь сахара/селитры в таком малом количестве парафина, и что получилось в результате смешивания - какого характера субстанция?
_B1_> Заранее спасибо за ответ.

Парафин при 130С - что вода.
При 100 - почти.
Поэтому в шашке, где сахар не сплавлялся, парафин заполнял поры между ним и НК.
Прочность приличная (сахар и НК молотые на кофемолке).
Поджигалось тяжелее.
В двигателе не испытывал.