РДТТ конструкции технологии материалы - XIV

_B1_> звезда, вообще-то, частный случай канала...
под кналом я имел ввиду цилиндрический канал

SashaPro> Так и сложилось, что всё время проектировал ракеты на NaNO3, а сейчас даже и не испытываю большого интереса к составам на основе KNO3
Ну,а как полеты?Я тоже был,как-то,с проблемой наличия нитрата калия-наполнил баллон из под газа стандартной натриевой карамелью с добавкой магниевых опилок-Кн был небольшой и тяги хватило едва-едва на подъем самой ракеты...Теперь долго не могу забыть тот медленный подъем в ночи,с грохотом,ярким хвостом и,самое главное,как я ее,уже не видимую,еще долго слышал в небе...Расчетов ни каких тогда еще не делалось и вновь повторить не удалось-ракета заваливалась,и попытки пришлось прекратить... Нужно вернуться!Нужно сказать,что попытки просчитать такой движок на форуме были,но о полетах,кажется,я не слышал...пусть меня поправят,если ,,проморгал."Так каковы результаты полетов,пусть даже,на цилиндрическом канале?

SashaPro> Ещё примкну расчет по топливу, чтобы ясности было больше с этим составом.
...а вот эта штука,вроде бы,не до конца.Что там еще?Чей это труд?

Laska_2879> стандартной натриевой карамелью с добавкой магниевых опилок

Осторожнее - магний реагирует с нитратами уже при комнатной температуре в присутствии влаги. Происходит саморазогрев, возможно с воспламенением.

Laska_2879>> стандартной натриевой карамелью с добавкой магниевых опилок
Serge77> Осторожнее - магний реагирует с нитратами уже при комнатной температуре в присутствии влаги. Происходит саморазогрев, возможно с воспламенением.
Спасибо за напоминание-дело полезное.В настоящее время работаю с электроном-контролируется,как влажность состава,так и его ph.

engener> Набивал когда-то балончики от пневматических пистолетов магниевой стружкой с марганцовкой, хорошо летают...
Баловство все это...расчет ,то,был на взрыв?

engener> Набивал когда-то балончики от пневматических пистолетов магниевой стружкой с марганцовкой, хорошо летают...

За такие сообщения вообще-то штраф положен. На первый раз - предупреждение. Здесь серьёзный форум, а не пацанское баловство.

модератор

Laska_2879>> Форум серьезный,но...Эксперементальный?
Serge77> Экспериментальный, но не конспирологический.
Serge77> Поэтому при публикации результатов испытаний положено подробно писать о двигателе, топливе и результатах испытаний. А не публиковать картинки неизвестного происхождения.
Хорошо.Комментарий прилогается.

termostat> Похоже, как я и полагал, из карамели можно делать
termostat> скрепленый заряд в стальном двигателе.

Конечно можно, и не только в стальном, а в любом - бумажном, пластиковом и т.д.

termostat> Интересно - существует ли "критически большой" размер шашки.

Нет. Существует критическое давление, выше которого происходит отслаивание топлива от корпуса. Оно зависит от материала корпуса, конструкции двигателя и других параметров.

Laska_2879>> Заряд поддается расчету по программе,так как горят два торца и канал
Serge77> По какой программе? Какие параметры топлива использовались в расчёте? Параметры обычной карамели, без магния?
Программа-SRM.Да,обычной,без учета магния.В ней,такого учета нет.Или есть другая версия?

Serge77> SRM может считать любые топлива, только нужно знать их параметры горения. Для твоего топлива этих параметров нет, если ты сам их не определял.
Serge77> Магний повышает рабочее давление и может совсем изменить закон горения, поэтому расчёт в SRM неверен.
Абсолютно согласен,не может,а точно меняет-такова практика.однако радикально от 5% картина не меняется.Более того,происходит,как бы перераспределение энергии-один и тот же двигатель начинает не ,,шипеть",а ,грохотать",появляется конкретный хвост,но...ракета подымается медленно и величаво,тяга-не та. Мои 5%-ПОДСТРАХОВКА,как не странно это может показаться. Конечно, все изменится до поры,много изменится с процентом,ибо горючее все более будет превращаться в не бесизвестную взрывчатку,слегка пропитанную горючим, теперь уже больше выполняющюю роль добавки-флегматизатора...Описание ее выше,только в чистом виде и с другим окислителем,сделано Инженером. Ты же работал с подобным видом горючего,разве все кончилось тестовым двигателем?Где же твои летные испытания?А где полеты на нитрате натрия?Ты же работал и в этом направлении?
Если у тебя есть опыт химика,ты наверняка знаешь параметры горения данного вида топлива,стало быть у тебя есть и варианты измененного SRM,поделись-думаю,это будет интерестно не только мне,но и остальным,увлеченным этим захватывающим делом.

Laska_2879> происходит,как бы перераспределение энергии-один и тот же двигатель начинает не ,,шипеть",а ,грохотать"

Ну какое ещё перераспределение энергии? Ох, как ты любишь делать глобальные выводы ;^))

Laska_2879> ракета подымается медленно и величаво,тяга-не та

А без магния - та?

Laska_2879> горючее все более будет превращаться в не бесизвестную взрывчатку,слегка пропитанную горючим, теперь уже больше выполняющюю роль добавки-флегматизатора...Описание ее выше,только в чистом виде и с другим окислителем

Ну да, если убрать сорбит, дать больше магния и заменить нитрат на марганцовку, то конечно "горючее все более будет превращаться"... Блин, анекдот.

Laska_2879> Ты же работал с подобным видом горючего

Не, с таким страшным горючим, которое превращается, - никогда не работал.

Laska_2879> А где полеты на нитрате натрия?Ты же работал и в этом направлении?

Работал. Полётов пока нет.

Laska_2879> Если у тебя есть опыт химика,ты наверняка знаешь параметры горения данного вида топлива

Не знаю, потому что параметры узнаются не опытом, а измерениями.

Laska_2879> стало быть у тебя есть и варианты измененного SRM,поделись

Всем, что у меня есть, я уже поделился. Никаких секретов у меня нет.

Serge77> Ну какое ещё перераспределение энергии? Ох, как ты любишь делать глобальные выводы ;^))
Нет,это совсем не глобальные выводы.Это-наблюдение из практики,которое должно иметь объяснение...может быть применен не тот металл?Слишком большые частицы?Влияет разница окисьных пленок AL и электрона?Разница в теплопроводности и отбор тепла у горючего при другом соотношении,чем то,что указано в твоем выводе в конце страницы твоих опытов,в Мастерской?Здесь еще не все ясно и мне прийдется разбираться опытным путем.
Serge77> А без магния - та?
Кому-как...мне не очень нравится ,,пушечный выстрел",когда ракета просто выстреливается,а далее,движется по инерции,создавая видимость работы,трассером.:)Обман.

Serge77> Ну да, если убрать сорбит, дать больше магния и заменить нитрат на марганцовку, то конечно "горючее все более будет превращаться"... Блин, анекдот.
Речь идет о том,что ракета может быть ракетой,до той поры,пока соотношение горючее-окислитель имеет одно значение и становится бомбой,если другое...так понятно?


Serge77> Не, с таким страшным горючим, которое превращается, - никогда не работал.
Ты не понял.Я имел ввиду,карамель с алюминием в нужном соотношении,конечно.:)
Serge77> Работал. Полётов пока нет.
А что так?
Serge77> Не знаю, потому что параметры узнаются не опытом, а измерениями.
В чем дело?Давай измерять вместе?
Laska_2879>> стало быть у тебя есть и варианты измененного SRM,поделись
Serge77> Всем, что у меня есть, я уже поделился. Никаких секретов у меня нет.
Представим,что мы знаем закон горения карамели с магнием...что будем делать с SRM?

Laska_2879> Речь идет о том,что ракета может быть ракетой,до той поры,пока соотношение горючее-окислитель имеет одно значение и становится бомбой,если другое

Для ракеты и для бомбы соотношение одинаково.

Laska_2879> Представим,что мы знаем закон горения карамели с магнием...что будем делать с SRM?

Подставим в SRM параметры топлива и будем считать.

Laska_2879>> Речь идет о том,что ракета может быть ракетой,до той поры,пока соотношение горючее-окислитель имеет одно значение и становится бомбой,если другое
Serge77> Для ракеты и для бомбы соотношение одинаково.
Ну,да...осталось только добавить,что для этого нужно излишне уменшить критическое отверстие или излишне увеличить площадь горения...
А, что на остальные вопросы не ответил?