[image]

"Скат" - первый российский стелс

Теги:авиация
 
1 2 3 4 5 6 7 11
+
-
edit
 

Alex68

опытный

140466(ака Нумер) :
Хочу уточнить: Вы его руками трогали-точно знаете что - это ДЕРЕВЯННЫЙ макет?А как Вы определили его возраст-ведь до МАКСа даже слухов не было?
Если Чавесу начнём поставлять, то США скорее всего воспримут на уровне карибского кризиса-со всеми вытекающими последствиями.Хотя надо посмотреть как отреагируют на поставку ПЛ с КЛАБом.
   
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

а что скат уже может таскать оружие со спец бч?
   
+
-
edit
 

davex

опытный

На всякий случай (а вдруг уже было...):
Перспективный малозаметный боевой беспилотный аппарат "Скат" ОКБ Микояна будет оснащен реактивными двигателями разработки санкт-петербургского КБ Климова, сообщает сайт Роспрома.

Силовая установка "Ската" создается на основе двигателя РД-33, используемого в семействе МиГ-29. Двигатель тягой около пяти тонн позволит беспилотнику развивать скорость до 800 километров в час и нести до двух тонн боевой нагрузки. Практический потолок "Ската" составит 12 тысяч метров, дальность - четыре тысячи километров. Боевая нагрузка БПЛА будет располагаться в двух отсеках.

Беспилотник нового поколения впервые был представлен на недавно завершившемся Международном авиакосмическом салоне МАКС 2007]
 

Источник.
   
RU 140466(ака Нумер) #01.09.2007 16:13
+
-
edit
 
>Хочу уточнить: Вы его руками трогали-точно знаете что - это ДЕРЕВЯННЫЙ макет?

Ходят упорные слухи, что деревянный. Что он, судя по всему пустой - видно на фотках.

>А как Вы определили его возраст-ведь до МАКСа даже слухов не было?

А за дискуссией внимательнее следите.

>Если Чавесу начнём поставлять, то США скорее всего воспримут на уровне карибского кризиса-со всеми вытекающими последствиями.Хотя надо посмотреть как отреагируют на поставку ПЛ с КЛАБом.

Вы ещё свято верите, что нас и наши самолёты кто-то боится?
   
+
-
edit
 

Alex68

опытный

140466(ака Нумер) :
За дискуссией слежу...Отмотайте назад к примеру по многоголовому "Тополю","Булаве" и улыбнитесь нашей способности прогнозировать.
На снимках не увидел ни единого намёка на то, что изображённый девайс пустой и деревянный-это не издёвка, просто может не туда смотрю-как Вы определили,ведь к нему не допускали?
На счёт самолётов которые НАШИ(гр РФ)-очень хорошо заметно по реакции западных СМИА теперь представьте что какой-нибудь "нехороший" Чавес получит СКАТ и возможность нанести удар в случае попытки "демократизировать" свою страну-я не говорю об Иране-который сможет всерьёз контролировать не старыми китайскими ракетами , а новейшими стелсами Ормузский пролив.
   

au

   
★★☆
Скат как раз замечен на западе по своим причинам, и без понтов и иронии. Как-бы не больше замечен, чем любые последние сушки, причём это с учётом того что это просто макет.
   
+
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

а если не секрет - кто там его заметил и какова реакция?
   

au

   
★★☆
As U.S. Air Force officers long feared, a foreign country has now shown a prototype of a combat UAV (or UCAV, Unmanned Combat Air Vehicle). ... This shape was meant to make the UAV more stealthy. Currently, the Skat is only a full size mockup, but the Russians say they will have a flying prototype in the air within two years. American UCAV proponents have long warned that it was only a matter of time before other nations began developing armed UAVs. The time has come, and Russia will sell their UCAVs to anyone. Now the U.S. Air Force will have to prepare to deal with hostile UCAVs.
 


И это от людей, у которых дежурное мнение по поводу любых советских-российских самолётов в целом выражается как: "а, фигня".
   
+
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

"...Russia will sell their UCAVs to anyone..."
это улыбнуло больше всего :)
грядет новая гонка, теперь в области БЛА ;)
   

au

   
★★☆
Не "грядет новая гонка", а вырисовывается новый "АК-47/РПГ-7", если будет сделано с умом, а не в дебильном духе догоняния-перегоняния.
   

Vale

Сальсолёт
★☆
>"...Russia will sell their UCAVs to anyone..."

Что самое плохое, нисколько такому развитию событий не удивлюсь. :(

А потом кое-кто будет говорить "Ну, мы же продали без права передачи - это же проблемы Сирии, а не наши, что они один контейнер в Ливан передали" ;):E:E:E
   

au

   
★★☆
Ну и что? Что такого плохого?
   

Vale

Сальсолёт
★☆
В Австралии оружие в свободной продаже? Вроде да?

Окей. Завтра я открою недалеко от тебя лавку, стволы буду продавать без предъявления справок от полиции и от психиатра. "Что в этом такого плохого?" © au
   

au

   
★★☆
Ну типа в свободной, только почти ничего нельзя. :)
Оружие есть у всех, авиация есть у всех в каком-то виде. Ударный БЛА — это просто новый самолёт, ничего рекордного в себе не несущий.
Лавка со стволами у меня в пяти минутах ходьбы.
   

Bums
xo

аксакал

Самое забавное ,что с "МиГ"а подтвердили на счет первого летного экземпляра - будет в пилотируемом варианте %)
   

moloko

втянувшийся

au> Не "грядет новая гонка", а вырисовывается новый "АК-47/РПГ-7", если будет сделано с умом, а не в дебильном духе догоняния-перегоняния.


Мечтать не вредно!
   

moloko

втянувшийся

Bums> Самое забавное ,что с "МиГ"а подтвердили на счет первого летного экземпляра - будет в пилотируемом варианте %)


Еще раз подчеркивает наше отставание.
Лет 15-20 ждать, значит.
   
+
-
edit
 

EvgenyVB

опытный

щаззз!
как там вы сказали - мечтать не вредно.
пилотируемый вариант - это для снижения стоимости и упрощения процесса испытаний.
   
+
-
edit
 

moloko

втянувшийся

Ага!
Да, америкосы дураки и пытаются усложнить себе жизнь избегая пилотируемого варианта.
Скорее пилотируемый вариант для отработки новой аэродинамической схемы в которой у нас опыта нет.
Разве стоимость снижается если дополнительно требуется строить пилотируемый вариант?
ПРоблема в том, что мы, не имея серьезного опыта по беспилотникам, пытаемся перескочить сразу на самый сложный вариант. Может и не получиться. У авиационных КБ нет опыта по созданию таких комплексов. Все с почти с нуля.
Я то только за то, чтобы все вышло, но слишком много оптимизма! Сейчас у нас просто подьем какой-то, особенно если читать вестник ВПК по утрам.

Ваша цитата:
"...А вот мы самые умные, и заху..чим чего хотим, чего бы и кто бы нам не говорил..." Это девиз работы КБ. Не только КБ Сухого
   
RU Алдан-3 #05.09.2007 07:00
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
Собственно, возможно вопрос и крамольный, но чем таким "мозги" беспилотника отличается от "головы" крылатой ракеты ?

Тем что умеют не только "туда" но и "обратно", как хоббит :D ?
   
LT Bredonosec #05.09.2007 10:47
+
-
edit
 
>пытаемся перескочить сразу на самый сложный вариант.
а какой простой? :)
>Разве стоимость снижается если дополнительно требуется строить пилотируемый вариант?
А стоимость изготовления опытной легкой машины без запредельных характеристик (короче, ЛЛ) так сильно высока? Или, по-вашему, на каждый выпущенный экз бла будет по одной пилотируемой? :))
>Собственно, возможно вопрос и крамольный, но чем таким "мозги" беспилотника отличается от "головы" крылатой ракеты ?
наверно диапазоном выполняемых задач.. ну и вопросы устойчивого управления/связи для получения полной инфы о поле боя и правильной реакции на ситуёвину.
   
RU demonlav #05.09.2007 12:44  @Алдан-3#05.09.2007 07:00
+
-
edit
 

demonlav

втянувшийся

Алдан-3> Собственно, возможно вопрос и крамольный, но чем таким "мозги" беспилотника отличается от "головы" крылатой ракеты ?

А зачем крылатая ракета?
Еще при СССР Буран в беспилотном режиме прогнали вокруг шарика - а это, по-моему, в смысле программного обеспечения покруче будет :-)
Там и масса, и скорости более серьезные были - ничего, справились.
   
+
-
edit
 

ttt

аксакал

Алдан-3> Собственно, возможно вопрос и крамольный, но чем таким "мозги" беспилотника отличается от "головы" крылатой ракеты ?
Алдан-3> Тем что умеют не только "туда" но и "обратно", как хоббит :D ?

Современные крупные беспилотники зачительную часть задач выполняют в режиме ДУ через спутник - соответственно крупная спутниковая антенна, соответствующее кодирование и тп

До самолетов роботов очень и очень далеко..
   

sas1975kr

опытный
★☆
ttt> Современные крупные беспилотники зачительную часть задач выполняют в режиме ДУ через спутник - соответственно крупная спутниковая антенна, соответствующее кодирование и тп
ttt> До самолетов роботов очень и очень далеко..

Тогда тем более не понятно. Учитывая, что были еще БПЛА разведчики Ту 141, Ту 143 и Ту-243.

А Х-47 по своей концепции является лишь средством доставки боеприпаса в определенную точку шарика. То есть полет у него по идее не сложнее, чем у Томагавка или Х-55.

Проблема в автоматической посадке?

Так можно дистанционно или см. Буран.

П.С. Правда ЕМНИП для Бурана и Прогресса аппаратуру автоматического управления разрабатывал почивший в бозе харьковский Хартрон...
   
Это сообщение редактировалось 06.09.2007 в 00:33
1 2 3 4 5 6 7 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru