Российские военные испытали «папу всех бомб»

Теги:армия
 
1 2 3 4 5 6 7 10

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
haleev> Вообщето азот в воздухе тоже можно выжечь. Надо только компоненты подобрать. Вот магний как раз с азотом может реагировать. И "нано" может оказаться к месту - скажем заряд бомбы представляет собой трёхфазную систему - дисперсия сплава лёгких металлов (в МОАВ - порошкообразный алюминий, в "Буратине" - магний),

О! Об чём я и предполагал :)
А тов. Малюх говорил - вряд ли ;)

haleev> жидкость для предотвращения слипания частиц и третья фаза - [нано]плёнка на поверхности порошка, которая не даёт частицам реагировать с кислородом воздуха при распылении, но разрушается (ещё лучше - разлагается с выделением тепла) от нагрева при прохождении ударной волны.

На перспективу для этого практически идеально подходят атомные _кластеры_ - состоят из считанных атомов, например, алюминия, причём в случае, когда атомов вполне определённое количество - кластер становится химически инертным!!! Практически аналогом атома инертного газа. А вот при повышении температуры кластер должен развалиться - и вуаля! Имеем несколько чистеньких активненьких атомов алюминия, которые только и ждут, с кем бы прореагировать!
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
А по гражданке - ну так всему можно применение найтить :)
Лес, например, валить по площадям (эффективность "доказана Занусси" во Вьетнаме).
Площадки равнять, в горных работах где-нить что-нить наверняка можно придумать.

Можёт, для дробления ледяных заторов на реках эффективно окажется - долбанёт по льду на большой площади.
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

Факир - вопрос, видимо, для тебя на засыпку:
Каким конкретно типом бомб валили лес во Вьетнаме?
И почему?
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Не понял вопроса :)
Каким конкретно типом объёмно-взрывных боеприпасов чистили зелёнку под посадочные площадки вертолётов?
 

hsm

опытный

KrMolot> Уязвленное американское самолюбие не заставило себя долго ждать:
Почитывайте "Aвиабазу"! На Авиационном есть немалый тред об этой "новинке".
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

Fakir> Не понял вопроса :)
Fakir> Каким конкретно типом объёмно-взрывных боеприпасов чистили зелёнку под посадочные площадки вертолётов?
Маленькая подсказка: "авиабомб" ;) , а не "объемно-взрывные боеприпасы".
:)
 
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

Сорри, Факир и Олл :(. У меня в голове засело, что в джунглях посадочные площадки очищаются фугасными авиабомбами, для чего янки во Вьетнаме использовали сверхтяжелые... Что-то я в последнее время часто лажаться стал. :(
 

SGK

новичок
Поскольку площадь поражения у бомбы большая, надо их грузить в транспортники и устраивать ковровые зачистки местности ) Несколько АН124 снарядить и вперед )
 
+
-
edit
 

Kernel3

аксакал

lenivec> Вот мнение знающего чела www.exploders.info
А кто-нибудь объяснит, что значит эта фраза:
"...к тому же МОАВ тоже относили то к термобарическим, то к объемно-детонирующим..."
Broken Windows® cures my ills and makes me feel alright... ©  
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

К бреду. Это то же самое, что относить ПКМ то к пулеметам, то к групповому оружию. :)
 
RU U235 #13.09.2007 17:56  @Татарин#13.09.2007 05:13
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

Татарин> Динитронафталин "знаменит" тем, что это был основной суррогат ВВ, который наши подмешивали в тол в ВМВ от бедности.

А не ксилил? Тот еще дешевле и доступнее. Потом из-за него задолбались снаряды военных партий уничтожать, т.к. со времнем они начинали выделять взрывоопасное "ксилиловое масло". А вообще чего только в качестве взрывчатки в войну не использовали: и аммиачно-селитренные ВВ, и дихлорэтан вперемешку с азотной кислотой, и даже оксиликвит. Все в дело шло, лишь бы взрывалось
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  

au

   
★★☆
На амовских форумах смотрят видео, завидуют чёрной амовской завистью. :)
 
RU Серокой #13.09.2007 19:56  @au#13.09.2007 14:20
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
au> Дейзикаттером

А зачем такая схема сброса? Сперва платформа на парашюте, затем сам снаряд? Платформа потом подбирается что ли?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

Так ее из обычного ВТС сбрасывают. В нем бомболюков не предусмотрено - вот и катают по рампе на тележке, как наши - БМДшки.
 
AU#13.09.2007 20:08  @Серокой#13.09.2007 19:56
+
-
edit
 

au

   
★★☆
au>> Дейзикаттером
Серокой> А зачем такая схема сброса? Сперва платформа на парашюте, затем сам снаряд? Платформа потом подбирается что ли?

Большая очень, только в транспорт помещалась, и по аппарели выталкивалась.
Платформа забывается :)
 
RU Серокой #13.09.2007 20:20
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Нет, я к тому, зачем на рампе ещё парашют, сразу после выброса её нельзя сбросить на головы противнику? )
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

Есть мнение, что этой бомбе нужно дофига времени чтобы взорваться. А самолету-носителю ее - что бы убраться из радиуса поражения.
 
RU Серокой #13.09.2007 20:39
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Это понятно. Но! То есть парашюта на самой бомбе недостаточно?

То есть суть вопроса - зачем именно два парашюта, один на рампе и второй на самой бомбе?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  

au

   
★★☆
Кажется понял. Она должна касаться земли вертикально — у неё в носу контактный датчик незамысловатой конструкции. А тележка должна отлетать, чтобы не пересечься с парашютом бомбы.
 

SGK

новичок
Парашют на тележке для того, чтоб тележка выкатилась из грузового отсека под действием воздуха.
 
+
-
edit
 
Kernel3> А кто-нибудь объяснит, что значит эта фраза:
Kernel3> "...к тому же МОАВ тоже относили то к термобарическим, то к объемно-детонирующим..."

Термобариц-цки - Оч.много первичного ВВ распылителя, отн.мало (1 к 1 отн. ВВ) горючего (нитроэфиров с алюмин. пудрой) отсутствие системы инициации газо-воздушного облака. При взрыве первичного ВВ горючая смесь распыляется и сразу сгорает по мере смешивания с воздухом.
ОДБ - "классика". Мало первичного ВВ-распылителя, много горючего (окись этилена), система инициации газо-воздушного облака.
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
BY George_gl #14.09.2007 09:03
+
-
edit
 

George_gl

опытный

Народ а я так подумал, что там где есть ПВО её хрен применишь. стрелять по ней как по мишени можно почти из всего включая стрелковку (кроме ракет с ИК головами). Даже пару дырок из 5.45 должны уменьшить её эффективность . Или я не прав ?
Друзья приходят и уходят, а враги накапливаются  
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

Ты не прав. :) Сам посчитай - это, по сути - цистерна на 15 тонн с жидким содержимым, выдерживающая катание на самолете и сброс с парашутом. Там стенка не меньше стали - восьмерки. И от одной дырочки эта штуковина потеряет ровно столько мощности при взрыве, сколько из той дырочки выльется. ;)
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

pokos

аксакал

Полл> Ты не прав. :) Сам посчитай - это, по сути - цистерна на 15 тонн с жидким содержимым,
Там не один баллон внутри, а пять штук.
 
1 2 3 4 5 6 7 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru