Российские военные испытали «папу всех бомб»

А зачем пять?

Чтобы распылить в больший объём.

Слышал легенду что в афгане душманы жгли костры против ОДАБов. Преждевременный поджиг смеси наносит минимальный ущерб. Насколько это может быть правдой?

Интересно, "мама" у нас есть - кузкина. А эту папу как называть будем? Папой Карло?

Я про костры тоже где то читал. Может истоник инетовский один.
А мачёт демаскировки позиций, так их в разных местах можно разжигать одновременно


А Полл ну наверно насчёт 5.45 я загнул, но всё остальное?

Реакция моей знакомой девушки на ролик по ТВ:
"Противостоять международному терроризму в любой обстановке и в любом регионе" - не хотелось бы это видеть, это надо собрать всех террористов в одной точке, и желательно подальше от мирных жителей наверно."

и на эту тему есть конспектик если нужно
===
Начинается боевой отрезок, находящийся на снижающейся траектории на высоте метров пятьдесят. Заканчивается на высоте метров двадцати, длина пройденного боевого отрезка сто метров. В начале отрезка срабатывают устройства, открывающие распылительные сопла. Начинается круговое распыление компонента. Чем дальше по боевому отрезку движется бомба, тем больше распыляется реагента – формируется протяжённое облако. Его форма регулируется быстротой выброса реагента, запрограммированной в бортовом устройстве управления этим. Причём меняя интенсивность распыления, можно менять плотность аэрозоли в начале или в конце облака – например, к концу облака задать нарастание плотности аэрозоли в три раза по сравнению с началом отрезка. Зачем? Для максимального разгона ударно-волновых процессов детонации. Чем более плотная взвесь аэрозоли, тем большая энергия выделяется. Меняя плотность топливной смеси на пути детонационной волны, теоретическим можно управлять ею – как скоростью, так и накоплением интенсивности – «заряжания» детонационной волны собираемой с детонирующей среды энергией. Поэтому можно промоделировать самые разные распределения плотности вдоль боевого облака, как и поперёк, нарастающую, убывающую, равномерную, несколькими волнами, и т.д. – возможно, поведения волн будут различаться при разных схемах распределения боевого реагента в аэрозольном облаке. Можно получит достаточно удивительное оружие – взрывая заряд, мы получаем направленный фугасный взрыв. В концентрации энергии всего взрыва на одном каком-то направлении, создавая вектор энергии взрыва ( у сферического взрыва суммарный вектор будет никакой- во все стороны равномерно, но ведь это и самое меньшее распределение энергии – минимально-равномерное), и прилагая её к цели. По сути, круговая волна обычной фугасной бомбы как бы собирается в кучу и перенаправляется по вектору развития детонационной волны в специально ориентированном и сформированном аэрозольном облаке. Эффективность такого способа перераспределения энергии всего взрыва и направления на цель во много раз выше аналогичного по массе фугасного взрыва. Тем более что, распределяя чётче завершающий участок, и подвешивая там в пространстве специальные усиления плотности, можно поиграть поверхностью получившегося фронта ударной волны, сделать его максимально плоским – тогда плоский фолновой фронт пройдёт гораздо дальше слабеющего сферического, без разрушения и ослабления, кроме краевой области. Дальность эффективного действия фугаса возрастёт в пять – десять раз. Размеры можно задавать протяжённые – МОАВ содержала девять тонн реагента, нынче готовят более мощный вариант на тринадцать тонн. Это уже такие большие мощности, что взрывать их желательно оптимально – слишком велик прирост от оптимизации срабатывания, с ситемой управления, автоматикой заряда, исполнительными механизмами, циклограммой распыления, а теоретически бомба сама, определяя текущий промах, может не только выбрать оптимальную точку своего подрыва, как у адаптивного подрыва водородных боеголовок – она сможет (теоретически )даже распылить боевое облако так. чтобы довернуть его на цель, сориентировать, с динамически обсчитываемой в реальном времени на борту картиной выбранного для текущего промаха распыления, формировнаия облака с заданными свойствами, и заданного поведения детонационной волны на этом облаке, с её оптимальным приложением по цели....
А в самом начале, в первые мгновения боевого распыления, вверх были отстрелены на парашютике несколько воспламенителей с электронным управлением срабатывания. После мгновенного октрытия и зависания в аэрозоли , выждав секунду, которая нужна бомбе для прохождения стометрового боевого отрезка ( 360 км в час скорость ), они воспламеняются с параметрами интесивности и размера вспышки, быстро зажигающей детонацию уже в хвосте боевого аэрозольного облака. А дальше всё побежит так, как сваяла для этого бомба своё управляемое аэрозольное облако.
===
если не нужно я его потру дабы место не занимал

ПС да, в аэрозоли еще полистирол может быть

А интересно создать над целью облако с кумулятивной воронкой направленной вниз. Например над кораблём.
Сделать фронт ударной волны сходящимся в цель..

Мужуки. Вообще то, только только научились рассчитывать с приемлемой точностью топливную смесь в цилиндре. Его размер - сантиметры.
Так что, распыление из такой бочки - это подборка удачных технических решений в совокупности с погодой.

Бяка
Зато какая волна... Энергетика-то на порядок лучше, чем у конденсированных той же массы... НУ пусть не на порядок, пусть в разы... Но все равно цели будет очень даже безрадостно. А если сконцентрировать - совсем хорошо. Только меня терзают смутные сомнения, что удастся сформировать облако нужной формы и качественно его подорвать.

Да тому облаку существовать -пара секунд. Разбросали баллоны как надо в пространстве и одновременно краны открыли. Ну и взрыватели куда надо кинули.