Ругательная статья про Оспри.

>А вот интересно: быстро прилететь на каком-нить "Галакси" и закидать всё парашютистами - не быстрее ли будет?
Если б он мог базироваться на авианосце - было б идеал =))))))
А так - ведь его для начала надобно перебазировать куда-то в район ТВД, а попутно на базах там же скопить всех, кого выбрасывать. А это заметно. И всякие неприятности возможны...

>ну хз. имхо всё это относится к гп и потолку, а не к крейсерской скорости.
Ну, по идее, тогда добавить вопрос нагрузки на лошадь мотора.. бо крейсерская - это при ..эээ.. 66% чтоль от максимальной мощи? Типа, сможет ли идти в горизонте на такой-то скорости при мощи на треть меньше указанной в ттх.. (лень считать, моск еще спит.. )

>амы в итоге ведь хотят отдалить точку высадки от побережья на 50-100км. за радиогоризонт...
Ага, это как основное и описывалось.. И новые машины десанта, что 25 миль со скоростью в 45 узлов шпарят, а потом еще на берегу прикрывают, - тож исключительно для вопроса: вывести точку высадки за горизонт..

>C-5 на авианосец не сядет, но чтото поменьше вполне.

А поподробнее на эту тему? )

самое большое военно-транспортное что штатно летало с авианосца (по идее и сейчас летает) С-2 Greyhound емнип. Хотя кажется Геркулес как-то сажали.

>Хотя кажется Геркулес как-то сажали.
Эт ты картинку видел где-то в сети? )))
Лет 5 назад, когда начинал играться с фотожабой, я такой коллажик в сеть запустил.. Правда под видом юмора )

а зачем тогда катер? Есть же Expeditionary Fighting Vehicle (EFV)
(ттх и картинки рядом)

Я так и не понял почему это бредоносец свинтил с темы close support. Кто будет прикрывать Оспри?????? Серьёзно относиться к идее прикрытия истребителями, пусть и в ударном варианте могут только те кто не видел как они работают в реале. А штурмовиков у морпехов нет и не предвидится.

Как вообще будет работать концепция Оспри??? Вы можете обсуждать , что угодно но концепция высадки десанта без ближнего прикрытия скорее всего не проканает среди самих морских пехотинцев, а потому будут медленно и печально высаживать под прикрытием Кобры.

А Харриер в состоянии оказывать непосредственную поддержку? Чем и как? И Ф-35 конечно же тоже заточен под непосредственную поддержку?
Как я уже написал чебуратора у морской пехоты нет и не будет. Роль штурмовиков играет Кобра. А если высаживать за горизонт, то безопасных, незащищенных площадок просто не будет. Подтянуть обычные зенитные пулеметы к точке выброски- дело минут, да и разместить их с высокой плотностью не проблемма. Ну и вообще нафига нужна машина которая в состоянии привезти десант только туда где не стреляют вообще. Настолько незащищенных машин для высадки десанта в зону боевых действий в корпусе морской пехоты до сих пор не было. Поправте если это не так.

Правда??? Очень интересная концепция. То есть для Хариера или Ф-35 не фиг делать завалить джип с зенитной пушкой в любой момент. А вы вот сядьте в Лок Он и попробуйте насколько это всё просто. Изоляция поля боя-очень важный компонент, но насколько реально провести изоляцию против пехоты.
И если мы всегда можем высаживать пехоту в безопасные места на фига на вертолетах/оспри вообще нужно оружие. Мне кажется вы уже присмотрели вариант действий Оспри только для действий в пустыне (где итак не всё гладко). А вот например лесистая местность, горы, джунгли. Насколько реально можно что нить поддержать с помощью Харриер/Ф-35. Насколько реально вообще высаживать оперативные или тактические десанты прикрывая их фактически истребительной авиацией? И насколько критичной в данном случае является ошибка разведки.
Я позволю себе не поверить вашему оптимизму в этом плане, как и все мои знакомые морпехи, которые высаживались и не раз и не только на учениях.
Нет спору, в случае тактических просчетов потери будут у любого транспортного средства, но Оспри,(может быть пока) не имеет никакой гибкости на случай непредвиденных обстоятельств которые почему то очень часто возникают. Вы забываете, что Оспри не только не обладает авторотацией, он ещё и очень убого маневрирует на вертолетном снижении. Кроме того здесь никто так и не ответил насколько он защищен от стрелковки ведь его движки от пуль не прикрыты вообще ничем, стреляй не хочу. сбоку и спереди пулеметов нет, прикрывает Харриер в небесах, просто лафа для какого нибудь Корда или даже ПКМа.

во время операции High Jump в 1949 что ли году с авианосцев типа Эссекс DC-3 взлетали для посадки на антарктической станции. И на палубе их было штук 5, что ли, то есть чтобы при этом места для взлета хватило

а как у дугласа с размером против геркулеса?
//взлетали тож с боковой?

тогда боковых еще не было, дуглас конечно поменьше будет, но и Эссекс это тебе не CVN

24. Летали с Хорнета, eмнип тот чуть короче ессекса (метров 10-20). с них убрали нижную пушку, увеличили запас топлива с 2445 до 4319 литров ну и еше кое что по мелочи