-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/c/d/cdn1.img22.rian.ru/i/128x128-crop/ria_social.png)
Нам не страшен астероид!
о падениях астероидов, возможных последствиях падения и влиянии на биосферуТеги:
Shurik
Tzvk> Tzvk>> Чё-то больно медленно. Или это относительно Марса?
Shurik>> Да нормально и для Марса. Дело в относительных траекториях. Для Марса и ~ 6км/c не медленно - вопрос как подлетит.
Tzvk> Ненормально. Расчёт см. выше. Нормально — это если 12.8 км/с — это скорость относительно Марса, а не солнца.
Я понял так, что относительно Марса.
Про расчет судить так сходу не возьмусь... орбита неизвестна, да и не спец я в этом, но чисто прикидочно 13 км/c линейной орбитальной скорости между Марсом и Юпитером здравому смыслу не противоречит, исходя из ~30км/c орбитальной скорости Земли.
Shurik>> Да нормально и для Марса. Дело в относительных траекториях. Для Марса и ~ 6км/c не медленно - вопрос как подлетит.
Tzvk> Ненормально. Расчёт см. выше. Нормально — это если 12.8 км/с — это скорость относительно Марса, а не солнца.
Я понял так, что относительно Марса.
Про расчет судить так сходу не возьмусь... орбита неизвестна, да и не спец я в этом, но чисто прикидочно 13 км/c линейной орбитальной скорости между Марсом и Юпитером здравому смыслу не противоречит, исходя из ~30км/c орбитальной скорости Земли.
инфо
инструменты
au, да - выразительные картинки.. особенно учитывая масштаб изображения...
Гриб, дык это вообще... "Разгулялася природа", что называется...
Гриб, дык это вообще... "Разгулялася природа", что называется...
ED
au>Недостаточно зрелищно?
Неа
Те "пятнышки" от падений - размером с Марс каждое. Попадание в Красную планету смотрелось бы явно круче.
Неа
Те "пятнышки" от падений - размером с Марс каждое. Попадание в Красную планету смотрелось бы явно круче.
М-да... чем больше гляжу, тем больше думаю (С)
Это-ж всё в новейшей истории. Даже могучего Юпитера жалко, глядя на это. Прям натурально - раны(хоть он неживой и вообще из газа).
А ну как по нашей Матушке одна сотая такого звизданет..?
Оставшиеся в живых журналюги будут долго и нудно говорить, что мол, недоглядели, недооценили, и вообще все дураки были...
(да и лично нам "сигналы" раз в сто лет прилетают)
Солнечная система - штука пока не устоявшаяся-таки...
Это-ж всё в новейшей истории. Даже могучего Юпитера жалко, глядя на это. Прям натурально - раны(хоть он неживой и вообще из газа).
А ну как по нашей Матушке одна сотая такого звизданет..?
Оставшиеся в живых журналюги будут долго и нудно говорить, что мол, недоглядели, недооценили, и вообще все дураки были...
(да и лично нам "сигналы" раз в сто лет прилетают)
Солнечная система - штука пока не устоявшаяся-таки...
Sheradenin
au>>Недостаточно зрелищно?
ED> Неа
ED> Те "пятнышки" от падений - размером с Марс каждое. Попадание в Красную планету смотрелось бы явно круче.
Именно)
Масштаб размеров Юпитера обычные люди не представляют. Ну пятна там пошли какие-то... Сколько людей понимают какой диаметр у тех пятен и что это было на самом деле? А где яма от взрыва?
Да и непосредственные и долговременные последствия попадания в Марс наблюдать было бы гораздо проще и красочнее. да и на земные условия масштабируется очень легко - даже домохозяйки имеют шанс понять что это было))
ED> Неа
ED> Те "пятнышки" от падений - размером с Марс каждое. Попадание в Красную планету смотрелось бы явно круче.
Именно
)Масштаб размеров Юпитера обычные люди не представляют. Ну пятна там пошли какие-то... Сколько людей понимают какой диаметр у тех пятен и что это было на самом деле? А где яма от взрыва?
Да и непосредственные и долговременные последствия попадания в Марс наблюдать было бы гораздо проще и красочнее. да и на земные условия масштабируется очень легко - даже домохозяйки имеют шанс понять что это было
))
Shurik> Про расчет судить так сходу не возьмусь... орбита неизвестна
Если известна скорость и расстояние, то орбита почти известна. Если известен вектор скорости и радиус-вектор тела, то она "совсем известна", если без учёта всяких возмущений от планет.
Shurik> но чисто прикидочно 13 км/c линейной орбитальной скорости между Марсом и Юпитером здравому смыслу не противоречит, исходя из ~30км/c орбитальной скорости Земли.
Как раз чисто прикидочно я и сделал расчёт, из которого следует, что противоречит.
Если известна скорость и расстояние, то орбита почти известна. Если известен вектор скорости и радиус-вектор тела, то она "совсем известна", если без учёта всяких возмущений от планет.
Shurik> но чисто прикидочно 13 км/c линейной орбитальной скорости между Марсом и Юпитером здравому смыслу не противоречит, исходя из ~30км/c орбитальной скорости Земли.
Как раз чисто прикидочно я и сделал расчёт, из которого следует, что противоречит.
au> Мда. Ничем не могу вам помочь, сэр.
Жаль, сэр.
Жаль, сэр.
Sheradenin> Масштаб размеров Юпитера обычные люди не представляют. Ну пятна там пошли какие-то... Сколько людей понимают какой диаметр у тех пятен и что это было на самом деле? А где яма от взрыва?
Достаточно много — ям от взрывов на земле хватает: List of impact craters on Earth - Wikipedia, the free encyclopedia
И на Луне некоторые видны невооружённым глазом.
Sheradenin> Да и непосредственные и долговременные последствия попадания в Марс наблюдать было бы гораздо проще и красочнее. да и на земные условия масштабируется очень легко - даже домохозяйки имеют шанс понять что это было))
Домохозяйки имеют шанс сходить на экскурсию и проникнуться масштабами:
А потом умножить на сто. Красочнее и внушительнее орбитально-телескопного Марса в пиццот тыщ раз.
Достаточно много — ям от взрывов на земле хватает: List of impact craters on Earth - Wikipedia, the free encyclopedia
И на Луне некоторые видны невооружённым глазом.
Sheradenin> Да и непосредственные и долговременные последствия попадания в Марс наблюдать было бы гораздо проще и красочнее. да и на земные условия масштабируется очень легко - даже домохозяйки имеют шанс понять что это было
))Домохозяйки имеют шанс сходить на экскурсию и проникнуться масштабами:
А потом умножить на сто. Красочнее и внушительнее орбитально-телескопного Марса в пиццот тыщ раз.
Tzvk> Если известна скорость и расстояние, то орбита почти известна.
Ну, вопрос - насколько почти.
> Если известен вектор скорости и радиус-вектор тела, то она "совсем известна", если без учёта всяких возмущений от планет.
Ясно, что без учета возмущений
Дык орбита-то нам известна?
А что есть радиус-вектор тела? Координаты в СС?
Tzvk> Как раз чисто прикидочно я и сделал расчёт, из которого следует, что противоречит.
Ну, тут я слаб... прост подумал что квадраты-кубы на эту разницу расстояния, от 30км/c - примерно так и будет
Ну, вопрос - насколько почти.
> Если известен вектор скорости и радиус-вектор тела, то она "совсем известна", если без учёта всяких возмущений от планет.
Ясно, что без учета возмущений
Дык орбита-то нам известна?
А что есть радиус-вектор тела? Координаты в СС?
Tzvk> Как раз чисто прикидочно я и сделал расчёт, из которого следует, что противоречит.
Ну, тут я слаб... прост подумал что квадраты-кубы на эту разницу расстояния, от 30км/c - примерно так и будет
Это сообщение редактировалось 26.12.2007 в 17:27
Ну блин, я ж привёл формулу для скорости тела в любой точке эллиптической орбиты. Или обязательно надо понтануться дипломом, чтоб мне поверили? 
Shurik>Ну, вопрос - насколько почти.
Из скорости и расстояния можно узнать полуось и, стало быть, период. Афелий не может быть дальше двух полуосей — это даёт нам локализацию астероида в СС.
Shurik>Дык орбита-то нам известна?
Вообще, орбита задаётся 6 параметрами (сэр не даст соврать). Лично мне они неизвестны. Мне были известны скорость в точке и приерное расстояние до этой точки.
Shurik>А что есть радиус-вектор тела? Координаты в СС?
Ну да, координаты. Причём не важно в какой системе. Главное, чтоб точно и однозначно описывали положение тела в пр-ве.
Shurik>Ну, вопрос - насколько почти.
Из скорости и расстояния можно узнать полуось и, стало быть, период. Афелий не может быть дальше двух полуосей — это даёт нам локализацию астероида в СС.
Shurik>Дык орбита-то нам известна?
Вообще, орбита задаётся 6 параметрами (сэр не даст соврать). Лично мне они неизвестны. Мне были известны скорость в точке и приерное расстояние до этой точки.
Shurik>А что есть радиус-вектор тела? Координаты в СС?
Ну да, координаты. Причём не важно в какой системе. Главное, чтоб точно и однозначно описывали положение тела в пр-ве.
au>Домохозяйки имеют шанс сходить на экскурсию и проникнуться масштабами:
au>А потом умножить на сто.
Имеем офигительную яму. После умножения получим суперофигительную яму. Ну и? При таких масштабах воображение домохозяек не срабатывает.
А вот когда проломит кору, мантия плесканёт в космос и вся планета скроется в пыли на несколько лет - это будет качественно другое зрелище. Домохозяйки сначала от красоты описаются, а потом от страха обкакаются.
au>А потом умножить на сто.
Имеем офигительную яму. После умножения получим суперофигительную яму. Ну и? При таких масштабах воображение домохозяек не срабатывает.
А вот когда проломит кору, мантия плесканёт в космос и вся планета скроется в пыли на несколько лет - это будет качественно другое зрелище. Домохозяйки сначала от красоты описаются, а потом от страха обкакаются.
Енотов холм ака Каньон Дьявола, ака ударный кратер в Аризоне - это ерунда, заусеница рядом с пулевой пробоиной - в сравнении с сибирскими, ЕМНИП, Попигайским 100-км и 20-км кратером Логанча. Просто первый раскручен до полной невозможности, а у российских с пиаром плохо.
au>>Домохозяйки имеют шанс сходить на экскурсию и проникнуться масштабами:
au>>А потом умножить на сто.
ED> Имеем офигительную яму. После умножения получим суперофигительную яму. Ну и? При таких масштабах воображение домохозяек не срабатывает.
ED> А вот когда проломит кору, мантия плесканёт в космос и вся планета скроется в пыли на несколько лет - это будет качественно другое зрелище. Домохозяйки сначала от красоты описаются, а потом от страха обкакаются.
50 метров диаметр того астероида, что ж вы пишете такое...
au>>А потом умножить на сто.
ED> Имеем офигительную яму. После умножения получим суперофигительную яму. Ну и? При таких масштабах воображение домохозяек не срабатывает.
ED> А вот когда проломит кору, мантия плесканёт в космос и вся планета скроется в пыли на несколько лет - это будет качественно другое зрелище. Домохозяйки сначала от красоты описаются, а потом от страха обкакаются.
50 метров диаметр того астероида, что ж вы пишете такое...
>50 метров диаметр того астероида
Какого того?
>что ж вы пишете такое...
Жуть.
Какого того?
>что ж вы пишете такое...
Жуть.
au>Домохозяйки имеют шанс сходить на экскурсию и проникнуться масштабами:
au>А потом умножить на сто.
Можно и больше.
Ну получим Мексиканский залив. И что?
au>А потом умножить на сто.
Можно и больше.
Ну получим Мексиканский залив. И что?
hsm
Dem_anywhere> Ну получим Мексиканский залив. И что?
- плюс вымирание 90% всей живности на планете. А так - больше ничего, обычное дело.
- плюс вымирание 90% всей живности на планете. А так - больше ничего, обычное дело.
spam_test> А мексиканский залив - точно?
конечно нет - мексиканский залив это не кратер, тот кратер примерно на одну треть спрятан под полуостровом Юкатан, остальное под водой.. т.е. на порядок меньше мексиканского залива.
конечно нет - мексиканский залив это не кратер, тот кратер примерно на одну треть спрятан под полуостровом Юкатан, остальное под водой.. т.е. на порядок меньше мексиканского залива.
Chance of Asteroid Hit on Mars Increases
Скорость относительно Марса - 27,900 mph, что по русски примерно значит 46000 км/ч или 12,7 км/сек.
Вобщем пишут что шансы попадания пока растут - уже 4% за то что попадет.
И многие тамошние ученые товарищи надеются что попадет - уж очень им интересно будет посмотреть на такое событие.
Скорость относительно Марса - 27,900 mph, что по русски примерно значит 46000 км/ч или 12,7 км/сек.
Вобщем пишут что шансы попадания пока растут - уже 4% за то что попадет.
И многие тамошние ученые товарищи надеются что попадет - уж очень им интересно будет посмотреть на такое событие.
Sheradenin> И многие тамошние ученые товарищи
Марсианские?
Марсианские?
Fakir
Dem_anywhere>> Ну получим Мексиканский залив. И что?
hsm> - плюс вымирание 90% всей живности на планете. А так - больше ничего, обычное дело.
Да не было никогда в истории Земли таких вымираний от импактных событий, что вы страсти на ровном месте нагнетаете.
hsm> - плюс вымирание 90% всей живности на планете. А так - больше ничего, обычное дело.
Да не было никогда в истории Земли таких вымираний от импактных событий, что вы страсти на ровном месте нагнетаете.
Fakir> Да не было никогда в истории Земли таких вымираний от импактных событий, что вы страсти на ровном месте нагнетаете.
"У вас несчастные случаи на стройке были..." (с)
"У вас несчастные случаи на стройке были..." (с)
Дело в том, что импактных событий за историю Земли - десятки. Ни одного вымирания такого масштаба - 90% живности - даже близко не было. Более того - все те падения биосфера как целое вообще считай не замечала.
Есть и другие мнения.
Масштабные скоротечные вымирания случались таки. Были ли они "импактными" конечно вопрос... но исключать нельзя.
Опять же - "90%" по видам или по биомассе?
Масштабные скоротечные вымирания случались таки. Были ли они "импактными" конечно вопрос... но исключать нельзя.
Опять же - "90%" по видам или по биомассе?
Можно-можно. Палеонтологи давно уже от всех этих астероидных гипотез матерятся в голос - но их как никто и не слушает
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 27.12.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.12.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
