"Булава" полетела!

А какие существуют варианты "зарядки" для это БРПЛ? Скажем, моноблоки есть? Какой мощности? Три РГЧ? Десять?

Alex68> Самая лёгкая голова с 10 ББ разрабатывалась для РСМ-54(2,8т),правда в строю заявляется с 4-мя.

Самая легкая голова с 10ББ у РСМ-52 - забрасываемый вес 2550 кг

AGRESSOR> А какие существуют варианты "зарядки" для это БРПЛ? Скажем, моноблоки есть? Какой мощности? Три РГЧ? Десять?

Типа секрет Подождите пока заявят кол-во зачетных ББ за каждой ракетой, это и будет максимум. А моноблок вряд ли будет, невыгодно это. Проектируемые в 80-х моноблоки для БРПЛ были управляемые, сейчас вряд ли это будет.

"Булавой" по "Куре"

Россия испытала баллистическую ракету будущего
21 декабря атомный подводный крейсер "Дмитрий Донской" произвел запуск баллистической ракеты морского базирования "Булава" (SS-NX-30). Ракета, запущенная из подводного положения, успешно поразила цель на полигоне "Кура" на Камчатке. Это уже второй пуск новейшей баллистической ракеты четвертого поколения в рамках летно-конструкторских испытаний этого комплекса и первый - из подводного положения. Со вводом новой ракеты в строй российские стратегические силы получат уникальное оружие, способное обеспечить безопасность государства на несколько десятилетий вперед.


Испытания этого оружия, которые начались в 2003 году, пока что проходили без срывов. Сначала были осуществлены так называемые "бросковые" пуски макета. В ходе двух испытаний были проверены системы пусковой установки. "Булава" во время старта сначала выстреливается на высоту несколько метров, где включаются маршевые двигатели. В первом случае "Дмитрий Донской" выстрелил макетом в надводном положении, во втором - в подводном. Первый полноценный испытательный пуск "Булавы" был осуществлен 27 сентября 2005 года.

Пуски ракеты планируется продолжить в 2006 году, однако о графике ничего неизвестно. Обычно в рамках госиспытаний проводится не менее шести-семи запусков. К слову сказать, испытания "Булавы" в целом идут быстрее, чем аналогичные эксперименты по программам создания ракет предыдущего поколения. Конструкторы опережают своих предшественников на два-три года, а второй успешный пуск показывает, что качество при этом не страдает. Возможно, планы Минобороны принять "Булаву" на вооружение к концу 2007 года могут быть воплощены в жизнь.

Про саму ракету "Булава" известно немного. Однако, по словам ее разработчиков из Московского института теплотехники, ее ТТХ в значительной степени соответствуют характеристикам баллистической ракеты наземного базирования РС-12М2 "Тополь-М". По сути "Булава" - это морской вариант модернизированного "Тополя", который в будущем станет основой стратегических ядерных сил России.

Между тем разработкой "Булавы" МИТ, который специализировался на наземных ракетных комплексах, занялся не от хорошей жизни. Как пишет "Российская газета", институту поручили создать морской комплекс после того, как провалился проект Д-19М "Барк", который разрабатывался с 1986 года. По тактико-техническому заданию ВМФ дальность 34-тонной ракеты "Барк" должна была составлять 10-11 тысяч километров.



При этом ракета должна была нести новейшие боевые блоки и применять новое ракетное топливо.

Однако в ходе разработки и испытаний (под испытания "Барка" ВМФ выделил все ту же АПЛ "Дмитрий Донской") сначала выяснилось, что конструкторы вышли за пределы допустимых габаритов (из-за этого пришлось перестраивать АПЛ), а затем, уже во время пусков, вскрылись и другие недостатки. В результате в 1998 году, когда ракета была готова на 80 процентов, проект закрыли, а МИТ в спешном порядке стал создавать "Булаву", используя технологии, разработанные для "Тополя".

На самом деле у разработки морской сестры "Тополя" есть еще одна причина - унификация. Создание морской ракеты с использованием технологий сухопутной позволит в значительной степени упростить их производство и обслуживание, а также сэкономить на модернизации. Кроме того, баллистическая ракета дальнего радиуса действия в будущем может стать основой для создания космического носителя. В этом случае также полезно было бы иметь на вооружении близкие по конструкции ракеты, на конверсию которых можно было бы бросить все имеющиеся ресурсы. Производство ракет "Булава" будет развернуто на ФГУП "Воткинский завод", где уже производятся ракеты "Тополь-М" и имеются все необходимые мощности для начала производства.

"Тополь-М", как и "Булава", обладает несколькими уникальными свойствами. Эти ракеты были созданы с учетом предполагаемых возможностей американской противоракетной обороны. В первую очередь, их очень сложно уничтожить на старте. В самом начале полета обычная баллистическая ракета наиболее уязвима, так как еще не успела набрать скорость.



Однако маршевый твердотопливный двигатель первой ступени "Тополя" (и "Булавы") способен разогнать ракету сразу же после старта до такой скорости, что перехватить ее на начальной стадии полета будет невозможно.

На остальных этапах полета эти ракеты также будет практически невозможно уничтожить. Ракеты оснащены несколькими десятками вспомогательных двигателей, которые позволяют им активно маневрировать на протяжении всего полета. Это свойство "Тополя" и "Булавы" не дает возможности перехватчикам "прицелиться" - вычислить траекторию и взорваться в точке предполагаемого нахождения ракеты.

На самом деле межу "Тополем-М" и "Булавой" есть и отличия. Стартовый вес наземной ракеты составляет 47 тонн, а морской - 30. Дальность действия "Тополя" составляет 10 тысяч километров против восьми тысяч у "Булавы". Однако "Булава" способна нести до десяти гиперзвуковых ядерных блоков индивидуального наведения, тогда как "Тополь" вооружен всего тремя боеголовками (плюс двумя десятками ложных целей). Видимо, размеры ракет (точных данных в сети не обнаружено) также будут различаться - габариты морских ракет жестко ограничены размерами пусковых установок АПЛ.

Что касается подводных лодок, то "Булава" предназначена для вооружения новейших атомных ракетоносцев проекта 955 "Борей", способных нести по 12 таких ракет. "Борей" это новый класс российских подводных лодок, которые в будущем должны сменить АПЛ проектов 667 (Delta III и Delta IV) и 941 ("Акула" - Typhoon), которые выводятся из состава флотов. По данным на октябрь 2005 года, в составе ВМФ было шесть АПЛ проекта 667 Delta III, шесть модернизированных субмарин Delta IV и два ракетоносца 941 проекта "Акула" (Typhoon). При этом три Delta IV находились в ремонте.

Первая подлодка проекта 955 "Юрий Долгорукий", строительство которой началось в 1996 году, будет спущена на воду на северодвинском заводе "Севмаш" в следующем году. Начало достройки второй лодки - "Александра Невского" - запланировано на 2007 год. Всего в рамках этого проекта планируется построить шесть подлодок.

Согласно планам Минобороны, к 2010 году в боевом составе флота будет 13 атомных ракетных подлодок, несущих более тысячи ядерных боеголовок. Все ядерные АПЛ будут находиться в составе Северного флота.

// Павел Аксенов
// Lenta.ru: Наука и техника: "Булавой" по "Куре"

А почему сравневают Булава с М-5 не с М-45? Все же М-45 с массой 35т ближе к 37-ти тонной Булавой чем 48-и тонной М-51.

Что вы хотите от бедной Ленты.ру...

Вот как мы ее воспитывали B) Вооруженные силы: настоящее и будущее - Продолжаем читать Lenta.ru

Mitko> А почему сравневают Булава с М-5 не с М-45? Все же М-45 с массой 35т ближе к 37-ти тонной Булавой чем 48-и тонной М-51.

А когда полетела М-45? Все хотят сравнивать ракеты одного поколения...

muxel> Что вы хотите от бедной Ленты.ру...
muxel> Вот как мы ее воспитывали B) Вооруженные силы: настоящее и будущее - Продолжаем читать Lenta.ru [»]

Ты эта... попа тоже повоспитывай:

popgapon> "Специалист подобен флюсу - полнота его односторонняя" А.П. Чехов

:o

Специалист подобен флюсу - полнота его одностороння
Козьма Прутков, однако.

На НПО «Искра» полностью разработана первая ступень этой твердотопливной ракеты морского базирования. Кроме того, на второй и третьей ступени «Булавы» применены сопловые выдвижные насадки разработки и производства «НПО «Искра».

 

А кто знает, на "Искре" первая ступень только разрабатывалась или изготавливается тоже?

Феерический отжиг Литовкина в Известиях, рекомендую

]Ее готовят для вооружения новейших атомных подводных стратегических ракетоносцев проекта 955 типа "Борей". Сразу 3 корабля этого проекта строятся на Северодвинском машиностроительном предприятии.
Не иначе как высший иной, Литовкин наш. Силой мысли заложил третий корпус 955 проекта.

]Юрий Соломонов рассказал "Известиям", что машина имеет межконтинентальную дальность и, возможно, будет многоблочной.
А кому она нужна моноблочная?
]На одном из военных американских сайтов о "Булаве" написано, что она трехступенчатая.
На одном сайте я читал, что земля круглая, только никому ни слова, товарищ майор не спит. Никогда.
]Вес всего 30 тонн, что меньше чем у существующих сегодня в России межконтинентальных баллистических ракет.
Ну если уж решил округлять 36,7 до десятков тонн, то 40 получается.
]Как видно на снимках, сделанных во время испытаний новой ракеты, "Булава" стартует не так, как все ее предшественницы, - не вертикально вверх, а под наклоном. Этот прием давно использовался на американских субмаринах и позволял лодке производить пуск, не останавливаясь.
Хорошо, что Литовкин не видел это



Боюсь даже представить, что родил бы его моск .
]Нашим подводникам приходилось "зависать" в толще воды, что делать очень сложно. Благодаря "наклонному" пуску ракете теперь еще и не требуется специального устройства - кавитатора. Он помогал ракете "пролететь" подводную часть маршрута. Выглядел он как своеобразная "шапочка" и весил несколько тонн.
Без комментариев ))
]Стартовать ракете теперь помогает набегающий поток воды. Во всяком случае именно так сделано на американской морской баллистической ракете "Трайдент".
А я то дурак думал, что вода мешает, век живи - век учись
]С ядерными боеголовками "Булавы" тоже не все просто. По некоторым данным, изменился принцип их разведения. Раньше баллистическая ракета выводила блоки в район цели и "рассыпала" их над ней. На "Булаве" будет применен принцип "виноградной грозди". Машина сможет индивидуально "развозить" боеголовки сразу по нескольким целям.
Литовкин еще и MIRV изобрел, велосипед на очереди.
]Зная точность попадания комплекса "Тополь-М" в цель, можно констатировать, что и у "Булавы" этот показатель будет не меньше, а значит, будет достигнута очень высокая эффективность оружия.
После наклонного старта, как-то не очень верится, что Литовкин знает точность попадания "Тополь-М"
]В США вообще проводят компьютерный расчет и не более двух пусков.
Блин, а конгресс об этом знает? Им наверное говорили про Trident II, что 19 пусков со стенда и девять с лодки. А Литовкин выяснил, что всего два, вот попил так попил.
]Кроме того, на "Булаве" используются самые современные материалы, например, специальный пластик, электроник,
Я думал что русский, писал, просто очень тупой... А тут. Может Promt?
]это позволило сделать разработку машины не только быстрой, но и максимально дешевой для государства.
Ну и сколько в граммах-то? Тут еще один брат по журналамерскому цеху, в Независимой недавно сделал калькуляцию:
"Во что обошлась "Булава" за пять лет от эскизного проекта до первых стартов? Сам старт: выход атомной подводной лодки в море - около 100 тыс. долларов в сутки; системы слежения и телеметрии на территории от Архангельска до Камчатки - 500 тыс. долларов, ракета - 50 млн. долларов, доставка и монтаж - около 100 тыс. долларов. В общей сложности не менее 51 млн. долларов.
Если учесть, что всего было изготовлено минимум 10 ракет (прототипы, для наземных испытаний двигателей, апробаций на механические нагрузки) да две, которые стартовали с "Дмитрия Донского", - все они стоили 500 млн. долларов. Прибавим к ним пять лет работы целого института и нескольких больших конструкторских бюро, изготовление заводской оснастки, специальных стендов и проверочной аппаратуры, разработку и испытания отдельных узлов и тому подобное, то можем смело добавить еще такую же сумму. Впрочем, творцы "Булавы" утверждают, что 20% экономии получили за счет использования деталей наземного стратегического ракетного комплекса "Тополь". Поэтому общие расходы на "Булаву" уже сейчас можно оценить примерно в 800 млн. долларов.

О как, 800 млн. Стока бабла... Это скалько избушек на рублевке можно купить! Или яхту как у Абрамовича...

За "Булавой" заявили 6 боеголовок и 1150 кг забрасываемого веса.

Приплыли :-[
Вместо десяти голов - шесть, по характеристикам прогрывает Трайденту 1 :'(
Круто МИТ бабки попилил...
Сколько же новых дач на Рублевке в форме Булавы появилось? ;D
Интересно, а кто нибудь за это ответит или нет?

[quote author=demonlav link=topic=34833.msg712363#msg712363 date=1144130987]
Приплыли :-[
Вместо десяти голов - шесть, по характеристикам прогрывает Трайденту 1 :'( [/quote]
А кто-то обещал десять голов? "Тополь-М" с ТАКИМ ЖЕ забрасываемым весом моноблочный.
Что касается забрасываемого веса, то первые семь испытаний не берутся в расчет, да и вообще он довольно витиевато считается.
http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/start1/throughweight.txt

2Gradient
даю для примера ссылку Телеканал «Звезда»
А если набрать в тындексе "булава десять боеголовок" - посмотришь, сколько вывалится.
Все время разговор только и шел о том, что у Булавы будет десять боеголовок.

2Gradient
даю для примера ссылку Телеканал «Звезда»

 

Даю для примера другую ссылку. Скромный анонимный пост на форуме НК от 25 января сего года:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=114822&highlight=%E2%E8%E4%E5%EB+%EF%F0%E8%EB%E5%F2+%E1%EB%EE%EA%EE%E2#114822
«Собственными глазами видел прилет блоков на полигон Кура где-то около семи вечера. Из 6 РГЧ ИН установлены и отстрелены были 3, занимающие соответственно первое, второе и шестое посадочные места».

;D ;D ;D

А если набрать в тындексе "булава десять боеголовок" - посмотришь, сколько вывалится.
Все время разговор только и шел о том, что у Булавы будет десять боеголовок.

 

А если набрать в тындексе скажем "инерциоид"? И что? Ичебник физики фтопку? ;D
Ну не читайте советских газет до обеда, и не советских тоже не читайте.
У серьезных специалистов (к коим себя не отношу) на счет десяти боеголовок никаких иллюзий не было. От четырех до восьми максимум. Истина оказалась посредине.

2Gradient

 

Ну не читайте советских газет до обеда, и не советских тоже не читайте.

Признаю ошибку, забылся, думал уже другое время наступило, когда можно хоть чему-либо верить, хотя бы высказываниям министра обороны :'(
А все равно жаль, не получилось того, чего ожидали...

Признаю ошибку, забылся, думал уже другое время наступило, когда можно хоть чему-либо верить, хотя бы высказываниям министра обороны :'(
А все равно жаль, не получилось того, чего ожидали...

 

Таки вы правы, наступило другое время. Любой журналамер сейчас волен писать любую ахинею, не рискуя положить партбилет на стол или быть откомандированным в «Зарю Нижнезадрищенска» писать про намолоты, надои и отёлы. Причем чем глупее и нелепее эта ахинея, тем охотнее пипл ее хавает, а значит растет тираж, поднимается рейтинг, дорожают рекламные площади и время, богатеют его работодатели, растут его гонорары. А если так, то зачем пытаться включить мозг, тем более, если его нет?
Так вот и появляются «Булавы» изобильные боеголовками, наклонно стартующие, разбрасывающиеся виноградными гроздями и прочей херней.

Что касается Иванова, то я не слышал от него высказываний про количество боеголовок на «Булаве», если ошибаюсь – поправьте.

А все равно жаль, не получилось того, чего ожидали...

 

А чего же ждали, если не секрет?
И главное кто ждал? ;D

 

Что касается Иванова, то я не слышал от него высказываний про количество боеголовок на «Булаве», если ошибаюсь – поправьте.

Лично я тоже не слышал, так как на его пресс-конференциях не присутствую :D, поэтому только по информации СМИ - Ссылка на статью в "Bund", Швейцария

Раз не было скандала и опровержений - можно предположить, что это действительно высказывания Иванова.

А ожидали что-то типа Р-39 (РСМ-52) по дальности, количеству РГЧ и забрасываемому весу в более меньших весо-габаритных размерах :-[

Лично я тоже не слышал, так как на его пресс-конференциях не присутствую :D, поэтому только по информации СМИ - Ссылка на статью в "Bund", Швейцария

ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Проект ИноСМИ.Ru публикует самые яркие и примечательные материалы зарубежных СМИ на русском языке.

// www.inosmi.ru

 

 

Что-то не нашел я там где там заканчивается Иванов и начинается поток сознания Флориана Хасселя. Вполне себе кстати невинная статья. Возможно даже автор Википедию читал. ;D В статье кстати дальность указана 8000 км. А заявленные START Treaty Memorandum данные рассчитывались на дальность 9500 км. Так что на 8000 км забрасываемый вес будет больше.

Раз не было скандала и опровержений - можно предположить, что это действительно высказывания Иванова.

 

Это логика силы необыкновенной. Даже и не знаю чем парировать. ???

[quote author=demonlav link=topic=34833.msg713170#msg713170 date=1144221976]А ожидали что-то типа Р-39 (РСМ-52) по дальности, количеству РГЧ и забрасываемому весу в более меньших весо-габаритных размерах :-[ [/quote]

Чудесами занимается конгрегация по делам канонизации. Я не видел ТЗ на «Булаву», но полагаю, что его писали материалисты.

А тем временем "Булава" снова полетела. В этот раз, кажется, успешно:

Россия успешно испытала баллистическую ракету "Булава"

28 июня 2007 России удалось запустить новую МБР морского базирования.

Российский подводный ракетный крейсер в 18:45 по московскому времени осуществил успешный запуск межконтинентальной баллистической ракеты РСМ-56 "Булава" из подводного положения, сообщает агентство "Интерфакс" со ссылкой на представителя Министерства обороны РФ.

По словам собеседника агентства, ракета успешно поразила цель на камчатском полигоне Кура. Он также отметил, что телеметрическая информация о пуске и полете ракеты еще обрабатывается, однако " уже сейчас можно заключить, что пуск и полет ракеты прошел в штатном режиме".

Ракета "Булава", создаваемая Московским институтом теплотехники, предназначена для вооружения атомных подводных лодок последнего поколения проекта 955 (типа "Борей"). Этот запуск стал восьмым по счету испытанием "Булавы" и четвертым удачным. Впервые ракету успешно испытали 27 сентября 2005 года; годом ранее - 23 сентября 2004 года - был осуществлен успешный запуск массо-габаритного макета ракеты.

 

ну чтож, опять сверхосведомлённый источник коммерсанта открывает нам страшную ужасную тайну которую скрывают от народа (с)

Вместе с тем, как пояснил "Ъ" источник, знакомый с ходом испытаний, пуск можно считать лишь частично успешным. "Активный участок траектории ракета прошла без сбоев, попала в заданный район, головная часть отделилась штатно, но ступень разведения боевых блоков не смогла обеспечить их отделения",— рассказал он. То есть в боевых условиях ракета не выполнила бы свою основную задачу: разделяющаяся головная часть устроена так, что ее боеголовки в этом случае не сработали бы.

 

опровергнуть ведь это нельзя никак - информация секретная....

интересно, как "источник в мо" представляет себе, что блоки не разделились, но при этом упали в заданном районе?

ну и в качестве версии, что источник всё же не свосем врал (хотя я коммерсанту не доверяю), мог ли там быть установлен моноблок, так как испытывались совсем другие системы?

"Автобус" от "Булавы", говорят, уже летал на том, что мы назвали РС-24. Т.е. - на сухопутном "Тополе". Вроде вполне успешно летал.

Цитата от "собеседника" в изложении "Коммерсанта":
Таким образом, как пояснил он, в боевых условиях боеголовки ракеты не сработали бы из-за особенностей устройства "Булавы".

О как тонко! Не из-за сбоя, не из-за ошибки в проектировании/изготовлении, даже не из-за потустороннего воздействия (супостата), а именно " из-за особенностей устройства" - т.е. так и задумано!
Я бы этим "собеседникам" поопасился доверять...

Заявления "Коммерсанта" стоит делить на 2, а скорее на 10.
Хотя мне лично Булава не нравится. Опять гора родила мышь.Наверное стоило деньги вложить в организацию производства чего-то подобного р-36м3.
По некоторым неподтвержденным сведениям БЧ Булавы всего лишь по 90 кг весом-это 100 ну от силы 150(в это я не верю) кт. Что можно успешно поразить 100 кт БЧ? Для городов маловато, для защищенных целей сомнительно что обеспечат точность.Так пукалка. А с развитием ПРО понадобится увеличивать вес ловушек,итого вместо 6 хоть бы 3 БЧ в конце концов осталось.

Р-36 не влезает в лодку, к сожалению

А 100кт боеголовками в составе РГЧ города жечь даже удобней, чем мегатонными моноблоками. Зона поражения может получиться даже больше, и при этом ее конфигурацию можно подстроить под планировку города. А мегатонный блок как ни крути может дать только круг, в который и придется вписывать запланированные к уничтожению объекты и площади.